只有了解才能正确认识

neotsu

引用第36楼henry2000888于2013-11-20 23:50发表的 :
第一：萨苏的这个三八式案例，距离或许有出入，资料来源说法不一，但是共同点有这么几个：

日本这个军官是被中国军队击毙的，而且是被三八式击毙的，而且不是近距离（我方资料和日本资料可以互相参照比对），事后这个日本军官的案例被双方都标记出来。
三八枪的狙击用途在中日战场，在日本对美国的太平洋战场都有大量案例，日军的狙击战绩也是有一些的，包括美军也有大量记录。

.......

从头到尾人家都说汉阳造比三八好，杀伤力强，都没提到品相比较。你非加上这个因素，比较的是什么呢？

因为一辆撞废的宝马，就说没出车祸的普桑比宝马好？

名枪不是新枪，名枪也不是说某一只或者某一批枪。

何弃疗？

henry2000888

我前面帖子你是看不懂还是看不到呢，我前面已经表达很清楚了，武器使用效果是多因素的，武器保养和武器训练还有使用者的教育程度都是很重要的，还有比较了双方伙食供应的差距，你以为二战是枪械自己自动发射比较出来的吗？

当然要比较枪支的新旧程度了，武器上战场当然看武器本身状态了，你是没有军训过的吗？？？

武器操作的人员当然是关键因素了，武器保养，武器训练，武器弹药供应都是很重要的制约因素，不知道你进来是讨论还是炫耀你的收藏，你真是很奇怪啊！

引用第40楼neotsu于2013-11-21 01:09发表的 :


从头到尾人家都说汉阳造比三八好，杀伤力强，都没提到品相比较。你非加上这个因素，比较的是什么呢？

因为一辆撞废的宝马，就说没出车祸的普桑比宝马好？
.......

neotsu

没关系，旁观者能看明白就行，你的问题没人回答

henry2000888

武器是要用在战场上发挥效益的，不是存在家里赏玩的，武器应用是人和武器匹配的事情，自然要看背后对应的国家实力（制造，材料，教育，后勤等等），二战中国战场日本用性能并不先进的武器照样取得实质上的优势（日军陆军主力是美国苏联消灭的，日本海军空军主力也是美国消灭的，日本战后是被美国占领的，让日本投降的两颗原子弹也是美国扔到日本的），中国本土大片河山沦陷，这就是武器背后的国家综合实力比较的结果，也就是人们常说的中国作为农业国对抗日本这个工业制造强国的巨大牺牲和艰辛的一个历史对照！

你不过就在本帖炫耀你的收藏而已，大家也不指望你能回答出来！

引用第42楼neotsu于2013-11-21 02:13发表的 :
没关系，旁观者能看明白就行，你的问题没人回答

neotsu

引用第43楼henry2000888于2013-11-21 02:31发表的 :
武器是要用在战场上发挥效益的，不是存在家里赏玩的，武器应用是人和武器匹配的事情，自然要看背后对应的国家实力（制造，材料，教育，后勤等等），二战中国战场日本用性能并不先进的武器照样取得实质上的优势（日军陆军主力是美国苏联消灭的，日本海军空军主力也是美国消灭的，日本战后是被美国占领的，让日本投降的两颗原子弹也是美国扔到日本的），中国本土大片河山沦陷，这就是武器背后的国家综合实力比较的结果，也就是人们常说的中国作为农业国对抗日本这个工业制造强国的巨大牺牲和艰辛的一个历史对照！

你不过就在本帖炫耀你的收藏而已，大家也不指望你能回答出来！

说不过道理东拉西扯，再说不过就攻击人。老套路又出现了。

炫耀，你知道什么是炫耀么？这就叫炫耀？我的收藏是可以装备一个班的。

bai1

[quote]引用第43楼henry2000888于2013-11-21 02:31发表的

bai1

引用第41楼henry2000888于2013-11-21 01:13发表的 :
我前面帖子你是看不懂还是看不到呢，我前面已经表达很清楚了，武器使用效果是多因素的，武器保养和武器训练还有使用者的教育程度都是很重要的，还有比较了双方伙食供应的差距，你以为二战是枪械自己自动发射比较出来的吗？

当然要比较枪支的新旧程度了，武器上战场当然看武器本身状态了，你是没有军训过的吗？？？

武器操作的人员当然是关键因素了，武器保养，武器训练，武器弹药供应都是很重要的制约因素，不知道你进来是讨论还是炫耀你的收藏，你真是很奇怪啊！
.......

那我前面帖子看不懂还是看不到呢，我前面已经表达很清楚了。还武器使用效果是多因素的，你打过枪吗？纸面数据爱好者

bai1

[quote]引用第39楼henry2000888于2013-11-21 01:08发表的

bai1

[quote]引用第36楼henry2000888于2013-11-20 23:50发表的