撕下公平正义的伪装了

hangfu · 发表于 2012-5-1 23:00:12

我们不可能回到一个没有律师的时代。这是巨大的进步，维护了司法公正。如果在美国，抓住了一个恐怖分子，想审判，嫌犯有没有钱，政府会免费指派律师参加辩护。

当事人利益至高无上是律师的基本操守。

水中央 · 发表于 2012-5-1 23:58:54

老醉明显是在偷换概念啊、、、、、

灯火阑珊 · 发表于 2012-5-2 00:31:34

这段话完全没问题，没有这样的律师个人如何能与国家司法部门对抗？就少不了冤假错案。

muntzer · 发表于 2012-5-2 08:22:44

引用第42楼灯火阑珊于2012-05-02 00:31发表的 :
这段话完全没问题，没有这样的律师个人如何能与国家司法部门对抗？就少不了冤假错案。

你只看到极少数情况的一面，而没有看到，一旦这样的恶劣原则被制定出来，那么整个社会的公平公正就会严重倾斜，各种纠纷、争端的诉讼，最后就会严重偏向金钱。

muntzer · 发表于 2012-5-2 08:25:43

引用第41楼水中央于2012-05-01 23:58发表的 :
老醉明显是在偷换概念啊、、、、、

哪里偷换概念了？

律师拿了委托人的钱，就可以不顾公平正义，不顾社会良知，替委托人卖命，甚至不惜违法犯罪；那么，强拆队拿了委托人的钱，怎么就不可以不顾社会良知，对拆迁户大打出手呢？

hujian2008 · 发表于 2012-5-2 08:36:31

没什么，律师的最高境界呗！

星小目 · 发表于 2012-5-2 09:28:09

所以这帖充分说明了法制的艰难。

我们一直在抱怨朝堂无能、司法不公、P民的卑贱，却连可能的几个改良方向都弄不清楚。如果楼主讨论的是，律师职业道德和社会责任，那还有的说。直接“撕下公平正义的伪装”。。。哭笑不得啊。

masanli · 发表于 2012-5-2 11:36:11

法律就是适用于众生的法律，律师就是一门生意，只要律师不违法，为客户按法律规定的范围获得法律允许的权益还是应该的。
但就此人而言，应该是有超越范围的内容，因此不太支持。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-2 12:50:08

引用第45楼hujian2008于2012-05-02 08:36发表的 :
没什么，律师的最高境界呗！

法律面前人人平等才是最高境界。
公平公正的前提是实力对等，现在情况是二极分化，不仅权力只集中在少数人手里，钱也只集中在少数人手里，加上社会和ZF普遍不诚信，专家JY律师名声还不如歧女，如果宣传这种思想，加上中国流行的孔孟思想和潜规则，相互影响，后果可能真的有钱和有权人可以为所欲为了。而P民........
个人认为这是扰乱社会的思想行为。
法律是正义的化身，律师也应有正义的一面才对，法律是保护弱者的工具，它和道德应是一致的才对。强者不需要法律保护，而这话是替强者说话。从这点上看，是知法犯法的...至少是不合格的律师。

juster · 发表于 2012-5-2 13:25:41

强者不需要法律保护

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-2 13:37:13

引用第49楼juster于2012-05-02 13:25发表的 :
强者不需要法律保护

法律的目的是保护弱者的权利，强者本身有更多的资源和优势，在权利优势的一方，不用法律，也会得到很多好处。法律的目的限制强者的不合理好处
法律的保护对象不应偏向占人口不足1%的特权人，而应是99%的P 民才是正道，1%的特权人物可以潜规则、可以强权、甚至可以移民，可P民除法律保护之外就没有第二条路了
按照现在的法律，如果把90%处级以上干部和80%富人送进牢房，我想没几个是怨的，但这是不可能的，因为法律对这些人是没约束力的，只有政治上犯错和破产才有下台的可能。强者还需要法律保护？

水中央 · 发表于 2012-5-2 13:41:27

引用第44楼muntzer于2012-05-02 08:25发表的 :

哪里偷换概念了？

律师拿了委托人的钱，就可以不顾公平正义，不顾社会良知，替委托人卖命，甚至不惜违法犯罪；那么，强拆队拿了委托人的钱，怎么就不可以不顾社会良知，对拆迁户大打出手呢？

懒得再说了、、、、、、、、

simpleeee · 发表于 2012-5-2 14:20:51

从李庄这段关于律师职业道德的言论，能够引申出律师为了当事人利益不惜违法犯罪这层含义的人，正印证了那句话：

心中有佛，所见皆佛；心中有屎，所见皆屎

在法律框架内是一个基本的前提，人李庄都懒得提。。。

mmdzz · 发表于 2012-5-2 18:31:47

引用第52楼simpleeee于2012-05-02 14:20发表的 :
从李庄这段关于律师职业道德的言论，能够引申出律师为了当事人利益不惜违法犯罪这层含义的人，正印证了那句话：

心中有佛，所见皆佛；心中有屎，所见皆屎

在法律框架内是一个基本的前提，人李庄都懒得提。。。

咱这娑婆世界众生的心里都有屎，没例外的。

譬如你看见肠道排泄物，看见的肯定是一泡屎，不会是大餐、美女帅哥之类美好的东东，以至于产生愉悦感。

不过，心中有屎不等于“所见皆屎”。

看见的是屎、是大餐、还是美女帅哥，一般人都能分得清清楚楚。

就算是把屎看成大餐的屎壳螂，也不会把什么都看成屎。

simpleeee · 发表于 2012-5-2 20:17:20

LS说得太深奥了，俺看不懂

cqzyh · 发表于 2012-5-2 21:12:56

不过律师的职业道德也要和其他职业一样，有个详细的规定出台了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-2 23:31:59

引用第55楼cqzyh于2012-05-02 21:12发表的 :
不过律师的职业道德也要和其他职业一样，有个详细的规定出台了。

向钱看的社会，估计不会重视职业道德，再规定也没用，教师和医生是明显的例子。

hujian2008 · 发表于 2012-5-3 11:30:43

引用第42楼灯火阑珊于2012-05-02 00:31发表的 :
这段话完全没问题，没有这样的律师个人如何能与国家司法部门对抗？就少不了冤假错案。

要是民事呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 撕下公平正义的伪装了