agent124 发表于 2024-10-15 09:16:47

fydy01
这位层主是被美国把脑子给彻底洗没了,比之那位gongqi先生有过之而无不及。gongqi先生虽然同样没了脑子,但多少还有点意识,不至于蠢不可及到这种无下限的地步!   发表于 13 分钟前
=================
同样的话回你:我没惹你。你少出言不逊。有种的话不点评, 回帖,这样省得我还拷贝粘贴。

gujilib 发表于 2024-10-15 09:32:53

agent124 发表于 2024-10-15 08:09
不是非有核武器才有安全感,参加了有力的联盟也可以保障安全,欧洲有核武的国家也就那么几个,除了这几个 ...

北约有合法拥核的三个,就“只是那么几个”?依据北约的同盟,北溪管道爆炸后,北约为什么屁都没放?抱团取暖有用的话,加沙就不会是地狱了。

经济发展了,发展军备,造航母军舰下饺子很正常啊。长城建造后,不依旧有人来打秋风?建造后你才能有更多的选择。
航母和军舰的用处那就很多了,美国肯定很清楚啊。
梧桐的时候别人插手你怎么办?二十多年前小日本都敢叫嚣可以灭中国海军。
布林肯说的「如果你不在餐桌上,就可能会在菜单上」,你没核武器和航母凭什么坐在餐桌上?




agent124 发表于 2024-10-15 09:50:37

gujilib 发表于 2024-10-15 09:32
北约有合法拥核的三个,就“只是那么几个”?依据北约的同盟,北溪管道爆炸后,北约为什么屁都没放?抱团 ...
三个多吗,北约有多少国家?这么多国家里只有三个有核,说“只是那么几个”有问题吗?
没太看懂你的话,北溪管道被炸,意味着对北约国家的入侵?北约什么屁都没放,意味着北约没一点用?不理解这是什么逻辑。
加沙和抱团取暖有什么关系?如果你的意思是加沙的哈马斯和真主党,胡塞,伊朗等抱团取暖没用,还是让以色列打个稀里哗啦?你的意思就是哈马斯受以色列的欺负了?如果我的理解是正确的话,那就不用讨论下去了。
至于梧桐的时候别人插手,你以为靠航母就能搞定?谁插手,不就是美帝吗,两个有核国家开战是闹着玩的?
至于布林肯说的「如果你不在餐桌上,就可能会在菜单上」,早已有人解释过了,真正的意思就是你不主动参与规则的制定,就只能接受别人制定的规则,你的利益将会受到损害。根本不是什么弱肉强食的意思。可以参见https://new.qq.com/rain/a/20240225A05Q7W00

123zxy 发表于 2024-10-15 10:04:21

  有些东西,那就是阳谋,清清楚楚摆在你面前,你就是无法解决。

gujilib 发表于 2024-10-15 10:10:57

agent124 发表于 2024-10-15 09:50
三个多吗,北约有多少国家?这么多国家里只有三个有核,说“只是那么几个”有问题吗?
没太看懂你的话,北 ...

全世界有多少国家?合法拥核的有几个?三个还不多?
你自己先去看看北约组织的宗旨和章程,看看北溪管道被炸,北约该不该放个屁。你既然知道“北约什么屁都没放,意味着北约没一点用?不理解这是什么逻辑。”,那你问啥航母和军舰下饺子有什么用?
全世界最大的组织就是联合国,联合国在加沙能起多大作用?
梧桐的时候别人插手,我不知道航母能不搞的定,如果没有,那更没希望。
插手就意味两个有核国家开战?科普下代理人战争。。。或者看看大毛二毛打架。
“你不主动参与规则的制定,就只能接受别人制定的规则,你的利益将会受到损害。根本不是什么弱肉强食的意思”,好吧,你信这东西你都对


agent124 发表于 2024-10-15 10:45:49

gujilib 发表于 2024-10-15 10:10
全世界有多少国家?合法拥核的有几个?三个还不多?
你自己先去看看北约组织的宗旨和章程,看看北溪管道 ...

别的不争了。就说一句,联合国不是北约那样的组织,这很简单吧。不是什么组织都能保证你的安全,没问题吧。再多说一句,不加入有力的组织,光是什么协议也没用,乌克兰就是很好的例子。

小可拉好 发表于 2024-10-15 10:57:08

agent124 发表于 2024-10-15 10:45
别的不争了。就说一句,联合国不是北约那样的组织,这很简单吧。不是什么组织都能保证你的安全,没问题吧 ...

再多说一句,不加入有力的组织,光是什么协议也没用,乌克兰就是很好的例子。

如果小国不加入有力组织呢?
是不是在某些利益(对大国、强国有利)面前会受到损失,“挨打”(挨打不一定是武力的)?



agent124 发表于 2024-10-15 11:07:32

小可拉好 发表于 2024-10-15 10:57
再多说一句,不加入有力的组织,光是什么协议也没用,乌克兰就是很好的例子。

如果小国不加入有力组织呢 ...

那也要看你处在一个什么样的环境里,跟什么人做朋友,做邻居,以及你自己的所作所为。

比如欧洲的安道尔,没有军队和自卫队,只存在警察,国防由法国和西班牙一起负责。没加入欧盟,北约什么的。好像没听说什么国家欺负它,有吗?类似的国家有列支敦士登,和瑞士的关系比较密切,但瑞士与列支敦士登之间并没有签订军事防务条约,有国家欺负它吗?这里说的当然都是现代社会,如果说到二战什么的当然是另外一回事了。

lwzlyyy 发表于 2024-10-15 11:09:44

本帖最后由 lwzlyyy 于 2024-10-15 11:30 编辑

中国一直坚持不结盟政策,需要足够的实力来维护自身的利益;
当初中国研制原子弹,也被一小撮目光短浅之辈说三道四;
中国半导体技术研发正待加速之时,又被一些“无识之士”以“研究不如买现成的”带歪;
。。。。。。。。。。。

俄罗斯倒是想加入北约,一直被拒绝。

agent124 发表于 2024-10-15 11:19:50

lwzlyyy 发表于 2024-10-15 11:09
中国一直坚持不结盟政策,需要足够的实力维护自身的利益;
俄罗斯倒是想加入北约,一直被拒绝。 ...

不结盟,但是也讲抱团取暖,至于跟谁抱团,这个就不用多讲了。

俄罗斯是自己作死,本来欧洲的天然气全从它那儿进,能赚多少钱啊,如果不打仗,欧洲人又在能源上有求于它,和平过日子,国家不是能搞得好好的。结果头脑发热进攻乌克兰,全栽进去了。开始以为欧洲没了它的天然气没法活,结果呢。而打乌克兰,不是正好说明不让这样的国家进北约是正确的?

lwzlyyy 发表于 2024-10-15 11:35:20

agent124 发表于 2024-10-15 11:19
不结盟,但是也讲抱团取暖,至于跟谁抱团,这个就不用多讲了。

俄罗斯是自己作死,本来欧洲的天然气全从 ...

中国经历过太多的背叛,终于认识到:发展才是硬道理。

gujilib 发表于 2024-10-15 11:40:01

agent124 发表于 2024-10-15 10:45
别的不争了。就说一句,联合国不是北约那样的组织,这很简单吧。不是什么组织都能保证你的安全,没问题吧 ...

加入有力的组织,如果你指的北约的话,欧洲也是在出钱出力武装美国的军队吧。换句话说它实际上的保护者美国在扩军。那中国扩军为什么就不行?
如果某个组织内的最强者直接或参与破环安全架构,你能怎么办?参考印度侵占锡金。北溪事件也算。

中国有句俗语:靠山山会倒,靠人人会跑。能站着做人,为什么要跪着?

一句话,如果自身是个带把的,你自己自宫做个lgbt是你的自由,但别人站着撒尿你也不要管。




agent124 发表于 2024-10-15 12:15:26

本帖最后由 agent124 于 2024-10-15 12:17 编辑

lwzlyyy 发表于 2024-10-15 11:09
中国一直坚持不结盟政策,需要足够的实力来维护自身的利益;
当初中国研制原子弹,也被一小撮目光短浅之辈 ...
现代的技术越来越复杂,已经不是一个国家可以在任何技术上都占第一的位置了,再厉害的国家也不行。所以不可能任何技术都自己研发。比如光刻机,也不是荷兰一家厂就能做出来,也不是荷兰一个国家就能做出来。这是其一。

其二,自研需要很长时间的大量资金投入。自研是个方向没错。但是是否具备这个条件?比如说,有没有远水救不了近火这种情况?等你自己研究出来,黄花菜都凉了。或者说,资金有限,不可能兼顾自研和引进,这种情况下,只能二选一,你怎么选?核心的意思就是说,自研的方向没错,但不是说在任何时候,搞自研都是唯一合理的选择。当然,比如现在国家发达了,确实应该在基础研究上花大力气。
对于你说的“中国半导体技术研发正待加速之时,又被一些“无识之士”以“研究不如买现成的”带歪;”,具体的情况不太清楚,但我要说的是,这个要分析当时的具体环境和条件,不能绝对地带情绪地说自研才是正确的。不能光说,因为当初没有自研,所以现在被人卡脖子,所以当初的选择错误。当时有当时的情况,这个没搞清楚之前,不能贸然下结论。而当时的情况到底如何,估计你引用的资料很可能是没有或者不屑分析的,他只需要一个口号式的结论。

顺便说一句,不是什么东西都是可以用搞原子弹那种模式搞出来的。比如当初苏联有个叫做“图波列夫囚徒设计所”,把政治上有问题的人集合起来,给以相对好一点的待遇,强制搞科研。这样的科研,也许也能搞出一些东西,但是不是所有的科研都能用这个法子搞,显然不行。

再说一句,当初中国研制原子弹是什么时代,那时一小撮目光短浅之辈是些什么人,有这么大的胆子,敢反驳上头的决定?对于这种说法,是存疑的。很可能不过是某些爱国人士编出来的故事而已。


lwzlyyy 发表于 2024-10-15 13:25:39

agent124 发表于 2024-10-15 12:15
现代的技术越来越复杂,已经不是一个国家可以在任何技术上都占第一的位置了,再厉害的国家也不行。所以不 ...

中国当然不会蠢到试图什么都占第一:lol,但事关国家利益,容易被人卡脖子的技术是不能不加以重视的;


中国半导体研究一直到八九十年代还不错,1959年,中国科学院半导体研究所成立。1965年,中国研制成功第一块集成电路,。这一成绩与日本相当且早于韩国,中国科学院成功研制出了65型接触式光刻机,这一年,光刻机巨头ASML还没有诞生,日本的一些巨头也才刚刚进入这个领域。后来差距逐渐拉大了;

说到原子弹,钱学森说:“曾经一段时间有那么一些误解,认为搞两弹是个错误,花那么多钱,没有用来发展生产。这还不是个别人的意见。”。”(《追忆航天峥嵘岁月》,《瞭望》新闻周刊2009年第25期 ),“在此严峻的经济困难时期,对是否继续研制原子弹,中央领导层出现了不同的意见,一种是继续研制下去,另一种是暂时下马,等经济好转以后再研制。”(《揭秘:中国第一颗原子弹爆炸中的十件大事》;当年金庸也在报纸上写了多篇文章反对,这很容易查到。

铃兰草 发表于 2024-10-15 15:31:48

厉害厉害

origin 发表于 2024-10-15 16:34:58

楼主想多了
现在解放那嘎达有个球用?
湾湾已经从睾丸变成筹码了

agent124 发表于 2024-10-15 22:37:37

本帖最后由 agent124 于 2024-10-15 22:59 编辑

lwzlyyy 发表于 2024-10-15 13:25
中国当然不会蠢到试图什么都占第一,但事关国家利益,容易被人卡脖子的技术是不能不加以重视的;



不是举了光刻机的例子吗,这就是你说的事关国家利益,容易被人卡脖子的技术吧。但就是这个技术,不是说了荷兰一国也搞不出来吗。美国科技先进,但也没有整套光刻机都自己研发出来。
再说被人卡脖子,可能不是一样两样,太多了,不可能都自己搞,拿技术所需要的原料来说,中国矿产资源不算丰富,很多都需要进口,这不就容易被人卡脖子吗?
自力更生,喊喊口号可以,实际是很困难的。前面说了,不是所有技术都可以用搞原子弹的模式搞出来。历史也证明,以前中国闭门造车,原子弹是造出来了,但其他技术呢?曾看到一个资料,说有个数据库研究人员,研究了一辈子数据库,当然是自研,结果偶然用到dBase(早期的数据库系统,后来发展为Foxbase,又发展到Foxpro),就放弃自己的研究了,因为差距太大,自己的东西即使搞出来也没有意义了。
不是说不要自力更生,而是说很多方面没办法完全自力更生。所以说,解决卡脖子,自力更生只能是没办法的办法,不是根本的解决办法,更不是什么灵丹妙药。当今世界,最重要的是有可靠的,强大的盟友,朋友。完全靠自己是行不通的。
如果说你要和人家合作,但人家压迫你,不跟你合作,你怎么办?这个可以看历史。当年中国在世界上不是除了亚非拉的朋友外,也没有多少朋友吗,但是领导高瞻远瞩,打开外交局面,乃至后来搞改革开放,朋友就多起来了,经济也快速发展起来。所以说历史证明,这才是打开局面的办法。今天的情况当然和当年有差别,但本质是差不多的。想办法打开合作的局面才是解决问题之道,一味鼓吹所谓自研其实是行不通的。


至于你说的集成电路什么的,我以前看过一个视频,说的是苏联当年自研搞计算机,某个阶段,技术水平和美国当时差不多,某些方面更先进一点也说不定,但后来怎样大家都看到了。最后放弃了,也不是因为政策转向,而是类似我上面说的,差距太大,搞出来没有意义了。(小范围内比如军工要害部门仍然有意义,但是大规模民用普及就没有意义了)而自研的失败,原因也是多种多样的,有些现在的环境下可以谈,有些不能谈。反正也不是说自研一定能成功,不是说能搞出原子弹,就一定能搞出其他东西。甚至有可能开始比人家先进,后来落后了也有可能。苏联就是历史的例子。

lwzlyyy 发表于 2024-10-15 22:59:44

agent124 发表于 2024-10-15 22:37
不是举了光刻机的例子吗,这就是你说的事关国家利益,容易被人卡脖子的技术吧。但就是这个技术,不是说了 ...

卡脖子的当然可能不是一样两样,所以要分轻重缓急,光刻机普通配件容易采购,技术含量也相应较低,别人也不会封锁,关键是核心部件,从目前来看每一个突破都伴随着巨大的利益,你认为值不值得研究?

横槊赋诗 发表于 2024-10-15 23:00:31

你们的争论未免有些无聊,能被卡脖子的技术似乎不会是民用的

agent124 发表于 2024-10-15 23:04:18

本帖最后由 agent124 于 2024-10-15 23:16 编辑

lwzlyyy 发表于 2024-10-15 22:59
卡脖子的当然可能不是一样两样,所以要分轻重缓急,光刻机普通配件容易采购,技术含量也相应较低,别人也 ...
我说了,当今世界,合作的重要性大过自己搞。很多东西自己搞的困难是很大的。局部技术可以自己搞,也搞得出来,但是局部的成功并不能解决整体的卡脖子问题。就拿光刻机来说,可能某些方面自己也是能在短时间内搞出来的。这方面的技术不懂,所以不好说具体是哪些方面。但即使你搞出来了,仍然不能自己造出光刻机,因为很多技术你自己仍然搞不出来(当然主要是高端技术),仍然解决不了卡脖子的问题。


另外自研的意义是什么?如果是为了解决卡脖子的问题,前面已经说了行不通。有些是为了省钱,以前不是常有这样的故事么,外国垄断技术卖高价,自己搞出来了,价廉物美。这就是说,研发要考虑成本和效益的问题。研发需要很多钱,你是否出得起?另外,研发又不仅是钱的问题,研发靠的是人的脑子。所以你还得营建一个好环境,让人愿意动脑子。当年苏联的“图波列夫囚徒设计所”那一套显然已经行不通了,你得搞出点别的。钱当然重要,但是光是钱还不够。
还有也是前面提到的问题,就是有时候有远水解不了近渴的问题。这都需要具体问题具体分析,都需要很专业的知识。

我前面也说了,国家需要在基础研究方面下大力气,这个很多科学家呼吁过,完全没错。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 联合利剑-2024B演习来了,如果中东和俄乌同时爆发大战,是时机吗?