民主真的有用么？那些嘲笑朝鲜的
在首相前往欧洲当天，有数千名英国民众在伦敦举行反脱欧游行。他们在海德公园聚集，然后前往议会广场，示威者高喊“回到欧洲”。
伦敦市市长萨迪克·汗此前也警告工党政府，自脱欧以来，英国经济规模已缩水6%，这相当于每年损失1400亿英镑（约1780亿美元），到2035年，这一减幅将达到10%以上。
英国民调机构“舆观”(YouGov)公布8月份受访数据：有62%的英国人表示脱欧已经失败；有59%的人支持要求加入欧盟。
为什么大多数人后悔英国脱欧？
大多数英国选民认为分裂是一个错误（A majority of British voters now believe the split was a mistake）
它的主要论据是，当初英国人对脱欧所带来的危害认识不足，获胜者并不知道接下来会发生什么？
民众在投票时被情绪所左右，现在大家已经disillusionment（幻灭；醒悟）了。
英国脱欧公投本身就是个笑话，如此复杂而重大的国家决策怎么能交给民众去决定？
民众当时能知道各种生活物资因对欧关税变化而产生的影响吗？
民众当时能知道英国的外来移民会在脱欧之后不减反增吗？
英国还想体面地复婚（不是我在求欧盟），政府不承认后悔。所以，它们又想将责任甩给民众--公投。
当初支持硬脱欧的姑娘们，她们对500多页的协议草案看都不看，只是一味反对，就跟闹着玩似的。
问题还是一样，如果英国再搞第三次公投，大家仍是凭感觉、凭情绪投票。什么分析、判断、素质，都是鬼扯。
因为脱欧或入欧，都是有利有弊的选择，其中的利弊权衡极其复杂。
政客没有能力，也没有责任心去解决问题。
于是将脱欧议题当成灵丹妙药，交给民众去决定，结果就成了一个没完没了的烂摊子。
现在又想复婚，这叫纠错能力，这不是来回搅屎吗？
今天你玩弄民主，明天民主肯定会来玩弄你。 他们在乎的是民主吗？
他们在乎的是利益，你看俄罗斯改成民主制了，被优待了吗？并没有，美国只想进一步肢解它。
一神教的传统就是容不得它人存在，必须要铲除所有异己才能罢休。 把民主当灯塔的，一般又把参与投票的人民群众叫做乌合之众，极其矛盾。当然也有能自圆其说的，那就是觉得中国人低人一等的，人美国红脖子能明辨是非。
司机当选时乌克兰人也欢呼过，估计现在恨不得抽当年的自己。
同样还有宝岛当年的非核家园到现在缺电严重，更别提阻挡惠台的大肠花了，确实按民进党的意思民主了，结果是人民买单。
这世上绝无完美的主义。民主不过是被美化其中一个。 民主不一定好，但独裁一定有问题。 名主肯定不能解决所有问题
它虽不是国民富裕国家成为发达国家充要条件-----如有的名主国也贫穷且治理不善，但似乎是必要条件
毕竟木有一个非名主国进入国民富裕的发达国家之例，对么？ 本帖最后由 雷音山人 于 2024-10-6 09:43 编辑
独裁一定有问题？
你的敌人独裁你，你的敌人民主你，那民主好；
你的亲妈独裁你，你的亲妈民主你，或者叫放羊你，你猜是哪个好？
独裁一定有问题？家里没人了吗？
民主是进入发达国家的必要条件？
前苏联？
民主倒是进入强盗国的必要条件，因为要适度分赃。
本帖最后由 mxqchina 于 2024-10-6 09:43 编辑
雷音山人 发表于 2024-10-6 09:40
独裁一定有问题？
你的敌人独裁你，你的敌人民主你，那民主好；
你爸你妈变成了美帝国，挺好，真大孝子一个。
没事了，去精神病院看看病。
雷音山人 发表于 2024-10-6 09:40
独裁一定有问题？
你的敌人独裁你，你的敌人民主你，那民主好；
不知道从哪里蹦出你这个玩意。脑子里不知道装的什么，没有一点逻辑。难道是浆糊？
雷音山人 发表于 2024-10-6 09:40
独裁一定有问题？
你的敌人独裁你，你的敌人民主你，那民主好；
偷换概念玩的挺溜，平时多挣点钱，孝敬一下父母吧。
雷音山人 发表于 2024-10-6 09:40
独裁一定有问题？
你的敌人独裁你，你的敌人民主你，那民主好；
跪久了，膝盖也没有了。
mxqchina 发表于 2024-10-6 09:32
民主不一定好，但独裁一定有问题。
只要统一标准就行，
别整的顺我者，“自由民主”
逆我者，“独裁洗脑”就行
雷音山人 发表于 2024-10-6 09:40
独裁一定有问题？
你的敌人独裁你，你的敌人民主你，那民主好；
一上来就以自己亲妈举例，是没有亲妈吗？:D
雷音山人 发表于 2024-10-6 09:40
独裁一定有问题？
你的敌人独裁你，你的敌人民主你，那民主好；
你这是要反党啊，社会主义没有民主？
请背诵如下内容：
党的十八大正式提出，要“倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育社会主义核心价值观”，分别从国家、社会和个人三个层面高度概括和凝练出社会主义核心价值观的基本内容。
mxqchina 发表于 2024-10-6 09:32
民主不一定好，但独裁一定有问题。
理论上另说。现实中所谓民主，不过是装扮后的独裁。就拿反犹来说，就算你是哈佛哥大校长，你暧昧不坚定推行压制反犹，你就得下台。
雷音山人 发表于 2024-10-6 09:40
独裁一定有问题？
你的敌人独裁你，你的敌人民主你，那民主好；
家里没人了吗？
我家里肯定有人，但你这样动不动说别人家里没人的，估计早没家人了。
雷音山人 发表于 2024-10-6 09:40
独裁一定有问题？
你的敌人独裁你，你的敌人民主你，那民主好；
历史唯物主义学者、辨证唯物主义学者、长征践行者
你这所谓的学者，让我看看，发表过什么文章？长征又践行了什么？
不会只是网上乱喷吧。
本帖最后由 许春梅 于 2024-10-6 11:39 编辑
民主的问题，只适合外国人在外国讨论。在中国大陆，虽然民主也是核心价值观，但含义是自定义的。当今国内网络，公开的、允许的主流观点是反(西方)民主的。
如果价值观不包含民主，则担心被外国人嘲笑。因为民主是全世界认可的普世价值。不提民主会被耻笑。提民主，而对其重新定义，很好地解决了这个尴尬的难题。我们搞的是中国特色的社会主义民主，唯有特色而无共性。这个民主恰是外国人所说的xx 。过去为了避开“极权主义”嫌疑，国内学者使用了“威权主义”。现在“威权主义”被英国佬使用来指责，“威权主义”也不能用了。
一直在中国生活。
没有体会过西方的民主。
看到的都是信息茧房 简中世界的骗人话术
论坛中，大牛不少
能不能讲讲亲身经历。
不要讲书本中理论，网络中的故事。
需要讲述亲身经历的融入到生活中的民主自由平等
民主无用，像朝鲜那样世袭罔替，一代二代三代以至无穷代才好
三个太阳当空照 朝鲜百姓也不用担心肥胖问题 福气不小 非名主国进入国民富裕的发达国家之例是有的，新加坡就是发表于 1 小时前
=====================
呵呵，它那个名主程度其实已经相当高了。
如不带种族主义的有色眼镜的话