本帖最后由 agent124 于 2023-11-8 12:02 编辑
mcgandy 发表于 2023-11-8 10:44
看来不止我一个人觉得很拗口，
董乐山则是中国最早翻译《1984》的，比较忠实于原文本，有些句子翻译得拗 ...
All history was a palimpsest, scraped clean and reinscribed exactly as often as wasnecessary.
董乐山译: 全部历史都像一张不断刮干净重写的羊皮纸纸。
刘绍铭译: 历史不是一面镜子，而是黑板上的记号，可以随时擦去，随时填补。
孙仲旭译:所有的历史都是可以多次重新书写的本子，只要需要，随时可以擦干净重新书写
我的理解：
1.三个译者基本意思都没有译错。
2.董先生译成“羊皮纸”，大概是从scrape和reinscribe这两个词推出来的，但scrape既有“刮”，也有“擦”之意（可参见胡壮麟主编《新世纪英汉大词典》），而inscribe，牛津词典的解释是to write, mark, or engrave，所以理解为羊皮纸不能说错，但似乎也不那么确定，感觉稍稍译得有点过，刘先生译成“不是一面镜子，而是黑板上的记号”，走的更远，我以为还是孙先生的“可以多次重新书写的本子”更恰当
3.all history我以为“全部历史”比“所有的历史”更符合汉语习惯，或者象刘先生那样处理，直接译为“历史”也可
4.“只要需要”似改为“只要有需要”，加个“有”字读起来更顺。
5.“全部历史都像一张不断刮干净重写的羊皮纸”说的是一种“完成”的状态，而“所有的历史都是可以多次重新书写的本子，只要需要，随时可以擦干净重新书写”，说的是一种“可以达到”的状态。虽然差别很微妙，但感觉还是董先生的处理稍稍更准确一点。孙先生的译文里，前后有两个“书写”，重复了。或许可以参照董，孙两位先生的译文，修改一下：全部历史都像随时根据需要，擦干净重写的本子。或者：一切历史都像复写本，随时根据需要，擦干净重写一遍。
all对得最好的是“一切”，王力就这么说过
本帖最后由 agent124 于 2023-11-8 11:28 编辑
横槊赋诗 发表于 2023-11-8 11:19
all对得最好的是“一切”，王力就这么说过
词无定译，“一切”要看上下文，当然我不清楚王力老先生说这话时的上下文。这里译为“一切历史”也可以，这里的all，其实只是表示强调的语气。像刘先生那样处理，简单译成“历史”也可以，因为单说“历史”，不加定语，也有包括一切的意思。