竟然还有“人”替日本人洗白，给日本人唱赞歌！
gongqi 发表于 2023-8-29 12:09
出现卖国贼的原因是能卖。能卖的原因是卖家有资格卖。这么简单的逻辑，用到“居然”，难道没用过淘宝？ ...
这有点偷换概念之嫌。
照你这逻辑那吴山桂引清兵入关就不是卖国贼了？因为他没资格:)
但就是他没资格却做到了有资格的人能做到的事情。
gongqi：
你需要加强一下中文修养。
如果你真的不想替日本人洗白，那么你写的话和你想表达的意思就是矛盾的，以后好好组织组织语言再说话吧。
暂且认为你是真正的中国人。
凡是坚持说这次日本排的是核废水的，都是狗汉奸。
日本700亿宣传经费开始奏效了
核废水还是核污水
横槊赋诗 发表于 2023-8-29 07:36
有个东西叫盖革计数器，据说2011年那会美国有人抢购的。不过我也不懂。
有个帖子提到过这东西，说在苏联，只有军方有
小可拉好 发表于 2023-8-29 14:07
那造成这一现象的原因是什么中国的问题还是日本的问题？
是中国人需要反思吗？
反对日本，有历史恩怨的原因，也有宣传的原因。中国人需要反思的，不是因为历史恩怨导致的反日情绪，而是U型锁这样的极端行为以及背后的原因。
小可拉好 发表于 2023-8-29 14:53
你说的对
火力发电、风力发电、水力发电、太阳能发电，哪个没有反对？
所谓的全球，其实主要是宣传罢了。现在最激烈反对的就是中国，而韩国，日本民间有些不满的声音，但政府不反对。最新消息说韩国检测了自己海域，说指标完全正常。德国，美国明确支持。反对的国家还有哪些？非洲兄弟的态度不知道。
吴山桂引清兵入关时，明朝实际上还没有完灭呢？照你的逻辑他就没资格
严格地说，只有朱由检有资格卖国。吴三桂本来卖不了，但特殊时期，朱由检已经挂了，所以吴三桂才能卖
关于核废水还是核污水，首先从逻辑上讲，核废水肯定也不只是冷却水而已，否则如果完全无害，为什么也要排到海里，白白浪费？其次，虽然核污水的有害物质比核废水多，但是经过净化，是不是有可能差不多，甚至更少（净化设备的技术高低决定）？这应该都不需要专业知识，可以想清楚的吧
所以，其实关键还是看检测数据，现在说检测数据全是日方提供，不可靠。这个逻辑上成立。但是，韩国离日本很近，他们在自己海域检测，说指标完全正常。中国的检测数据有没有？
另外，如果核污水很有害，日本不是运到远方排放的，而是直接排到自己的内海，那不是自己先遭殃？这应该也不需要专业知识就能想清楚。我看反对排核污水的，没有一个解释这些问题。
当然，我说了，和日本有历史恩怨，所以反日情绪是完全可以理解的。一般人缺乏专业知识，容易恐慌，也正常。这都主要不是老百姓的错
政治的话语和科学的话语本来就是两码事，然而此事最关键之处是，在官方层面基本上只有大国在反对。
盖革计数器京东淘宝上都有卖的，三百多。已经有人自己买了，测了大亚湾附近的环境辐射值，并且跟央视记者在福岛附近测得数据进行了比对。结果怎样自己搜吧。
不是说日本排水无错，毕竟事情的起源是福岛核事故，虽然是自然原因引起，但因为人为掩盖导致了事态扩大（虽然没有到切尔诺贝利那种程度）（故信此说），日本是有责任的。毕竟，不排总比排好，毕竟还是存在有害的放射性元素，这点即使是支持排水的人也承认的，虽然稀释了。所以，反对，谴责日本排水，是合理的。
但是，除了排水，有没有更好的办法？这个需要比较专业的知识。我不懂。外行人不能只根据几篇论文的标题就断定肯定有更好的办法。我想或许有种可能，就是可靠性问题。别的方法即使理论上更好，但或者不可靠（据说最大问题是难以检测），或者没有先例，没把握，权衡下来还是采取排水的方案。省钱肯定是一个考虑的因素，但我不相信是唯一的因素，除非你能指出一种更可靠更安全（被理论和实践验证过的），但是要花更多钱的方法。
不过话说回来，毕竟这次排水的量很大，从量上来说大概史无前例。数量级改变了，容易产生原先预料不到的新问题，这是有可能的。所以一定要加强检测和监督，有问题及时处理。
agent124 发表于 2023-8-29 20:29
关于核废水还是核污水，首先从逻辑上讲，核废水肯定也不只是冷却水而已，否则如果完全无害，为什么也要排到 ...
如兄所说，没有问题。
这个帖子的问题在哪里
1、楼主夹私货
2、楼主言行：众人皆醉我独醒
3、老百姓不需要发泄？美国那里发泄的时候还可以零元购呢。
小可拉好 发表于 2023-8-29 21:47
如兄所说，没有问题。
这个帖子的问题在哪里
1、楼主夹私货
就你最后的话题说一下，其实2008年阎崇年也是被打的，那会报纸上一片谴责之声，但天涯有个教授问了他身边人，有不少还是支持的。
所以发泄本身，没有问题，只是发泄的主体或者发泄的对象有问题。
横槊赋诗 发表于 2023-8-29 21:49
就你最后的话题说一下，其实2008年阎崇年也是被打的，那会报纸上一片谴责之声，但天涯有个教授问了他身边 ...
所以应该谁发泄？想谁发泄？
小可拉好 发表于 2023-8-29 21:55
所以应该谁发泄？想谁发泄？
这么说吧，日本是个安全的发泄对象
agent124 发表于 2023-8-29 21:32
不是说日本排水无错，毕竟事情的起源是福岛核事故，虽然是自然原因引起，但因为人为掩盖导致了事态扩大（虽 ...
未知的东西是最可怕的。
1、一次排核污水看起来问题不大，很难检测，问题是几十年持续的排放？如果发生污染环境问题，在解决的难度要远大于现在日本处理核污水。这个责任到时候日本政府会不会承认、能不能承担，从从对二战的态度来看，不会。
2、现在的科学能否准确计算出排放的核污水对海洋物种的影响？这里不是一次排放的影响，是持续几十年的排放所造成的影响。
3、这次核泄漏泄露的辐射元素有多少种？总量是多少？这个总量如果一次排放会怎么样？稀释只是将浓度降低，总量不变。
4、刚排放几天，还影响不到韩国海域，这个不是一天两天的事情，如果日本一直排放，那至少是几十年的事情。
agent124 发表于 2023-8-29 22:01
这么说吧，日本是个安全的发泄对象
去年有人批评日本的时候说了几句国民党抗日贡献，把一些人吓坏了，所以也没那么安全。