北方人学问何以远不逮南方人？
先聲明：說這話的人自然不是我，而是明仁宗。說這話的時間不詳，但不晚於洪熙元年（公曆1425年）五月；因為這位皇上駕崩是本年五月。
說這話時的情境是仁宗與侍臣論科舉之弊。
當時在場的侍臣有幾位？不詳，但至少有楊士奇在。
《明史紀事本末》卷二十八《仁宣致治》如此記載了這段對話：
六月，皇太子即皇帝位。
……
……
“定會試南北分卷取士例。
先是，仁宗嘗與侍臣論科舉之弊。
楊士奇曰，科舉當兼取南北士。
仁宗曰，北人學問遠不逮南人。
士奇曰，長才大器具出北方，南人雖有才華，多輕浮。
仁宗曰，然則將如何？
士奇曰，試卷例緘其姓名，請於外書南北二字，如當取百人，則南六十北四十，南北人才皆入彀矣。
仁宗曰：然。往年北人無入格者，故怠惰成風，今如是則北方學者亦感奮興起。命與禮部議聞，未上而仁宗崩。
上即位，遂行之。
順便說下：
金諍《科举制度与中国文化》第180頁中說，“明仁宗洪熙元年(1425)，内阁大学士杨士奇才着手制订了南北定额取士的制度。当时明仁宗曾表示：“北人学问远不及南人。”杨士奇说：“长才大器，俱出于北方；南人虽有才华，多轻浮。”
除引文有文字差異，金文似乎沒讀到原文中的“先是”二字。
回到題目上。
北方人学问何以远不逮南方人？
這個論斷在何種意義上能夠成立，是個相當糾結的問題。
夢回唐宋下先。
歐陽修在《論逐路取人劄子》中引“偶見一端者言”：
但見每次科場，東南進士得多而西北進士得多，故欲改法，使多取西北進士爾。殊不知天下至廣，四方風俗異宜，而人性各有利鈍。東南之俗好文，故進士多而經學少；西北之人尚質，故進士少而經學多。
前人評論說，東南文字之盛自宋仁宗時已然……
再回到明朝。
《明史》卷七十選舉志載：
鄉試之額，洪武十七年詔不拘額數從實克貢。洪熙元年始有定額……
會試之額，國初無定……
初制，禮闈取士不分南北。自洪武丁丑考官劉三吾、白信蹈所取宋琮等五十二人皆難士，三月廷試擢陳䢿爲第一。帝怒所取之偏，命侍讀張信等十二人覆閱，䢿亦與焉。帝猶怒不已。悉誅信蹈及信䢿等，戍三吾于邊。親自閱卷取任伯安等六十一人，六月復廷試，以韓克忠爲第一，皆北士也。
這段就是傳說中“南北榜”之爭，又稱“春夏榜”之爭。
不論皇帝如何玩弄權術，不論分南北或南北中；這件事中至少一個基本事實可以被認定。
南人的才學，在科考背景下，的的確確是優於北方人的。
科考高手所擁有的才華自然不能否認。《明史》選舉志有一言很精警：考試不憑文字，將何取衷？
同樣精警的還有，這選舉志中也有敕書說：或不能文章而識見可取，許詣闕面陳其事。
當然，能詣闕的，或者最終也無幾，但至少，這個人才的評定與選取，並非不自知有本根上的不足。
而這自知，在今日看來，尤為可貴！ http://www.bestxian.com/thread-92853-1-1.html
这儿有一个帖子，可参考一下。 北方人学问何以远不逮南方人？
文绉绉的不爱看
同一命题是：中国本土为何没有诺贝尔获得者？
南方，历来是靠着青山绿水，环境好-》经济好》人民的精神文明需求高-》整体文化氛围就好；反观北方，多山少水，多战乱灾害-》GDP差--》人民物质需求高
文明古国活得长的 基本发源某某水边～～ 引用第2楼ohayo2003于2010-05-10 16:13发表的 :
北方人学问何以远不逮南方人？
文绉绉的不爱看
同一命题是：中国本土为何没有诺贝尔获得者？
.......
這兩個……如何同一……呵呵 引用第2楼ohayo2003于2010-05-10 16:13发表的 :
北方人学问何以远不逮南方人？
文绉绉的不爱看
同一命题是：中国本土为何没有诺贝尔获得者？
.......
这些理由细究问题就很多了。
经不起推敲 如果所谓学问就是考试水平，学问差些又有什么关系呢。 自古以来都有句古话：“北方人长个，南方人长脑”
虽然没有人系统的调查和分析过，但是应该主要还是集中在营养学和思维交流冲突这两方面吧。而且不应该是南北之分的，而应该是沿海和内陆之分的吧，这种现象不单是在中国，世界范围内其他国家也是沿海发达点，而内陆相对差点，这是普遍现象的。
1.营养学方面: 沿海地区的食物的种类更加多样化，而且鱼类等海产的食物会丰富很多，谷类的表皮和鱼类中的DHA对脑的促进发育起了关键作用的。食品的多元化更能促进身体的均衡和脑的发育。但是因为沿海地区的水质都是以软水为主，含钙比北方的水少很多，因而个子会矮一点。而内陆都是以面食为主，水质偏硬，水中含有大量的钙，因而很容易长个。同时为了避免长期的钙太多容易在体内积累并容易结石，所以一般都是有放醋和喝醋的习惯。
2.沿海地区因为其地理位置，因而比内陆地区更加容易接触到外面的信息，与外面的交流会造成文化和思维的冲突，交流和思维冲突的结果就是脑袋要转动的快点，慢慢变得灵活。 以某朝一人所言即附如此标题，且在学术版块发，有些雷人了，在下只提供个线索，兄可检索一下历代人才地理分布，期刊网上该类文章当不少。祝好！ 引用第7楼zhangzhenxin于2010-05-11 12:14发表的 :
以某朝一人所言即附如此标题，且在学术版块发，有些雷人了，在下只提供个线索，兄可检索一下历代人才地理分布，期刊网上该类文章当不少。祝好！
權作日知一錄，呵呵 这类争议没啥意思吧，除了惹起一堆口水 确实蛮雷人的，不过我倒是觉得lamses兄这题目提得蛮好的，只是偏大了，里面可分解出来的论题很多，好象满桌子菜，不知道往哪里下筷。
因为自己就是南方人，所以很喜欢这个题目，嘿嘿，也确实觉得南方人更有灵气些。rooy 兄的说法 我也有同感。 从南宋起千年内北中国只有明朝近300年内是在正宗汉文明的统治下。700年北中国的人们遭受了太多的摧残和荼毒，这种政治因素的影响是极其深远的，这应该是主要原因。其他的有关经济、地理、营养等等的原因，显得次要些。 引用第11楼pslchb于2010-05-11 22:32发表的 :
从南宋起千年内北中国只有明朝近300年内是在正宗汉文明的统治下。700年北中国的人们遭受了太多的摧残和荼毒，这种政治因素的影响是极其深远的，这应该是主要原因。其他的有关经济、地理、营养等等的原因，显得次要些。
这是一个因素，还有大批人南迁，迁到了南方，其中包含了不少的知识的文人和官员，我们总称为“知识人”。知识人对文化和知识的传承作用是重大的，其中很大就是通过教育来传承。数量众多的农民虽然也有迁徙，但是他们的对于知识的传承影响要小一些。 个人觉得是历史留下的传统吧。有史以来，就是南方人做生意头脑灵通，而且他们从小就培养那种生意思想。考大学升大官，长久以来占据着人们的灵魂，我觉着这种有点歪曲的理想，害了中国人。 有的事情就那么让人无奈 南方：多山多水多才子
北方：一山一水一圣人 什么是北方，什么是南方？对广州人来说，岭南以北都是北方。
或许北方和北胡南下影响有关~但南方的边缘地带也有南蛮的影响，也不是处处都汉人学问都繁盛 南人北人，气质有异；论学问北不及南，千年以来，至于今世，似乎大致属实。但说到缘由，从长远来看，其实无关地缘，甚至也不因风俗禀性。其间道理不必多讲，楼主只看看国内奥运金牌得主及足、篮、排、乒羽球员的地域分布情况，大概就能明白咱讨论的很容易变成伪问题了。
人才没有南北之分吧？ 北方重政统——南方凭性情——自来学问由性情出