hanvool，我看你是说的多，做的少，现在为止，楼主的附件下载你连看都没有看啊，以下的下载统计还是以前的。
附件： 有关鱼腥草注射液不良反应文献1.rar (498 K) 下载次数:2
附件： 有关鱼腥草注射液不良反应文献2.rar (702 K) 下载次数:1
没有看，还讨论什么。
现在病人基本相信医生，说什么是什么，谁不想治疗好病。只要医院主动点，病人都能配合的，可是现在医生主动吗，主动调查有不良反应吗，都是等出了大事，才大吃一惊。病人哪能搞得清楚这种事情
没把你重复开药就不错了 这句我没看懂
－－广泛参与－－，至少我陪父母看病这么多次从没听说过这个调查不良反应的事，我还是在大城市，而且我相信非医务工作者大部分都没听说过这种事情。
医院不主动调查，咨询这服药后果，也不要求甚至不管不懂行小白鼠发作后汇报，最后等到大量小白鼠家属发现出问题，才根据伤亡率决定，那小白鼠也太倒霉了吧，
医药要分家
引用第40楼磁铁于2008-05-12 22:20发表的 :
hanvool，我看你是说的多，做的少，现在为止，楼主的附件下载你连看都没有看啊，以下的下载统计还是以前的。
附件： 有关鱼腥草注射液不良反应文献1.rar (498 K) 下载次数:2
附件： 有关鱼腥草注射液不良反应文献2.rar (702 K) 下载次数:1
.......
你觉得要从学术角度讨论吗？
她是从她亲属的亲身体会来讨论
这个问题应该是从医院，药品生产商和药局进行重视，并且进行有步骤的事前，事后工作，如何试验，告诉病人提供服药的步骤，有什么反应，不能因为病人不当回事而疏乎，而不是把这担子交给病人，因为他们是职业工作者，病人只是被动的被服务者，特别是看病这一行，要谨慎。谨慎，在谨慎。还是那句话，医者，父母心
引用第44楼goto1于2008-05-12 22:32发表的 :
她是从她亲属的亲身体会来讨论
前面我已经说了，不良反应“叫停”不是看论文的，是看监测网数据的，不看文件与能否参与讨论关系不大。
引用第41楼goto1于2008-05-12 22:21发表的 :
医院不主动调查，咨询这服药后果，也不要求甚至不管不懂行小白鼠发作后汇报，最后等到大量小白鼠家属发现出问题，才根据伤亡率决定，那小白鼠也太倒霉了吧，
.......
另外我要说的是：做白鼠实验与患者用药不能看成一个概念，至少我认为，你不能这样比喻，白鼠是不具备人类的语言功能的。
引用第41楼goto1于2008-05-12 22:21发表的 :
－－广泛参与－－，至少我陪父母看病这么多次从没听说过这个调查不良反应的事，我还是在大城市，而且我相信非医务工作者大部分都没听说过这种事情。
医院不主动调查，咨询这服药后果，也不要求甚至不管不懂行小白鼠发作后汇报，最后等到大量小白鼠家属发现出问题，才根据伤亡率决定，那小白鼠也太倒霉了吧，
.......
你承认从来没听到过大城市的医院都没有主动调查的事情，我大胆猜测这种情况可以扩大到全国范围了，基本都没这个意识。那么，怎么可能在短时间要求他们主动去调查，去咨询这服药的后果？
我觉得任何讨论都要能取得实质性的结果才有意义，也许全民广泛参与能更好地解决这类问题。
小白鼠死了，就死了，没什么
病人出问题，就麻烦了。小白鼠过关了，病人可不一定，可能更复杂。现在的问题是医院很大程度上就把普通病人当做小白鼠了，有时我觉得还不如小白鼠，至少他们是被监测的，还主动看重服药后反应性
引用第45楼hanvool于2008-05-12 22:36发表的 :
前面我已经说了，不良反应“叫停”不是看论文的，是看监测网数据的，不看文件与能否参与讨论关系不大。
这个主题是在说“叫停”吗？那些文献是“论文”吗？
行了，到此为止吧，我宁可和明白人打顿架，也不再和糊涂egg说句话
game over
color=#FF0000]引用第0楼oujunzhu于2008-05-12 13:50发表的 讨论 药品不良反应之《鱼腥草注射液》 :
药品不良反应信息通报（第4期）
http://www.sda.gov.cn/WS01/CL0078/11276.html
警惕鱼腥草注射液引起的不良反应
有关资料表明鱼腥草注射液可能引起严重的不良反应。为防止其严重不良反应的重复发生，临床应用时务必加强用药监护，并严格按照本品适应症范围使用；对有药物过敏史或过敏体质的患者应避免使用，静脉输注时不应与其他药品混合使用，并避免快速输注。
.......
2003年公告这条够明确的了吧，2004年不遵守、2005年不遵守、2006年被叫停前还不遵守，只好叫停喽，，，，，看你遵守不遵守，不遵守就别用。
那么，怎么可能在短时间要求他们主动去调查，去咨询这服药的后果？
当然不能，主动者应该是医院。不管病人主动还是被动反应，医院都应该是主动调查，这个很困难吗
引用第48楼goto1于2008-05-12 22:46发表的 :
那么，怎么可能在短时间要求他们主动去调查，去咨询这服药的后果？
当然不能，主动者应该是医院。不管病人主动还是被动反应，医院都应该是主动调查，这个很困难吗
你为什么会大声呼吁？
就是因为他们不能，是不是？
我为磁斑的“不以为意”深感震惊。
病人不是职业者，而是被动服务者，不管他们能不能，主动权都在医院，药局一方，要他们积极才行，病人反应个问题，结果医院，药局行动迟缓有什么用
引用第50楼goto1于2008-05-12 22:51发表的 :
病人不是职业者，而是被动服务者，不管他们能不能，主动权都在医院，药局一方，要他们积极才行，病人反应个问题，上面行动迟缓有什么用
我参与讨论的中心也在这里，就是看不到医院、药局的积极反应，才有我的“建议”，当然不能达到大家的心理预期高度，自己去参与了，医院才会重视起来的，GOTO1兄，你觉得呢？
请心平气和看看我前面写的内容，讨论有两种，一种叫高谈阔论，讨论还是来得切实可行点吧！
我个人建议，以后自己也好，亲戚朋友也好，买药也好，医生给吃药也好，先咨询有过敏反应没，这个不费劲的。别当自己不当回事，医院是有这个责任和义务，但是他就是难以做到！至少询问一下对自己没害处。
我不是为医院说话的，要记住，学术的东西在决策过程中永远只是参考！
这样可行比较差，当然是我的看法
就说装修问题吧，屋主够主动吧，315排前几位，结果，几年过去了。现在还是排前几位
上面不重视，或者一段重视一段不重视，再关注，再主动也不过是个每年一次的庆功宴
引用第51楼hanvool于2008-05-12 22:55发表的 :
我参与讨论的中心也在这里，就是看不到医院、药局的积极反应，才有我的“建议”，当然不能达到大家的心理预期高度，自己去参与了，医院才会重视起来的，GOTO1兄，你觉得呢？
请心平气和看看我前面写的内容，讨论有两种，一种叫高谈阔论，讨论还是来得切实可行点吧！
我个人建议，以后自己也好，亲戚朋友也好，买药也好，医生给吃药也好，先咨询有过敏反应没，这个不费劲的。别当自己不当回事，医院是有这个责任和义务，但是他就是难以做到！至少询问一下对自己没害处。
.......
当然现在注意了，讨论了，有了切身体会了，不过是在吃了不少哑巴亏的基础上
引用第53楼goto1于2008-05-12 23:09发表的 :
当然现在注意了，讨论了，有了切身体会了，不过是在吃了不少哑巴亏的基础上
在目前这个社会环境，要懂的保护自己，靠“既得利益派”的自觉，期望他们的主动积极，
吃亏的往往是善良无助的人民，我也是在痛过之后才领悟的。
所以如果普通人以变聪明和谨慎来大量减少降低受骗，伤害和上当，吃亏，那社会要假货泛滥到何种地步
引用第55楼goto1于2008-05-12 23:20发表的 :
所以如果普通人以变聪明和谨慎来大量减少降低受骗，伤害和上当，吃亏，那社会要无法无天到何种地步
这个问题真的很严重，我们实在是无奈之举，不得以而为之啊，出门在外，多个心眼总比等公安局把坏蛋全抓完了我们才出门要实际得多是吗？
有坏蛋不怕，就怕知道也拿他没办法。装修吧，明知道装修有问题，起个诉，解决问题要多少时间，最后赢了，结果如何，等于还亏点进去，一次装修，最大收获就是小建筑专家，相关法律专家，吵架专家，和有关项目专家的头衔
引用第57楼goto1于2008-05-12 23:29发表的 :
有坏蛋不怕，就怕知道也拿他没办法。
大可向公安部门投诉，立案侦察，直到抓出坏蛋，追究责任！
但是，你觉得一般人会这样吗？
善良的人民还是自己小心一点好。我的观点
引用第58楼hanvool于2008-05-12 23:33发表的 :
大可向公安部门投诉，立案侦察，直到抓出坏蛋，追究责任！
但是，你觉得一般人会这样吗？
.......
现在还有什么办法哪，只能自己小心。撞上鬼，也只能倒霉了