引用第39楼newshakes于2007-11-23 14:43发表的 :
最近很晚都能看到百家讲坛节目，许多也还有可圈可点之处。
不过就是拖得有点长，经常看不完整。
个人认为，像老易这样的人可能有机会进入传统文化普及的史册。
同感~~~~~大众化比较容易普及~~
支持读书园地论坛！喜欢易中天的独特风格~~~
我们身边很多人都买了他的书,都喜欢他的解读方式,认为他讲的很耐听!
老易当年在石河子插队的时候，除了干活就是看书，曾经有人笑他是书呆子，什么都干不了，不成想老易如今如此风光，笑他的人可打自己一个嘴巴了。
引用第17楼hmlcwz于2007-10-01 04:45发表的 :
百家讲坛就数易中天讲的不错，还有一个讲清史的还行，不过不如易讲的有趣，有的根本看不下去，有的没有兴趣看。
刘心武讲的除了色情故事外，还证明了他确实是中学水平，历史白痴。
纪连海（名字不知道对不对。）整个一个大白和，其实是历史是外行，逻辑是相当的差，还喜欢故弄玄虚，卖弄的典型，误人无数。
.......
超女也是一种文化，并非低俗，只是你不能理解罢了。
百家讲坛很不错，本来就是百家嘛，有容乃大，尤其是别具一格的思路，这样可以开阔视野。
易中天把历史说得栩栩如生，精彩得很，粗俗一点地比喻，类似GAME《幻想三国志》。
多说几句，讲课并不象想象中的那样容易。
举例来说，我们一生中，从小学到最终毕业，经历了多少老师？有多少老师的讲课能给你留下深刻的印象和唤发你的热情？
我见过太多照本宣课和枯燥乏味的老师了，尤其是大学老师，他们没有经过师范教育，所以一个比一个差，有些人头衔是教授、博硕士的，却连普通话的音都不准，汗死人。
讲课的人对自己所讲的东西有兴趣、津津乐道，这一点非常宝贵。这能激发听众的兴趣和热情，引起听众的注意。话又说回来，讲课的人对自己讲的东西有兴趣，能提高讲课人和大家的水平，因为兴趣是最好的导师。
易中天这人在这一点上挺好：投入。
任何人能够对社会做出突出的贡献都是值得大大赞扬的，易中天在普及学术、提高全社会文化素养方面做得很不错，赞一个。他不是一个学术混混，而是一个名符其实的教授。
问题是 易中天讲的那些个问题
就是门卫老头也讲得出的
浅出是浅出了
但是没啥价值
另外绝大多数说得也不对
该说得也没说
说明书生也怕穷
老易是个书生商人。。。。。别说我酸，实事求是，搞学问的人都穷，因为一门心思搞学问，不会有老易这样的脑子，学术就像搞航天一样，曲高而和寡，普及了的学术那就是航空公司，花几百就能玩，骨子里是2种东西了
纪连海还是不错的，楼上有人攻击纪，我觉得没有什么大必要了。人家毕竟只是一位中学教师，其目的就是选择资料把内容讲得生动而已。
说他们是说书匠，一点也不为过。
如同王朔一样，有需求，自然有市场。
只是，凭借这个所谓的学术论坛，来赚取学术的头衔，再来搞学术，这是荒谬的。
国外不乏学者讲演，但决不是这种如同相声小品般的谐谑。
你给他学术打65，我看，恐怕还不到50，如果你给钱钟书打80，陈寅恪打85的话。
你给他讲课打85，我看，恐怕还不到60，如果你给单田方打80，候宝林打75的话。－说实话，我不认为他们的是讲课。
以上。
首先得说说百家讲坛这个栏目。连栏目制作人都提醒大家，不要把百家讲坛看成是学术类讲座，而应该是文娱性讲座。也就是说，百家讲坛里面的，我们可以当作插科打诨，他们讲解的毕竟不是正规的历史或者学术的专门研究，那么，对易老师的讲课能力给以很高评价就是理所当然的了。但是如果光看他在百家讲坛里面的内容，你就断定他学术不行，只给65分，说不过去，因为他毕竟不是搞历史的，而是搞美学的，他的学术在美学，你把他在讲坛里面的内容栽到他正规的学书里面，似乎有所不妥。
太学术了，中央台会请吗？还是到大学去讨论吧
如果是学术性的，凤凰卫视的《世纪大讲堂》倒是比《百家讲坛》好一些
媒体也追求收视率，说白了就是一个大众化的玩意，如果太学术老百姓不会理这个茬~~这也是原因之一吧~~
不成学问，即做娱乐，大千世界，无何不可？！
如果以百分制，易中天应该是20、30分的水平。。。。。。。。
我不知道他那一点讲得好。。。。。。
百家讲坛，不过是游戏而已。为了收视率，谁还管什么学术？我觉得百家讲坛比较学术一点的大概只有阎崇年一个了。刘心武之流，跳梁小丑而已。
通俗讲历史很流行
媒体也得生活啊，读书人也得生活啊，现在谁不为生活啊？