hmlcwz 发表于 2007-2-4 20:05:09

引用第18楼slough98于2007-02-02 15:27发表的“”:
与楼主说不到一起了。偶说的是个态度问题,平等不是你想不想的,客观上就应当如此。如果每人发言都摆出一幅谱,对别人不屑一顾的架势,这讨论就没啥意义了。即使学问真的很高,也不要搞出一副派头十足的样子。
即便学问没有,也要要求平等,哈哈。

slough98 发表于 2007-2-4 20:23:28

引用第20楼hmlcwz于2007-02-04 20:05发表的“”:

即便学问没有,也要要求平等,哈哈。


这话有点“学霸”的味道,您的帖子也只是代表您的一种看法。某些“专业人士”认为“非专业人士”无知,实乃大谬。知识水平有高下,但若以知傲人,那实在是异化了“知”啊,真正有学问的人都懂得这个道理。

hmlcwz 发表于 2007-4-9 01:19:22

引用第21楼slough98于2007-02-04 20:23发表的 :



这话有点“学霸”的味道,您的帖子也只是代表您的一种看法。某些“专业人士”认为“非专业人士”无知,实乃大谬。知识水平有高下,但若以知傲人,那实在是异化了“知”啊,真正有学问的人都懂得这个道理。

没有什么,如果论坛给我高级认证会员资格,让我能随便下载软件,我觉得要让我承认没有专业的东西也行。

hmlcwz 发表于 2007-4-9 01:20:38

对了,想下载《红楼梦》相关书籍的人可以去抚琴居,都是做好的PDF格式的,大家省力了。

有很多是超星都没有的。

robertchrs 发表于 2007-4-9 12:35:52

引用第23楼hmlcwz于2007-04-09 01:20发表的 :
对了,想下载《红楼梦》相关书籍的人可以去抚琴居,都是做好的PDF格式的,大家省力了。

有很多是超星都没有的。
希望兄多来参与活动,我觉得论坛已经比较不错了,多多参与总有一天兄能遂愿。

borhes 发表于 2007-4-9 14:00:00

《水浒》也有个假版本,就是梅寄鹤搞的所谓《古本水浒传》,国内有几家出版社出过这个版本。还有不少研究者用各种方法(比如说统计某个词出现的频率)来证明这是真正的古本,但任何喜欢水浒的人只要一读就知道,文风与前七十回一点也不像,写作水平也极低,甚至比不上水浒后五十回的文笔。

hmlcwz 发表于 2007-4-9 20:00:19

引用第24楼robertchrs于2007-04-09 12:35发表的 :

希望兄多来参与活动,我觉得论坛已经比较不错了,多多参与总有一天兄能遂愿。

谢谢!

这里跟抚琴居都是好论坛,只是这里限制的太严了,抚琴居几乎没有什么限制。

下载红楼书籍很方便的。

风云007 发表于 2008-4-20 21:10:37

引用第10楼hong于2007-01-31 14:08发表的 :
我不懂红楼,这里有个高手还有专版呢,叫飞鸿雪啥的,我也不太知道。
楼主,现在不是到处红楼梦中人吗,你要是喜欢还不去试试?

雪融鸿飞

hmlcwz 发表于 2008-4-21 09:00:43

引用第27楼风云007于2008-04-20 21:10发表的 :


雪融鸿飞


谢谢版主支持。

现在抚琴居跟本论坛有了合作了。

哈哈,大家别再说我打广告了,官方都有广告了。

希望《红楼梦》爱好者都去看看,就知我原来的话并没有错。

zhener0428 发表于 2008-4-25 02:03:59

楼主自认专业,那么,写作批评文章当亦是以专业的标准作为准绳的了。禁止楼主说话,俺是不赞同的。楼主的批评似乎主要不是针对的学术,而是针对的人品,语言的使用不是那么大气,论证的说服力跟蔑视的程度似乎不会是成正比的吧。

hmlcwz 发表于 2008-4-25 10:03:36

引用第29楼zhener0428于2008-04-25 02:03发表的 :
楼主自认专业,那么,写作批评文章当亦是以专业的标准作为准绳的了。禁止楼主说话,俺是不赞同的。楼主的批评似乎主要不是针对的学术,而是针对的人品,语言的使用不是那么大气,论证的说服力跟蔑视的程度似乎不会是成正比的吧。

其实这篇文章是版规修改之前写的,应该说是一篇学术杂文,首发其它论坛,本来是针对资深红迷的,所以没有注释。

没有注释一般人是读不太懂的,有时间确实应该补充一下。

不过,如果没有注释都能看懂的人,相当了得。

五月忆 发表于 2008-4-25 11:14:40

晕,好全啊,水一次,扣点分也值……
页: 1 [2]
查看完整版本: “红”与骗“术”(一){原创文章,搞点威望}