无知小子 发表于 2004-3-11 00:00:00

[水浒讨论]你是否认为宋江招安是个错误？

先挖个坑，小子就想看看各位高人的意见。从小就听着对宋江招安思想的批判长大，刚开始看水浒的时候对他一心想招安非常反感。最近，小子脑袋瓜子忽然胡搅蛮缠起来，想跟各位高人，特别是向经济军事政治研究的高人请教下看：

首先，从政治上看，小子深觉奇怪，宋江要招安，就那么几个人嘀咕了几句，似乎没遇到太大的阻力，如果说大家都一心革命，这样大原则大政策的改变，居然没几个来武装反抗的，甚至连激烈反对都说不上，有人大喊几声冷了兄弟们的心，似乎也就只能算成一点意见而已。宋江一解释，大家就都不吭气了。小子不免疑惑，是不是大家心底都觉得招安比落草更光荣？只是有点信不过高俅他们的为人，怕待遇不好才不大乐意？

总之，就书里看来，宋江要招安这事，好汉们似乎并没把它当成背叛革命的大是非来对待，难道就我们这些后人才认为他大错特错了吗？

其次，大家说说，如果暂时搁置那些对英雄的道德要求，从梁山好汉根据地经济状况，军事策略上看，招安与拒降哪个更有利或者更合理点？

yuanyuan 发表于 2004-3-11 00:00:00

吃饱了撑的

某某某 发表于 2004-3-11 00:00:00

招安也是草莽英雄们较“正途”的归宿啊 而且 只是小说而已 不当真的 施耐庵让宋江被招安 金圣叹腰斩水浒传 都是个人称心而已 于我理解小说的妙处不相干 个人认为不该求甚解 读得爽就够了 不过 楼上小姐这样说话 固然爽了自己的嘴 于己却没有半分进益 只是寒了作者的心 如此损人不利己的事 干多了伤身啊

yuanyuan 发表于 2004-3-11 00:00:00

本不想说，既然大家有兴趣，那就说一二吧
一是水浒传本是部小说，是施先生当年写出来给女儿做嫁妆的，当时写得是梁山三十六条好汉，没想到不小心让小偷给窃了，于是从新写起，终于完成了一百零八条好汉的小说。
二据史料记载，当时并没有什么梁山好汉，说得宋江，只不过是一二十个土匪而已，而且还是流扣，是流窜犯，飘无定所。
三，就这么一二十个人，即使是招安，那又起什么风浪呢，宋江只不过个小班长而已；
也就是说，这一帮子好汉纯粹是子虚乌有，楼主也用不着根本革命的标准，或根据地的军事情况来搞研究，纯粹是多此一举，哈哈，前面是什么

猪倌 发表于 2004-3-12 00:00:00

看走眼乐

看走眼乐
[此贴子已经被作者于2004-3-13 2:58:15编辑过]

yuanyuan 发表于 2004-3-12 00:00:00

打倒小猪，小猪这两天真能写呀，这么一篇，需要多长时间

雪融鸿飞 发表于 2004-3-12 00:00:00

呵呵，谢谢小子看的起我，高见不敢当。其实我直到最近才发现，虽然水浒看了无数遍，竟没有一次看完过，于是捏得鼻子都快掉了，强迫自己看完了一遍水浒，靠~~~真后悔死我了，还不如不看呢，害我整整吐了半个月~~~从此我特别特别崇拜金圣叹大人的慈悲，原来他就是怕我们吐得太辛苦，才甘冒天下之大不韪，腰斩水浒的呀，我们不可不领他这份情的哦~~~

依荷听雨 发表于 2004-3-12 00:00:00

呵呵，楼主真会思考哦。也许我天生有叛逆心理，简单的回一句吧。如果我是宋江就不会带领兄弟们投降。理由太多，有时间再慢慢道来。。。。。。。。。。。。

无知小子 发表于 2004-3-12 00:00:00

小子挖个坑，还死缠了一堆高人来跳，没想到各位高人都应约皱眉而跳，小子幸甚！在此对前来的各位高人三鞠躬致谢！

小子先说点不敬的语言，听雨JJ别删帖子啊，小子怕怕~~~~
小子看这几位似乎都属于挥洒自如，胆大个别的人，总以为小子怪异一流不孤也。故此前来乱弹开篇。没想到各位严谨求实，务必还历史之真实，小子调侃的革命二字，居然被当成思想进步的真情，令小子汗颜愧怍，半夜不能入眠！私下暗忖：是否平时听雨JJ管的太严，都成听雨格了？胡说八道，就只一分，JJ砖头慢砸，用绿叶效蒲鞭之意足矣！







[此贴子已经被作者于2004-3-13 1:14:34编辑过]

无知小子 发表于 2004-3-13 00:00:00

雪公风采，小子钦佩！就只如此读水浒，不亦苦乎？小子斗胆献计，雪公请看：
计策内核是MMM君精华点评：”爽“
此字道破我等小子读书吃饭之真谛！！！！！！！
（汗！把如此雅事放在吃饭一起，小子的头上已经感觉上虚拟起几块嫉恶如仇的yuanyuanJJ怒赠的礼包）

所以！不爽只处只管不吃！小子吃鱼，就只爱吃肚皮，肥美鲜爽，回味无比！非麻烦的去啃遍全鱼，只除过年，图个吉利！

同理推断，不爽之处只管不读！小子读水浒，就只是个引子，当然要检喜欢的地方读。闻古香而发怪思乃小子最好！平时装进格子里的思维太多，难得一书在手，入梁山而下汴梁，金戈铁马，挥洒着自己的情绪！
不瞒大家说，小子低级趣味，曾经花了几天把书翻完了就只为了品味比较不同地方形容MM的出场诗。汗s~~~~

等着看听雨ＪＪ的高论，小子期待ＩＮＧ







[此贴子已经被作者于2004-3-13 0:30:55编辑过]

numzero 发表于 2004-3-18 00:00:00

据考证，水浒的作者是罗贯中，非施耐安！

某某某 发表于 2004-3-18 00:00:00

以下是引用numzero在2004-3-18 0:28:35的发言：
据考证，水浒的作者是罗贯中，非施耐安！

一说

yuanyuan 发表于 2004-3-18 00:00:00

谁说的，水许传是某某某人写的，这一点是今天一天的最新成果

某某某 发表于 2004-3-18 00:00:00

娃哈哈 这个某某某人是谁啊

yuanyuan 发表于 2004-3-18 00:00:00

当然就是某某某啦

某某某 发表于 2004-3-18 00:00:00

小弟取这个id还真是好 不管在说谁是作者俺都可以先认下来 不过骂人的时候可千万别说骂的就是某某某啊。。。 哈哈

yinmx 发表于 2006-2-28 13:21:45

小子不无知，而是少知音

emer 发表于 2006-3-24 14:45:54

楼主真会思考

yshdd 发表于 2006-4-14 14:45:39

我觉得招安是必然的。
他们起初的反抗是当时朝廷逼出来的，现在朝廷想收纳他们。他们必然会回去。
招安对他们来说，是找个安置的地方。

shoregh 发表于 2006-4-23 09:40:08

宋江从一开始就是想着招安的那种人

显然是错误，就不应该让他当老大
页: [1] 2 3
查看完整版本: [水浒讨论]你是否认为宋江招安是个错误？