jwzz
发表于 2007-3-24 16:29:33
不同的时代有不同的观点。站在历史的高度，当时的招安是正确的：少了点刀兵之灾，给水浒弟兄们搏了个青史留名。有诗为证：人生自古谁无死，留取丹心照汗青。
mikefan
发表于 2009-1-17 11:04:43
那个时代，对于普通老百姓来说，做官可是改变自己阶级身份的一个好途径，多少人蒙昧以求的。但已经做过官的就有不同的意见，你看林冲，深知官场险恶，且深受其害，提出了反对意见，没用的，但毕竟能体验到他的这种丢妻之辱的人凤毛菱角。宋江的方针也就有了市场。
isunset
发表于 2014-9-3 01:01:19
这样腐败的政府，不值得我为他卖命……
isunset
发表于 2014-9-3 01:02:19
咳咳，那是另一个宋江说的，和我没关系。
surfzj
发表于 2018-4-23 13:16:49
但是人家招安后还有自己的力量，而他等于自废武功，成了案板上的鲶鱼，就成了错误决定
nion2002
发表于 2018-8-9 17:10:53
如果宋江招安是个错误，那宋江上梁山就已经是个错误了，因为招安就是他上山的初衷
rea
发表于 2023-3-16 22:53:34
似乎没遇到太大的阻力
rea
发表于 2023-3-16 22:53:58
胡说八道，就只一分