我的观点
招安也是为了抵抗外来侵略，没有什么不好的 数千古风流人物还看今朝 呵呵，这是由生产力决定的，就是宋江革命到底，底层的老百姓苦日子还是不会有本质的改变的，当时宋江他们虽说高挂替天行道的牌子，但是他们根本没有认识到主要矛盾所在，而且脑子深深刻下了对皇帝尽忠的意识，深受儒家思想的荼毒。所以招安对梁山好汉的很大一部分人还是有强烈的吸引力的。 能不能被招安，主要是看招安后的效果。从结局上看，宋江等个人均没有好的归宿，赵家宋朝也没有得到好的结果，可以得出被招安是不好的。 小子乃是一新手加菜鸟，看了各位大虾的高见，忍不住涂鸦两笔自古成者王侯败者寇。在任何一个伟大的起义尚没有成功之前，在她尚没有取得一定的大势力之前，她们在当时统治阶级的舆论宣传之下，对于广大群众来说，他们是不折不扣的“匪类”。以我们亲爱的共产党为例，在全面抗日之前，在国统区的普通群众对他们视如恶虎，只是在后来我们强大的舆论攻势外加当时优秀的表现之下，人们才开始渐渐接受共产党。
对于水浒英雄来说，说白了就是典型的一群莽汉吃不了苦聚伙闹事。历史上那一次的成功的改朝换代不是建立了完善的政治经济体系，而对于他们来说，唯一的经济来源就是大家抢，这一不能支持大数目人群的需要，又不是一个长远之计。受困于这种于名声上对子孙后代留万古骂名，于前途上又不能有一个长远发展的窘况，依附于一个强势团体来说对他们是一个明智的选择。所以那些有识之士都对宋江的行为予以默许，而反对的人本身没有好的解决方法反对的声音也硬不起来，最终只有招安。对于一帮子粗人来说，政治绝对不是用义气，感情来玩的，所以结局是悲惨的。
对于水浒的英雄来说他们也就是风光几年而已，其实自打他们聚众起义而不建立强势政权（说实话，不是他们不想建立，实在是他们里面没这方面人才，无用正如其名，出主意打打仗可以，要搞经济建设，建立政权，不要说毛泽东一流，流程咬金这一帮子人都没的比）他们的结局就已经定………… 呵呵，那要看你站在什么立场了，现在讨论这些比较空洞。 据说电视剧水浒传首播时，有人把电视都砸了，我记得当时也甚是郁闷！可见大家都是从感情上反对招安的。但是看古书留泪，替古人担忧，也确实是痴了一点 就打几个村寨损失...能力来决定,字几招安是正确的. 宋江意志力不够坚强，落草亦非他所愿，他还梦想着朝廷对他施恩，加官进爵。从战略上讲，招安不失为一个保存实力的方法。但它有封建时代的局限性，皇帝是不可能放过曾经跟朝廷作对的草寇安身立命的，宋江过于天真，盲目相信朝廷，断送了梁山的所有！悲哉！ 实际上宋江是最大的伪君子！骗了这么多的梁山好汉，去走那条无可奈何的回头路。他的人生目标向来是光宗耀祖、华锦加身。只不过阴差阳错被逼上了梁山，但死心（私心）不改，最后还是以其他好汉的命运为沉重代价赌了一把。可叹崇尚自由的梁山好汉们却败在这一个伪君子大哥手里！ 呵呵，水浒看了几遍，每次只上上册（觉得后两册让人郁闷）
楼主所言有理，但是我觉得，这也说宋的觉悟不是很高，至少比他的那些兄弟强不了多少．面临当时那种社会，奸人当道，应该力图革新的．
社会上绝大部分人都是普通人，精英的想法应该与普通人不尽相同才对． 成者为王败者寇
官逼民反，民不得不反
如果宋江仔细揣摩着两句话，不知是否还在意不在意，当时贼的惯称？ 毕竟只是小说，没有真实的历史背景。既然只是个故事 就没必要讨论里面的内容了，当作文学作品来研究 我想还是有意义的 呵呵，我想每个人都不想和一个朝廷做对， 一个人一种看法，以前大家说地是方的。结果呢：）宋江招安大家也没有反对不是，都有责任的 那是形式所迫，双方不得不妥协的结果！关键没有党的领导！哈哈！ 正所谓成王败寇,由世人评论去吧. 小说而已，作者也要取悦当时的当政者啊，和现在的一样 历史已经证明是个错误。 不管怎样，特别是不计“从一开始就是想着招安”，本人认为招安是在那种社会下最糟糕情形下最合理的办法了，因为水浒英雄在梁山也就是小打小闹！根本没什么出路！！（据历史考证，当时梁山的规模根本没法和方腊作比较）招安后，还可引出光耀后人的征辽故事，给世人来个好印象，同时作者又可寄情于故事中，表达自己对封建社会的愤恨，流露出那时候的农民起义的同情！说出在那中社会下的农民起义最终要失败的！
仅是个人意见，仅供参考！