园地和小木虫之比较——献给关心园地发展的同仁们......

本拉登 · 发表于 2007-10-29 19:46:14

.....我觉得还是书园好

luoyufenfei · 发表于 2007-10-29 21:08:58

仔细地看发现很多人的钱不少,是不是舍不得花?

醉乡常客 · 发表于 2007-10-30 00:42:09

楼主可知，本人在小木虫也算老虫。本坛还有木虫的区版主。你在书园仅5.3小时，在木虫又混过几帖，我还是要问你，你有什么资格来对比木虫和书园？

如果真的要对比，你自己查查，我是不是比你更有资格？

lucy12345678 · 发表于 2007-10-30 08:26:30

引用第23楼coolman于2007-10-30 08:24发表的 :
楼上的回复有恶老四的风格了。哈哈。

要不再进行一次园地大恶人，大善人选举，看看醉版是否能荣登榜首。

yoyo_i · 发表于 2007-10-30 08:38:58

引用第24楼lucy12345678于2007-10-30 08:26发表的 :

要不再进行一次园地大恶人，大善人选举，看看醉版是否能荣登榜首。

还不到时候（火候）

nyxs00306 · 发表于 2007-10-30 08:45:37

我几乎是同时在这两个论坛注册，其实小木虫更早一些,而且现在园地这个帐号是我第二个帐号.最初的感觉,记得在03年的时候,在小木虫的感觉很好,也是我一直长去的地方,后来由于一些政策的出台,小木虫转型,我就不大喜欢去了,每天也去看一眼,但不会停留.
园地我最初上的时候觉得很乱,水贴很多,后来就没了兴趣,好久不去,慢慢地帐号也忘了.04年的时候我偶尔想起园地,发现变了样,于是重新注册,现在园地是我的最爱.
两个论坛的共同点:有很多各专业的牛人,有更多的热心网友
不同点:小木虫更注重学术的研究,现在还在补充学科版面,但帖子质量很难保证,最近的确速度很慢.
园地更注重读书资源的利用,而且在这方面更是其他论坛不能比的,是一个很专业的读书网站,访问速度有保证.
还是建议大家两个都上.以上是自己的一点看法,不对之处请指正.

hpudqx · 发表于 2007-10-30 08:47:50

引用第0楼qqzdy00于2007-10-29 17:23发表的园地和小木虫之比较——献给关心园地发展的同仁们...... :
当初为了能更好的进行学习，我先期注册了园地的id，确实几经周折啊！

是一位园地的老朋友邀请我加入的，之后并没有回报他老人家（汗一个）。

混迹数日之后，我发现了小木虫。当时小木虫是在周末开放注册，度日如年的等到了那个周末终于注册了。
.......

qqzdy00兄发此帖的出发点应该是好的，只是由于对园地不够了解，才“谈小木虫的优势可能多了些，而园子的优势没有突出出来”。但是，从主题帖中比较详细地分析比较，也能看出qqzdy00兄的认真态度。

关于qqzdy00兄提出的几点，slonecn和sellen已经解释了一些。谈到“在小木虫上看到了很多虫友的无私奉献，他们无私的捐款给论坛老大，并自发要求捐款”，这不能算是小木虫的特点。因为据我所知，园地的费用全是readinging自掏腰包，不接受捐款的，这也正是我衷心佩服readinging之处，觉得他才是园地第一大善人。

正如qqzdy00兄所言：“园地的技术实力是不用置疑的，我只是鸡蛋里挑下骨头，可能某些机制还是需要改革，难道现在的坛子就已经完美了吗？如果真的持有这样的想法，或者满足于现状，可能于论坛的发展无益。”希望管理层能认真思考一下，把园地办得更好。

飞雪伊人 · 发表于 2007-10-30 08:48:51

同意楼上的观点哈

hpudqx · 发表于 2007-10-30 08:52:54

引用第16楼wangyan于2007-10-29 18:39发表的 :
说句实话(各位官员不要打击报复啊, 只是说句实话而已): 没感觉到园地的速度快在哪里.

一般一次只能打开一个网页, 否则哪个也别想打开. 而小木虫则不然.

最恨人的是园地挂的广告, 每次迟迟打不开网页, 都是广告惹的祸, 这一点可以从浏览器的底部信息可以看出。

试试用下面几种链接，或许有一种比较适合你的：
http://www.readfree.net/bbs
http://cnc.readfree.net/bbs
http://tel.readfree.net/bbs
http://readfree.net/bbs

iamqsar · 发表于 2007-10-30 09:11:56

nyxs00306 ，hpudqx 把我要说的都说了，我还能说什么呢。
其实看看我的注册日期就知道了（小木虫：注册: 2003-9-25 ）。

酷版的话比我想说的含蓄，呵呵。醉乡常客的话会伤人的，还是客气点好，给别人一点面子嘛。

crane_1979 · 发表于 2007-10-30 09:44:01

不过的确现在园地的人气是少了好多，有时上来几天都看不到个新帖

qqzdy00 · 发表于 2007-10-30 09:54:21

引用第22楼醉乡常客于2007-10-30 00:42发表的 :
楼主可知，本人在小木虫也算老虫。本坛还有木虫的区版主。你在书园仅5.3小时，在木虫又混过几帖，我还是要问你，你有什么资格来对比木虫和书园？

如果真的要对比，你自己查查，我是不是比你更有资格？

呵呵，谢谢论坛老大的赐教~

可能您老没有仔细看我过我的帖子吧！

您这样说确实有失论坛老大的领袖风范，

任何人都可以对任何事情发表意见，您也可以对任何人、任何事发表意见，

每一个人的观点等都各不相同，所谓公说公有理，婆说婆有理

并不存在谁有没有资格的问题

如果您的耳边都是恭维您的声音，您会觉得很舒服

反之则不然

如果我确有什么得罪您老的地方，敬请您批评指正！

sellen · 发表于 2007-10-30 10:34:57

引用第16楼wangyan于2007-10-29 18:39发表的 :
最恨人的是园地挂的广告, 每次迟迟打不开网页, 都是广告惹的祸……

老大你就迁就一下吧，我感觉本论坛的广告算是少之又少了，你去CPC看看，每个回复贴都有广告^_^
况且本论坛是属于主机托管，费用不菲啊，全靠readinging一个人顶住，我大略算了一下，论坛目前应该还是处于亏损状态的，哪天readinging嫂子一生气，后果会很严重^_^
所以平时我几乎每天都会主动点击一下广告，予以支持的。

含笑饮砒霜 · 发表于 2007-10-30 10:39:58

小木虫去年11月注册的
今天才发了处男贴

江南生 · 发表于 2007-10-30 10:40:00

只插一句话：网上读书园地，只此一家，别无分店！

yzh_nj_china · 发表于 2007-10-30 10:55:09

支持一下，以后多点下园地的广告，支持~~~~
呵呵，小木虫跟园地又不是同类事物不需比较哦~~~
不过看出了qqzdy00兄是为了园地的发展考虑了，不过初来罢了。其实园地的好心人也很多的哦~~~

slonecn · 发表于 2007-10-30 11:32:12

老实说，园地的门槛是蛮高的，臭规矩又多，对于刚来园地不熟悉园情行规的新手来说，到处是冷冰冰的脸孔，满地孔方兄的味道。新手不易！

如果混久了生存下来，又体会到园地的好，因为能够在园地获得在其他同类论坛得不到的资源。以前在读书中文网里有个说法，叫读书园地是读书人的“圣地”，高高在上，不易融入，高手们都是混读书园地的。园地的核心竞争力就在于技术。这方面不是别人随便搞个软件版块就能学到手的。

小木虫转型后偏向各学科，搞大而全，满眼都是各学科版块。但比之从前平庸不少。看似在线人数几千人，但一天发帖量并不多，这样的学科站点同质化现象严重，说难听点，还不如大学内的bbs交流热烈！

醉乡常客 · 发表于 2007-10-30 12:51:24

楼主发帖的时候仅在线5.3h，你很了解书园？

你在木虫的ID我不清楚，但是我还是想问问，你很了解木虫？

hanvool · 发表于 2007-10-30 12:59:42

品味书园生活,享受艺术人生。
楼主，我是新人，不敢多言。
严格的版规是为了公平，为了和谐，为了稳定。

ly188 · 发表于 2007-10-30 13:20:32

对我来说都是新的 - -+

怪了,以前我怎么不知道有这么多的学术论坛.

小木虫没怎么混过.不过我的感觉:坛子以化学为主,物理,医药为辅,非专业的研究者几乎插不上话啊(比如我)

读书园地的感觉:无论混到哪个版,乱侃侃都有所收获,而且翻翻旧贴也能发现不少牛人,整体上氛围比较轻松

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【原创】] 园地和小木虫之比较——献给关心园地发展的同仁们......

本帖子中包含更多资源