用户名  找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
楼主: yuntop

[【原创】] 人文有用,但没必在高校设立纯文科专业

[复制链接]
发表于 2025-3-17 18:22:39 | 显示全部楼层
可见,人文熏陶未必有用
回复

举报

发表于 2025-3-18 09:00:19 | 显示全部楼层

理工,可以培育更多的机器
回复

举报

发表于 2025-3-18 09:01:05 | 显示全部楼层
heraldic 发表于 2025-3-18 09:00
理工,可以培育更多的机器

以前说中国学理工的多,现在可能少了
回复

举报

发表于 2025-3-18 11:16:52 | 显示全部楼层
很难做出非黑即白的一刀切效果,深层次的原因很多!
回复

举报

发表于 2025-3-18 11:18:13 | 显示全部楼层
文科和理科一样重要,问题是学文科的人太多了,不好就业。
回复

举报

发表于 2025-3-19 04:18:50 | 显示全部楼层
学人文的博士自杀,这种情况与未来就业压力大有关?

学理科多,是因为就业好点?

人文科还是很重要的,但是是不是要专业去学这个,不了解,但是觉得现实生活中还是很需要的
回复

举报

发表于 2025-3-19 07:40:51 | 显示全部楼层
说人文学科没用的只是与文盲之间隔了一条细细的线!!!
回复

举报

发表于 2025-3-19 08:45:50 | 显示全部楼层
文科指文史哲,当然有用。
每一位接受教育者,都应该接受文史哲的熏染,
但没有必要成为专业,就是大量设置没有必要。
就是说,有兴趣者才会真正从事,没有兴趣者作为通识教育。

奈何,现在的文科承担的是教化和意识功能,
所以,接下来就只能闭嘴了。
回复

举报

发表于 2025-3-19 08:53:50 | 显示全部楼层
文科入门门槛比理工科低。高水平的文科人才当然很厉害,但是如果同样是低水平,倒还是理工科更有用一些。所以二三流大学的文科倒是可以少办一些。
回复

举报

发表于 2025-3-19 22:06:59 | 显示全部楼层
记得以前看过一篇文章写钱钟书、杨绛刚回国的时候,处处受到冷遇。国家在建设的时候,社科类的真的起不了太大的作用。国家还得靠科学家来建设。
回复

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2025-4-6 10:30 , Processed in 0.062479 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表