人文有用，但没必在高校设立纯文科专业

yuntop

生活中需要文史哲（纯文科，不是社科哈），人类文明也需要人文熏陶，但这些东西可以自己搞。

一般人对于文科类的东西，并不需要专业性非常强的知识。看个小说，读读历史，看画听音乐，可以自己解读。需要了解别人观点的，看看一些大众普及读物即可，并不需要高深理论来指导。

少数对文科特别感兴趣，想深入挖掘成为学者的，可以自己业余去弄。文科需要很少的经费，可以业余著书立说，然后拿到市场上，看看有没有人接受。

jotis

你这个太笼统了，现在中国自然科学已经超越英美了，前十科研高校机构除了哈佛，中国占了9个
但社科还不行，社科还是要大力发展的

yuntop

jotis 发表于 2025-3-17 11:09
你这个太笼统了，现在中国自然科学已经超越英美了，前十科研高校机构除了哈佛，中国占了9个
但社科还不行， ...

我原文说了“文史哲”。我再次加注了，人文学科humanities，不是社科 social science

大力发展社科我同意啊，法律、经济、金融这些学科的研究，能够直接看到社会影响和产出。纳税人的钱花在这些学科上面，比较能保证有回报。

文史哲，用纳税人的钱来支持研究，很难保证是否真的有用。不如让它们回归私人研究领域，让市场判断是否有效

小可拉好

从社会发展角度看，社会科学一直在变化中，
现在发展出来的社会科学一定对吗？
不一定，毕竟社会科学的思想，一直在淘汰。
今天奉为圭臬的东西，明天也许就淘汰了。

yuntop

小可拉好 发表于 2025-3-17 11:18
从社会发展角度看，社会科学一直在变化中，
现在发展出来的社会科学一定对吗？
不一定，毕竟社会科学的思想 ...

不一定对，所以但高校专业设置并不是设定了就永久不会变了。如果文史哲有一天证明了自己的直接作用，纳税人会愿意投资在它们身上的。

现在不是理论导向的问题，而是实际上学生就不愿意学。你没法用枪指着他们，逼他们学文史哲吧？

招生不来，课程就要压缩，课程一压缩，教育机构就减经费。经费减少了，院系规模也渐渐缩小。

我指出的这条路不是想让文科衰败，而是文科衰败这个既定趋势之上的一条路——接受高校文科消亡，但鼓励民间继续文科研究

红楼梦中人

有些东西没有表面看起来那么没用，不支持一下文科，以后跳楼自杀什么的会更多

jotis

yuntop 发表于 2025-3-17 11:15
我原文说了“文史哲”。我再次加注了，人文学科humanities，不是社科 social science

大力发展社科我同 ...

人文我记得包在社科里的吧，中国有社科院啊，里面有人文相关专业的

又没有单独的人文科学院
作为文化研究和文化输出的主力
比如孔子学院，你让纯市场办，那办不下去的，算国家意志的延伸吗
哪些应该纯市场，我觉得自然科学更应该纯市场，有市场的技术自然有市场
很多科技项目都是拼凑出来骗钱的，不比人文骗钱少
还能立牌坊叫科技创新

yuntop

红楼梦中人 发表于 2025-3-17 11:35
有些东西没有表面看起来那么没用，不支持一下文科，以后跳楼自杀什么的会更多 ...

关键就是这个“看起来没用”。高校的经费是纳税人那边来的。花公众的钱，就需要证明有明显的作用。

对于“文科和跳楼”这种没有建立因果，甚至强相关都没有成立的，只是疑似有关联的学科，可以放在私人领域。大家喜欢自己掏钱就自己掏钱去振兴

yuntop

jotis 发表于 2025-3-17 11:43
人文我记得包在社科里的吧，中国有社科院啊，里面有人文相关专业的

又没有单独的人文科学院

人文学院，欧美高校很多，就是单独一个领域。我贴个截图。

人文传统就是没有国家扶持，大学的兴起是在11世纪，这之前，学术研究都是在私人领域。有本事的，自己去找一个资助者，或者靠自己的钱弄。

柏拉图，亚里斯多德，斯宾诺莎，尼采，都没有人资助

jotis

yuntop 发表于 2025-3-17 12:04
关键就是这个“看起来没用”。高校的经费是纳税人那边来的。花公众的钱，就需要证明有明显的作用。

对于 ...

经费纳税人那边来的


这话就不对哈

有财政经费也有非财政经费啊
学费收入和科研服务收入的事业收入和社会捐赠收入，还有各种自主创收渠道

哪里都是纳税人那边来的了，在东大，纳税人基本没什么权利

怎么用自己定吧

yuntop

贴个UP介绍人文和社科不同点的文章。人文更多靠定性方法，而社科更依赖定量方法
https://lpsonline.sas.upenn.edu/ ... exploring-dichotomy

yuntop

jotis 发表于 2025-3-17 12:16
经费纳税人那边来的

又不是私立大学，大学自己创收的一样是国家的钱，虽然不是直接财政拨款，但本质上还是纳税人的钱。

neuche

起码历史是需要专门研究的，而且分类很细，本科生研究生都要有才行。我们一直讲究“自古以来”，这要有依据，并且不能被外国人歪曲。

光庭

中小学的文科教育也一并废了吗？师资随便找？

红楼梦中人

yuntop 发表于 2025-3-17 12:04
关键就是这个“看起来没用”。高校的经费是纳税人那边来的。花公众的钱，就需要证明有明显的作用。

对于 ...

那些报考人文学科和选修通识课的学生没交学费吗？我意思是理工类没排什么人文通识课的很多打游戏之类打发时间，缺少人文熏陶更容易出现跳楼等极端事件

jkllll

红楼梦中人 发表于 2025-3-17 13:32
那些报考人文学科和选修通识课的学生没交学费吗？我意思是理工类没排什么人文通识课的很多打游戏之类打发 ...

呵呵，应该统计一下，看看哪边跳的多，是有熏陶的还是木熏陶的？

横槊赋诗

jkllll 发表于 2025-3-17 16:13
呵呵，应该统计一下，看看哪边跳的多，是有熏陶的还是木熏陶的？

跳楼也得有楼可跳吧

子房先师

人文学科无用，这是已经被广泛认同的结论，就不用讨论了啊

jkllll

横槊赋诗 发表于 2025-3-17 16:16
跳楼也得有楼可跳吧

还有木楼的学校？

蜻蜓龙

话说，复旦刚刚有个学人文的博士跳河了，最早是他同学在小红书上寻人，但我看见帖子里说他凌晨出门都没带手机就猜估计是去自杀的，果然不幸了。。。