张五常《卖桔者言》

minyu

能将经济学理论写得这么棒，而且不用复杂的数学推导，并具有国际水准，除了五常，华人中其实也找不出第二人。

jxcdlinchang

他毕业于美国加州大学经济系，获博士学位。曾当选美国西部经济学会会长，这是第一位获此职位的美国本土之外的学者。

1969年他以名为《佃农理论——引证于中国的农业及台湾的土地改革》的博士论文轰动西方经济学界。他的《合约机构与非私产的理论》、《企业的合约性质》等论文继续发展了他在交易费用以及产权重要性方面的理论。1991年他作为唯一一位未获诺贝尔奖的经济学者而被邀请参加了当年的诺贝尔颁奖典礼。

· 1935年生于香港。

· 1959年到洛杉矶加州大学经济系跟从现代产权经济学创始人阿尔奇安学习。

· 1961年——1962年攻读硕士学位。

· 1963年——1967年攻读博士学位。

· 1967年到芝加哥大学跟从科斯做博士后研究。

· 1969年为西雅图华盛顿大学教授。

· 1982年至今为香港大学经济金融学院教授。

张五常教授著作甚多，求学之时，就凭一本《佃农理论》在经济学界崭露头角。返港后，以一系列用中文下笔的专栏文章在华文世界取得广泛的影响，代表作是《卖桔者言》、《中国的前途》、《再论中国》等。其近年来下笔完成的三卷本经济学著作《经济解释》，2005年末更出版英文学术文集《张五常英语论文选》(Economic explanation: Selected papers of Steven NS Cheung)此两书，被认为是集张五常平生学术功力之大成、也将具有深远影响的经济学经典著作

loyway

香港大学比内地的学者更具知性的魅力，张和郎都不错

zhaolei0602

我要看看谢谢了

david_star

有这么的人关注张五常呀，呵呵。
现在各国大多采用凯恩斯的理论，应对金融风暴带来的实体经济下滑。不过我还是认为，亚当斯密的经济学是一种常态经济学，而凯恩斯的经济学是一种非常态经济学。

东里散人

引用第20楼秋水小柯于2008-05-02 01:27发表的 :
真的很有意思，提一个建议会让物价飞涨，会不会是经济运行中本来就存在什么问题
至于一说到学术就联系到人品就更有意思，似乎要抢占道德制高点似的。对别人的人品，又是怎么来了解和评价呢，单单凭某个人的一家之言吗

第一句话问得很有意思，太有意思了！忍不住赞阁下一个！

以阁下的看法，必定是因为当时中国的经济运行本来就存在非常严重的问题，所以张和弗的一个建议，才会让中国物价飞涨。老实说，我也是这样认为的。

但问题在于，张和弗为什么要提这种建议？假如他们不知道问题的严重，提这种建议会产生更严重的后果，那么他们就是无知！一个无知的人值得推崇？

假如他们知道问题的严重，还要提这种建议，那么他们就是别有用心，就是无耻！一个无耻的人更不值得推崇！

虽然话说得重了点，呵呵，不是针对阁下，只是不喜欢那些反复无常，心甘情愿被别有用心者利用的人。

张早年多批评中国，想当中国经济发展的总工程师，类似邓，呵呵。现在却说中国政府的经济政策如何如何好，看到中国实行和美国不同的政策他才放心，真不知道早年干什么去了？ 更奇妙的是，这种转变是发生于在美国被起诉之后。太有意思了。

刚刚在凯迪网络上看到杨连宁先生的推荐，特来看看。

秋水小柯

引用第45楼东里散人于2009-03-19 10:33发表的 :


第一句话问得很有意思，太有意思了！忍不住赞阁下一个！

以阁下的看法，必定是因为当时中国的经济运行本来就存在非常严重的问题，所以张和弗的一个建议，才会让中国物价飞涨。老实说，我也是这样认为的。
.......

抱歉，这么久以前的回复现在才看到。
阁下的言论仍然没有离开站在道德高度进行评判，满口无知无耻，说实话，除此以外我看不出阁下有什么常识性的东西在里面。
道德左派们对老张的攻击，我想基本的原因还是在于那篇最蠢还是马克思吧，也难怪那些徒子徒孙们会生气，尤其是那些妄想做帝王师的人。

reawzy

老张是美国触犯法律
目前避难在中国（hongkong）
现在经常为中国政府唱赞歌
无担当、无原则、无坚持
看起来还是屁股决定脑袋的家伙