细数诸葛亮的十大败迹

sddz

细数诸葛亮的十大败迹

一、架空刘禅。刘备死后，由于刘禅年幼，由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后，诸葛亮理应把大权移交给刘禅，但诸葛亮没有这样干，而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。

　　二、穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。


　　三、不挖掘，吸收，培养新人才。刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。原来的老后，造成人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。


　　四、压抑，把击原有优秀人才。刘备死后，很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。


　　五、处理内部矛盾不恰当。对内部将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方法。刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方法，使两人矛盾无法根除，为魏延造反埋下祸根。


　　六、不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。刘备调诸葛亮入川，授意留关羽守荆州。诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴，不敢直言利害，也不要求从军，只负责后方建设，导致刘备兵败，死于白帝城。刘备说：“若法正在，安有此败？”可见对诸葛亮失望至极。


　　七、错误选择继承人。诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。


　　八、不懂处理后事。在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，无人附和而逃亡，后被马岱追杀，自毁长城。


　　九、对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。难道仅为“东和孙权，北拒曹操”的隆中对？？？！！！


　　十、任人唯亲。对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡，不起用优秀人才如赵统，赵广。

bings

有见地
兄台对三国熟如指掌
佩服

caozhi700

同意，实际上诸葛亮被神化了，翻遍《三国演义》他小胜不少，但没有取得关键性的胜利。大家想一想，赤壁大战后他就没有大的功绩，只不过打败了孟获而已。文字

lijiangjun

楼主分析很好，可以显得片面一点。历史的发展是偶然性与必然性的结合。

失街亭，最后一战下雨，这些是偶然性。就算当初打下长安，也未必守得住。杀了司马yi，后面还有
钟会，邓艾以及几十万魏军。到时，东吴再来插一脚，那诸葛亮可就是要到处就火了。

我们要全面分析诸葛亮所在的客观条件，而不是
单纯的看他是否大胜过，是否统一了全国。陆逊大胜过啊，是因为遇上刘备这个白痴。
在强大的敌人面前当然是先防守了。再夏天的树林里，还有比火攻更好的办法吗？

其实，中国古代宋朝以前，经济重心都在北方。长期作战，经济最重要。

所以，诸葛亮能保住不被魏国灭掉都已经很难得了。魏国经济比他强，人口，人才多，

而且，诸葛亮北伐的地方乃是多山地带，易守难攻，运粮不便。魏国派个不是白痴的人死守
等你粮食耗光就可以了。那个时候又没有飞机，空降兵。

倘若荆州不失，从湖北出兵打河南的洛阳，那么就是一马平川，诸葛亮的部队才可以充分

发挥。（当年，关羽带了一些部队从那里出兵都差点打到许昌了。）可惜，已被东吴夺去。

历史记载，魏国人口是蜀国的3倍，人才谁会来你蜀国那个穷地方啊.魏国统治安定，人民生活安定。

你诸葛亮再说什么兴复汉室，也和侵略差不多了。所以，没有得到广大人民的支持。诸葛亮

说自己占人和.......自欺欺人。但时东汉末年，政治腐败厉害。你还说要恢复东汉，又有几个
人支持呢。老百姓恨透了汉朝，有实力的地主，当然趁机割据了。就像你现在说要恢复苏联
恢复纳粹政府，俄罗斯和德国人民会同意吗？

我们纵观中国历史的数次统一，都是天下大乱之时。那些有作为的皇帝都是可以趁乱取胜
将其各个击破。而诸葛亮北伐之时，北方已统一多年，统治良好。当年赤壁的创伤早已恢复。
这样高难度，又如何取胜呢？

纵观历史，你还别信。大多都是北方的政权灭掉南方的政权，然后统一全国的。

如秦朝首都在陕西，也算北方政权把。西晋，隋朝，唐朝，宋，元朝，清，包括
金灭辽，北宋/北京的明成祖朱隶，反叛灭掉南京的朱宇文。北洋军阀强行合并孙中山的南京国民政府，以及陕北的共产党打败南京的蒋介石。

说道北伐，在中国，没有几个成功的。那是一个悲剧的字眼，岳飞失败，太平天国失败，
诸葛亮的失败。这些是没办法的，因为这是中国历史的规律，中国的主要力量总是在北方。

所以，我觉得诸葛亮是一个非常出色的外交家，政治家，军事家。它在那么恶劣的情况下，
仍然不断努力，使蜀国偏安西南。吴国，魏国都不敢大举进攻他。

至于他未能统一全国，是历史条件不够。他个人也短命，在蜀国也没几个人能真正帮得了他。
我个人觉得他比周谕还要生不缝时，若他效力于曹操，孙权恐怕早统一全国了。
若他生于汉唐时期，恐怕可以帮中国称霸世界。诸葛亮这个人在韩国，日本评价非常高。
常常和脾斯麦，恺撒相比。

楓子軒

楼上说的是

打魏国只是为了激怒他

不是消灭

因为补给线跟不上

唯有等魏军盛努，率军进蜀，全灭

可司马注定克诸葛

也只有无语了

jayee

别具一格，顶一把

一天一天

整个一胡说八到。不知道你依据的是什么。
三国演义？三国志？

lijiangjun

我2楼依据的是 历史事实----摘自 高中历史课本和资治通鉴 3国志