丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知

swell

丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知

丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知”(组图) 搜索引擎  



世界著名美籍华裔物理学家丁肇中先生，40岁便获得了诺贝尔物理学奖。了解他的人都知道：在接受采访或提问
时，无论是本学科问题还是外学科问题，也无论提问者是业内人士还是业外人士，丁肇中最常给出的回答竟是三
个字――“不知道”。国人初识者，无不谓之“怪”。
例如，2004年11月7日，丁肇中给南航师生作报告，有学生问：“您觉得人类在太空能找到暗物质和反物质
吗？”他回答：“不知道。”又有学生问：“您觉得您从事的科学实验有什么经济价值吗？”他又回答：“不知
道。”有学生又问：“您能不能谈谈物理学未来20年的发展方向？”他仍然回答：“不知道。”
据当事者观察，丁肇中教授回答“不知道”时，态度诚恳，绝非故弄玄虚或“卖关子”。这位科学家曾解释
说：“不知道的事情绝对不要去主观推断，而最尖端的科学很难靠判断来确定是怎么回事” 。


此前，2002年9月 和 2004年2月，丁肇中教授分别在上海交大和山东大学回答对口学科师生们更为专业的提问
时，情况也是如此。尽管师生们的问题基本局限在丁肇中教授获诺贝尔奖的粒子物理专业，丁肇中教授竟然
说：“拿诺贝尔奖，只是对很小的特殊领域有贡献，一个人不可能因为拿了诺贝尔奖，就把自己当成了什么都懂
的‘万能专家 ’，对任何事情都可以评价，我可没这么大的能耐”。
无独有偶。2005年6月1日，诺贝尔经济学奖得主约翰􂀢纳什在北京工商大学发表演讲后，一位经济学专业研究生
提问：“从博弈的角度，如何看待人与人之间的关系问题，以及这些对社会制度转型和演化的影响？”约翰􂀢纳
什听完后思考片刻，坦诚地说：“我没有能力回答这个问题。”􂀢
以其“博弈论”蜚声世界的约翰􂀢纳什，竟被一名大学生的博弈问题“问倒了”。令人大惑不解。因为上述问题
显然具有自由发挥的余地，似乎一般人也能敷衍过去，而大师级权威竟然自称没有能力回答，这岂不是自损形
象？但纳什却坦然平静，毫无愧色，更令人感到奇怪。
按我们的观念，世界知名的科学家理应是“万事皆通”的，然而大师们即使面对“本专业”问题，竟然不是“不
知道”，就是“没有能力回答”，表现得如此“无知”，简直不可思议。
其实，这是我们少见多怪了。凡潜心于科学研究并颇有建树的科学家，无不如此。
在知识大爆炸的今天，一个人（即使是超天才）穷其毕生精力，能在一个学科的一个分支上有所建树并能提出部
分真知灼见已属不易，在同一学科的不同分支仍属外行实为正常现象，更不用说其他学科了。科学态度与科学成
就往往互为因果：只有严谨求实的科学态度才能使得科学家取得成功，而取得成功的艰难历程又进一步锤炼了科
学家严谨求实的科学态度。由此可见，大师们的“无知”不仅不是什么怪异和丢脸之举，而且恰恰是某种“必然
性”的正常体现。也是任何具有真才实学的科技工作者最为明智的选择。
对此，有人评论道：一个学者不管多么伟大，也不可能无所不知。即使在自己有所建树的本学科，也不可能做到
无所不知，而且迟早会完全落伍。这应该成为我们的常识。实事求是的科学态度，不但无损于一位大师的光辉，
还从一个侧面揭示了“大师”所以成为“大师”的奥秘。孔子说：“知之为知之，不知为不知，是知也”。敢于
对自己不懂的问题说“不知道”，不仅是一种气量，一种品格，也是一种境界。一个人特别是像丁肇中这样在世
界上具有很大影响的科学家，如果在学术上没有严肃的科学态度，对一些问题凭“想当然”表态，会产生什么严
重后果是可想而知的。那样，失去的就不仅仅是面子，还有更可贵的品质和人格，还会给人类科学事业带来无可
挽回的损失。
“大智若愚，大实若虚”。认可了上述道理，我们不仅会对科学大师们的“怪”肃然起敬，而且今后会自觉地将
这种“怪”作为鉴别真、伪科学大师的试金石。如果现实当中有人成了无所不知的“万能大师”，人们就该当心
了。
说到此，我们自然而然地想到了我国的“万能科学大师”――中科院物理院士何祚庥。
__
尽管在国际科学界不为人知，但在国内，何祚庥院士的“全能性”可谓家喻户晓，无人不知。你看他老人家，几
乎是天天上镜，日日露脸。一会儿电视台畅谈社会主义经济政策，一会儿因特网宏论辩证唯物主义哲学；昨天侃
克隆人技术展望，今日？《易经》文化反思。这边厢呼吁对股民征所得税，那边厢力主发行国家福利彩票；上能
为城市提出“交通、建筑最佳模式”，下可为山区规划“农具、灌溉最优方案”；“环境商机与氢能经济”研讨
会指点江山，“纳米光纤与沙漠产业”演讲厅激扬文字；文艺理论学术报告座无虚席，月球开发科技讲座引人入
胜⋯⋯
总之，何祚庥院士所到之处，都能从容不迫，侃侃而谈；应答如流，头头是道。“只有问不到，没有不知道”。
涉及问题包罗万象，解决方案随手拈来。给国人树立了“无所不通、无所不精”的形象。哪里有问题难以决断，
那里的决策者就会想起何院士。例如：正当南水北调工程拿不出理想的西线方案时，何院士很快就以 “惊天地
泣鬼神”的魄力提出了“用原子弹炸开喜马拉雅山引水北上”的“最佳方案”；当怒江建坝之争正反双方专家相
持不下时，何祚庥、司马南、方舟子等应邀前去考察定夺。何院士一行怒江两岸“访贫问苦”兼观光不到一周，就得出了“怒江建坝是当地脱贫的唯一选择，不仅可行且刻不容缓”的“科学定论”，还顺手给反对建坝的生态
环保专家们扣上了“伪环保”、“伪反坝”的大帽子。
如此全能之“通才”，真可谓前不见古人，后不见来者。因此，何祚庥不仅受到各级政府领导人的青睐，还受到
年青一代追星般的崇拜。对于这些浮躁年代成长起来的新人类，何祚庥的话就是“最高指示”，句句是真理。例
如，何祚庥关于“中国传统文化90%是糟粕，看看中医就知道了”的英明论断一出口，一批年轻“学子”便立即
行动，很快，论证“中医是最大的伪科学”的文章就像文革大字报一样,铺天盖地上了因特网。
那么，自称主业是理论物理学家的何祚庥院士在学术上有什么造诣呢？
请看“中国科学院理论物理研究所网站”“何祚庥主页”上的介绍：
何祚庥， 1951年毕业于清华大学物理系。该同志任全国政协委员，曾任理论物理所副所长。现任理论物理所研
究员、理论物理专业博士生导师，北京大学哲学系教授、哲学博士生导师。过去的主要工作及成果：
何祚庥长期以来从事粒子物理及各种应用性问题的研究。其重要工作有层子模型的研究，复合粒子量子场论的研
究，弱相互作用理论的研究等，先后发表约250 篇科学论文。曾获国家自然科学二等奖及多种奖励。他还曾从事
原子弹和氢弹的理论研究，是氢弹理论的开拓者之一。
何祚庥还是我国著名的哲学家、自然辩证法专家，在哲学、政治、经济等方面也先后发表约300 多篇科学论文。
在反对伪科学的斗争中，他旗帜鲜明，积极参加了捍卫科学尊严，揭露和反对伪科学等活动，社会影响很大。目
前从事的研究领域：近年来，何祚庥从事中微子质量问题、中微子震荡问题及双β衰变理论的研究等。
主要著作有：《量子复合场论的哲学思考》(1997年)、《从元气说到粒子物理》(1999年)、《何祚庥与――1999
年夏天的报告》(1999年)、《我不信邪――何祚庥反伪科学论战集》(1999年)。
真了不得，何祚庥院士竟然写了“科学论文”250+300=550多篇。多么惊人的数字啊！足以让有史以来任何一位
诺贝尔奖得主惭愧，更让中外文坛所有多产作家汗颜。
不过，作为一个有550多篇科学论文的中科院院士，其精选出来装点主页“门面”的主要著作――当然是最能反
应其学术水平的代表作――竟然是几篇“政治挂帅” 大作，真让人哭笑不得。须知，巧妇难为无米之炊，沙子
再多也变不成米。何祚庥同志的个人主页做成如此惨状既合情理也在意料之中。一生“以天下事为己任”的何祚
庥同志，常年因“心潮澎湃、心系万事、心向八方”而“分心、忧心、烦心”，哪里还会有精力和时间去做那些
需要“净心、静心、精心”才能完成的科研工作呢？国人历来宽厚，自然不会去与何院士较真，但这毕竟给“坏
人”留下了攻击的口实，那些求全责备者和“一小撮阶级敌人”沆瀣一气，一直诬蔑何祚庥同志“不务正业”、“滥竽充数”、“除物理不懂，什么都懂”；甚至诽谤何祚庥同志的网页是“光屁股推磨――转着圈儿丢
人”、“光屁股打灯笼――亮臊”、“光屁股上联合国――满世界献丑”；并戏称其名字应改为“何知羞”。这
完全是“恶毒攻击”。
再看一下“氢弹理论的开拓者之一”的何祚庥同志在“两弹一星”事业中处于什么地位：
将关键词“两弹一星元勋”输入任意搜索引擎，立即可查到：
“两弹一星”元勋：钱三强，钱骥，姚桐斌，赵九章，邓稼先，王淦昌，彭桓武，程开甲，黄纬禄，屠守锷，钱
学森，周光召，杨嘉墀，陈能宽，陈芳允，吴自良，任新民，孙家栋，朱光亚，王希季，王大珩，于敏，郭永
怀。
十分不幸，名单上没有何祚庥同志的大名。一项重大科技事业充其量能有几个人可称得上“理论开拓
者”呢？“两弹一星”元勋数量已多达23名，竟还没有囊括 “理论开拓者”何祚庥同志。可见“理论开拓
者”这个模糊概念的外延之大，足以使人们想起那个把行政领导、宣传干事、描图员甚至厨师都算作科技成果功
勋的年代。
不过，何祚庥同志凭借在中宣部工作了五年和在中科院抓党政工作多年的丰富经验，经“后续努力”，其知名度
远远超过了那些不重视宣传和“包装”的“两弹一星”元勋们。更为惊人的是，作为“两弹一星”元勋之一的钱
学森先生，现在已成了《何祚庥同志反伪科学英雄事迹》中的反面人物，在多种场合被用来反衬何作庥同志的英
明伟大。何祚庥同志频频在大、中院校作题为《做人，做事，做学问》的报告，每当他眉飞色舞地大讲特讲自己
是如何同那个“坚决支持伪气功的大科学家”作斗争的动人事迹时，人们已搞不清在《何氏词典》中的“人、
事、学问”是如何定义的了。“一小撮阶级敌人”也趁机“诽谤”何祚庥同志，说他的报告一贯文不对题，应当
把题目改为《作孽，做秀，做学贼》才合适，又戏称其名字应改为“何作秀”。这当然是赤裸裸的阶级报复。
其实，像何祚庥同志这种类型的人，在社会的各个阶层都存在。在低层社会，此类人物表现为信口开河，学一当
十，连猜带蒙，夸夸其谈，不懂装懂，好为人师。一般总能获得一个滑稽的绰号，无非是“赵大忽悠、钱大吹，
孙大侃子、李大掰”之类。但由于活动范围有限，时间一长，这些人就难免暴露出“墙上芦苇，头重脚轻根底
浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”的本质，以至成为当地人的笑料。
但何祚庥同志却能身经数朝，长盛不衰。虽一生未在自己所学专业有所建树，却能在几乎所有其他领域充当权威
和裁判，大有包打天下之势。这本是古今天下奇闻怪事，但我们的各级政府和网络一代却习以为常。我们不得不
将此现象称为“何祚庥现象”。
在一个没有伟人、没有英雄的平庸时代，“何祚庥现象”或许既是我们这个时代的产物，又是这个时代的象征。“适者生存”，乃是放之四海而皆准的永恒真理。在我们这个早已形成“逆向淘汰”机制的政治生态大系统
中，依附于政治的科学生态系统，必然也在演绎着同样的自然选择法则。在政界，何祚庥同志科学知识纵横百
科，口若悬河。因而被误认为“著名科学家”；在学界，何祚庥同志政治理论涉猎诸家，妙语连珠。因而被误认
为“著名政治家”。随机应变，左右逢源，上能见风使舵，媚君邀宠；下能逢场作戏，哗众取宠，是何祚庥同志
能够立于不衰不败之地的处世秘诀。
谨以下列问题，结束本文：
1、“假作真时真亦假”。丁肇中，何祚庥，同被尊为“科学大师”，表现却有天壤之别，一个“无知”，一
个“无所不知”。用现代中国“学术打假”专业行话问：谁真？谁伪？
2、何祚庥层出不穷的惊人科学高见(诸如人类不需敬畏自然，炸喜马拉雅山,中医是伪科学、大力提倡克隆人等)
以及一贯“人到点子到”的拍脑袋作派是出于“艺高人胆大”，还是出于“无知者无畏”？
3、祖国大陆至今未有诺贝尔奖获得者，但却有了世界绝无仅有的“万能科学大师”，我们应该感到自豪，还是
应该感到耻辱？
4、孤掌难鸣。在当前普遍重视“包装”的年代，何祚庥成功地将自己包装成了“万能科学大师”，煞有介事地
到处高谈阔论，指手划脚。这固然是可鄙可笑，但我们的一大批唯物主义理论培训出来的各级政府官员竟然言听
计从，奉为圭臬；更有一堆稀里糊涂的媒体记者诚惶诚恐，如蝇逐臭。显现了一种群体盲目与无知，这是可笑还
是可悲？
5、荒唐而又愈演愈烈的“何祚庥现象”与当前我国学术界的学术浮躁之风同根同源，还是互为因果？
6、《中国反伪字典》里是否应增补[伪院士]、[伪科学家]、[伪氢弹理论开拓者]、[伪论文]、[ 伪万能科学大
师]、[伪打假]、[伪反伪]等词条呢？
7、 “大奸似忠，大伪似真”。在“伪万能科学大师”何祚庥面前，张宏堡、张宝胜、严新、李洪志等\"伪气功
大师”只不过是小巫见大巫而已。鹤立鸡群的 “伪中之最”何祚庥大师，老谋深算，“高瞻远瞩”，贼喊捉
贼，假戏真做，通过出卖上述鼠辈同类，金蝉脱壳，欺世盗名，摇身一变竟成了“反伪先锋”。可谓对当今浮躁
社会之辛辣嘲讽。中国各级学术打假战斗队的科学红卫兵小将们，我们到底应该将何祚庥立即列入重点打假对
象，剥去其画皮，还是继续由他天南海北忽悠下去，直等到喜马拉雅山被原子弹炸毁并导致震惊世界的大灾难后
再翻然醒悟呢？
---------------------------------------


何祚庥思想研究


何祚庥同志是我国著名理论物理学院士，哲学教授，并且曾经是党的
科学意识形态工作者，在十分重要的中央宣传部任职，虽然对于何祚
庥同志的社会评价有很大的分歧，科学圈里有一些人甚至认为何祚庥同志
不是搞科学的，而是搞意识形态的，把他叫做“政治院士”，但是，我们
认为，作为科学战线的一位旗手，何祚庥同志的一生是战斗的一生，对何
祚庥同志的思想进行深入的研究，将是一件十分有意思的事情。

　　何先生的经历很有意思，在清华读书时就光荣地成为党支书，由于鼓
吹“自然科学的阶级性”，得到中宣部科学处于光远处长的赏识，50年代
初毕业后即被选入中央宣传部任职，他和龚育之同志边成为于光远麾
下的两员大将。何祚庥同志高举马列主义毛泽东思想的大旗，在自然科学
的各个领域纵横驰骋，横扫自然科学各学科牛鬼蛇神；他的许多大作，其
威力之狂烈，气势之凶猛，棍法之娴熟，令我们至今难以忘怀。

60年代，何祚庥同志光荣地参加了我国氢弹的研究工作，在一个课题组里
任党总支委员。

　　文革后何祚庥同志积极投入到自然辩证法的研究，并且终于用毛泽东
思想关于“物质是无限可分的”理论，证明了“层子”是存在的，虽然何
祚庥同志的这些成就没有得到世界物理学界的认同，被资本主义统治的世
界物理学界一致认为是伪科学，因为按照波谱尔的分界标准，“物质无限
可分”这个命题根本无法证伪，因而只能是伪科学。但何祚庥同志的工作
还是得到了我国政府的承认，“层子模型”的论文荣获国家自然科学进步
奖。

　　中国物理学界所说的层子也即外国人所谓“夸克”，夸克到底存在与
否，不过是一种科学假说，既没有理论的证明，也没有实验和观测证据，
就连提出夸克假说的盖尔曼也认为实际夸克可能是不存在的。美国人花了
上亿美金寻找夸克，没找着。许多美国人认为这个项目根本就是科学家编
造的一个骗局，为的是一步一步地骗取国会的拨款，所以后来美国国会停
止了拨款，冻结了这个项目。

　　何祚庥同志坚定地信仰毛泽东思想，根据毛泽东关于“物质无限可分
”的原理，何祚庥同志积极鼓吹，不仅层子是存在的，而且“层子也是无
限可分的”。层子下面有“亚层子”，“亚层子”下面有“无子”，“无
子”下面有“前子”，“前子”下面有“毛子”，等等。这些“子”们是
否真的存在，虽然目前还没有结论或许今后也不可能有什么结论，但应当
说，这些“子”的名称确实闪烁着马克思主义毛泽东思想的理论光辉，“
无子”即无产阶级子，“前子”即前进子，“毛子”即毛泽东子，在那难
忘的文化大革命年代，这些子的名称就象战斗的号角鼓舞着中国的物理学
工作者满怀着革命的激情，勇攀物理学的高峰！

　　但时代变了，那种以革命口号代替科学，用谎言欺骗和麻醉人民，用
革命理论指导科学研究的做法渐渐过时了。

　　90年代各行各业都在乘乱发财，国有资产大量流入个人和小集体腰包
。我国引进的高能对撞机项目，使物理学界初尝甜头，我国引进的这套设
备除了装门面之外，对于实际的科学研究至今还没有产生任何实际效益，
今后恐怕也不会有任何实际作用，但是，由于这个项目，高能物理所盖了
办公楼和宿舍楼，解决了住房问题，这在当时是很不容易的。于是，何祚
庥同志大力倡导一个“τ―C工厂项目”，这是一种比电子对撞机更高一
级的物理学研究设备，美国人打着找夸克的名义开发了这种设备，一次又
一次不断地从国会骗取经费，由于不断加大投资，夸克却始终没有找到，
国会停止拨款后，设备也就闲置了。何祚庥同志为了继续美国物理学界的
游戏，大力鼓动立项，为了引进这个项目，当时国家拨付了500万人民币
的预研究经费，物理学家一班人乘机遨游美国，一时好不风光。

　　但有位天津大学的崔君达教授仗义执言，从理论上对夸克的存在提出
了一点疑义，结果在1996年引发了中国物理学史的一场大规模的意识形态
运动，何祚庥同志作为核心人物组织了大量的物理学家甚至文学家加盟，
动员了《科技日报》、《人民日报》、《光明日报》等一大批媒体参战，
论证层子（夸克）是存在的，对崔君达先生进行打压和围剿，然而，这场
大战的结果有些出乎意外，势力强大的何祚庥军团并没有取胜。1996年中
央最高层招回扬振宁、丁肇中进行咨询，经过慎重和广泛的咨询研究论证
后决定：τ―C工厂项目枪毙！

　　作为一个发展中国家，我们有没有必要全国勒紧裤腰带去花几十亿甚
至几百亿美金去寻找一个科学梦幻中的很可能根本就不存在的粒子？甚至
连提出夸克假说的那位物理学家也承认夸克可能根本就不存在，美国人花
了近千亿美圆拥有更高级的设备仪器都没有找到，我们中国的物理学家仅
仅因为懂得点自然辩证法就可以发现夸克吗？今天，从世界理论物理学的
发展看，夸克或者层子的梦魇已经被历史无情地抛在了后面，或许我们应
当感谢中央，量力而行，有所为，有所不为，中央的决策避免了中国人的
一次上当受骗！

　　何祚庥同志或许意识到，时代变了，搞伪科学已经没有出路了，如果
说“层子学”是一种伪科学的话，那么，自从τ―C工厂被枪毙后，何祚
庥院士就从搞伪科学转而反伪科学，这实在是一种大彻大悟，一种立场的
转变，一种世界观的飞跃！因为他十分清楚，在科学领域里他实在不可能
有什么建树，科学的飞速发展，他的那点可怜知识吹到天上也就是科普水
平，况且早已陈旧老化腐朽不堪，在理论科学的领域里永远只有第一，没
有第二，老是跟在外国人后面爬行没有什么意思，炒炒革命新闻虽然可以
蒙蒙外行人，但在行业内终究得不到承认，再说，用政治运动的方式来搞
科学的时代已经过去了，何祚庥还有他的那些昔日战友们诸如于光远、龚
育之同志，虽然都十分怀念那个火红的年代，恨不得时光倒流，回到那50
、60、70年代去，但毕竟黄河东流水，无可奈何花落去。

　　他何祚庥这辈子根本不可能把何祚庥这个名字写进物理学史，当然如
果有人要编撰一部《伪物理学史》或者《意识形态物理学》的话，他的名
字一定是少不了的。应当在沉沦中崛起！应当把失败当作力量，他或许这
样告戒自己，何祚庥同志的特长在于搞意识形态的斗争！敢于斗争，勇于
斗争，善于斗争，兴风作浪，浑水摸鱼，这就是他的优势啊，他深刻铭记
着“人的哲学就是斗争哲学”这条语录。

　　于是，这些年来，何祚庥院士领衔发起了波澜壮阔的“捍卫科学尊严
，反对伪科学”的意识形态运动，成立了一个叫做“捍卫科学尊严委员会
”的非法人组织，并当之无愧地成为该运动的精神领袖。

　　我们看到，何院士人老心红，战士风采依旧，棍法依然娴熟，他又熟
练地炒做起小报，操纵起舆论，每一次政协会上，小报记者就象苍蝇一样
围绕着他。这些年来，他总是不辞辛苦，精心收集、编造、剪贴、拼凑材
料，在政协会上搞提案，虽然每一次调查下来都证明他的提案所依据的事
实有些不太真实，但何院士还是兢兢业业地制造他的提案。例如，何祚庥
制造的王洪成水变油伪科学案件，早已平反，但他还是经常当作他的成就
在炫耀，关于所谓“水变油”，国外在研究，中国科学院也有项目组在研
究，在哈尔宾有一条公交线的车就是用水变的油作为燃料。但何祚庥最明
白，媒体炒做不在乎真实，而在于气势，深明此道呀！正如我们在《胡万
林现象透视》中看到的，何祚庥同志积极领导和参加了胡万林案件的制作
，终于将胡万林擒获归案，真可谓宝刀不老。

　　无论政治形势如何风云变幻，何祚庥同志总是跟得很紧，无论在文革
前、文革中、还是文革后，何祚庥同志都很吃香。在科学家面前，他是政
治家，在政治家面前他是科学家，他总是左右逢源，八面玲珑。

　　何祚庥同志的思想太值得研究了！太有价值了！科学界有许多老学究
认为何祚庥同志根本不懂科学，这实在是不明戏，人家不懂科学都可以弄
到一顶“院士”头衔，要是真懂科学那还了得！所以，好好研究一下何祚
庥思想，你一定会有所收获的，说不定你也可以获得一顶院士的头衔，或
者荣任个政协委员之类，也未可知呢？

长歌－废墟

何祚庥院士原来确实是学物理的,但后来就开始在政治上做文章,搞政治以后自然就.......
另外:不同意楼主转帖中说的“从世界理论物理学的 发展看，夸克或者层子的梦魇已经被历史无情地抛在了后面”“夸克却始终没有找到”“国引进的这套设备除了装门面之外，对于实际的科学研究至今还没有产生任何实际效益”等说法，事实上，夸克这东西的存在性在理论或者实验上现在都几乎是被完全确认的。在理论上夸克模型是“量子色动力学”（ＱＣＤ）的基础，而“量子色动力学”又是现在物理“标准模型”的重要组成部分，１９６９年盖尔曼因为夸克模型获诺贝尔物理学奖（要知道诺贝尔物理学奖委员会相当保守，且很少为理论工作颁奖）。实验上，１９９０年获诺贝尔物理学奖的电子与质子及束缚中子深度非弹性散射实验，已经可以在实验上证明夸克的存在，美国也早通过他的费米国家实验室的强子对撞机确认了夸克的存在（文中提到的被美国国会终止废弃的应该是“超导对撞机”若建成它的能量远超过现存的所有对撞机（包括欧洲核子研究中心预计明年起用的ＬＨＣ））。只不过，夸克由于有“渐近自由”的特性，不可能找到“自由”夸克，另外夸克不像电子，质子等只有一种，夸克还有“色”与“味”的不同，但即使这样，所有“标准模型”中提出的夸克也于近年（大概两、三年前）被全部确认了。
不得不承认，中国的电子对撞机没有产生直接经济效益，但是它的作用决不止“装门面”，没有它的实验结果，中国的物理学家在“基本粒子”物理这个领域就什么成果都不会有，只能永远跟在他人后面，而且事实上这些实验结果都有潜在的经济与军事价值，——当年的“高温超导”也没直接的所谓价值，但是就靠当年的投入才使中国勉强在”高温超导“的领域占一席之地。——中国这么大的国家不能那么“近视”，“人无远虑，必有近忧”对一个国家也是这样。
第二篇文章，为了自己的目的（批判何祚庥）故意（可能？）歪曲了一些事实，这种做法会严重误导一些人，是不值得提倡的。

liushijun

还有华中科技大学的杨叔子也讨论一下，此人也是万能的