找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 839|回复: 2

[【散文】] zixu-------------------------

[复制链接]
发表于 2005-7-16 20:35:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
自序
——胡思乱想

一、 鲁迅是英雄,因为他有“敢笑、敢说、敢骂、敢打”的素质。郭沫若的“乱想”开拓了新一代诗风。壮矣哉!烈矣否?
二、 新人不再是根据前辈和别人需求而进行自我塑造,而是由自己来证实自我的价值。他们流露的情感,无论哀伤,或晦涩难懂,还是潜意识,都无足以否定他们仍然是一代新人。因为他们流露的无疑都打着时代的烙印。
一个真实的人一天之中,会领略自己的各种情感,各种情绪,各种意识漩流的炫灼和迷离,冲激和震荡。一个真实的诗人,在他们不同的作品中运用自己喜欢的方式流露出不同的情感,这应该。不要因为你不喜欢,就下结论说它不好。因为也许别人喜欢。至少他的感受来自生活,总有人因领会过他的感受而喜欢。
   在艺术的领域里,如仅仅因为自己不喜欢而恰恰别人喜欢,就去破口大骂,不也是一种自我嘲弄和自我贬斥吗?
三 、 现代诗应具有现代自然的美,因为从古至今,整个世界的生态平衡已被人类破坏得不堪忍受了,一切在呼喊“自我”。诗更应如此。诗应该有诗的独特风格。
这种现代美是现代人的一种天然美。原始美包含了落后与愚昧,塑造美则缺乏动感与心感,它导致文学非文学,诗的非诗,真的非真,善的非善。天然美则不一样,它是一种真实的美,也是一种美的真实。
诗不是供人赏玩的工艺品,不是供在象牙塔里的图腾,而是一种感情的自我宣泄,一
颗由创伤而结下的珍珠。
诗是一种自我完成的光。
诗是一种自我完成的力量。
一个诗人应该就是一首诗。虽然不一定是一首好诗,是一首人人都说好的诗,但起码应该是一首诗。他可能缺少才气,但少不了正气。自古以来,天下并非只有喜乐昂扬,奋发可以入诗,悲愁、哀怨、感伤更可以入诗。
既然有人看得懂的诗,那也就有人看不懂的诗。但诗作为诗必须能给人一点什么,这就叫诗味。
因此应该允许诗人真实而自由地去宣泄自身对客观世界所流露的情感,并且真实而自由地选择表达这些复杂感情所需要的形式。
四、据说,区分歌唱家档次的高低,历来不从他们的声音来区分;而是从他们的情绪,从他们与听众交流所达到的程度来区分。只要能使听众如痴如狂,即使声音沙哑,又有何妨。相反,不管音色如何,也是白搭。————这叫做歌与人达到了自然的完美的统一 。有时,观众会觉得歌唱家本人就是那首歌。
那么,我的诗呢?
我的诗就是我?我完善了我的诗才会完善。

  五、有位女朋友对当前这种“强调自我”很不满,而她却认为我不象别的人那样给自己划一个圆,把“自我”圈在里面,我也很诧异,我对自己的诗这么强调自我,而我本人却一点也不自我。看来我的诗是无特色可言了。好在我只想用诗记录一些生活,不求别的!不求别的!!
我管不了那么多,诗的评论读得也不算少了。可我至今不知诗为何物。我只是写写而已,并不想成为一名诗人。我只想成为一个诗一样生活,在生活中敢想、敢说、敢做的人罢了。

回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-17 16:08:24 | 显示全部楼层
诗,就是自我,
把自我用心交付文字,
就成了诗。
别人懂吗?
未必!
那又何妨?
我心我诉,
足亦!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-18 00:45:20 | 显示全部楼层
我敢笑、敢说、敢骂、敢打,
我又不敢笑、不敢说、不敢骂、不敢打!
所以我不是鲁迅!
不过幸好我不是鲁迅,
名家口中无错词!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-10-9 02:31 , Processed in 0.130848 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表