[推荐]信息时代的阶级、种族与国际关系

coolsila

信息时代的阶级、种族与国际关系

王小东

　　　　★　未来真正的决策力量将是那些跨国公司。
　　　　★　21世纪将开始一个以认知能力为决定性力量划分阶级的世界。
　　　　★　少数人掌握着与他们的人数不成比例的巨大权力的前景令人
　　　　　　担忧。
　　　　★　“西方各民族必须吊在一根绳子上，否则我们就会被一个一
　　　　　　个吊死！”
　　　　★　信息技术也给煽动种族主义提供了便利手段。
　　　　★　信息社会给了非国家武力以全新的活动舞台。
　　　　★　信息时代跨国公司进一步巨型化。
　　　　★　信息时代你决不能指望着精英集团爱国，因为他们不需要国
　　　　　　家。
　　　　★　在亨廷顿看来，文明的差异是不可消除的。
　　　　★　“文明冲突”只是种族主义的一种委婉语。
　　　　★　儒教文明从来不具备神性的感召力。
　　　　★　信息时代却为许多原来已经式微了的文化、宗教开辟了新的
　　　　　　空间。

......

　　在不少展望信息时代的著述中，信息时代是一个万民同乐的天堂，在这个天堂里，每一个人都可以最充分地发挥自己的才能，最充分地自我实现。如果可以用世界地图来比喻，信息时代的世界地图应该是一片嫩绿的大地，没有任何断层线，绝不应该是前面所描绘的一片灰黄色的的浩瀚沙漠之中星星点点地散布着一些绿洲，或者是一片肮脏起泡翻腾着的“贫穷人海之中星星点点地散布着一些高科技群岛”这样一种景观。他们确实有很多理由，比如计算机，过去只是少数科学家的禁脔，现在不是越来越多的人都用上了？比如互联网络，这是个最民主的地方，没有层级管理结构，任何人只要花不多的钱跟它联上，就成了网上一个和其他所有人都一样享有平等权利的“网民”。现在已有几千万人在网上了，而随着信息技术的进步，更多的人会有机会加入到这行列中来。
　　笔者不能完全同意这种看法。首先，从历史上看，权力永远是掌握在少数人手中的，在信息时代恐怕也不会例外。实际上，今天计算机的普及是由于人机界面的不断改进、不断变得更容易使用促成的。这就掩盖了一个事实，真正懂得计算机，能够在信息空间中防护自己的人的比例并不见得提高了多少，绝大部分计算机使用者是不懂计算机的。更进一步说，懂不懂，懂多少计算机还不仅仅是个经验的问题，它确实牵涉到一个人的智商。随着信息技术的进步，其系统越来越复杂，因而要懂得它（我们可以给“懂”下一个粗略的定义：“懂”不是指什么都懂，而是指你有在信息空间中自我防护的能力。这个定义不准确，但可凑合使用）所需的智商越来越高，因而能够掌握它的人数比例反而会越来越小。防护是一方面，另一方面是你能不能够利用信息技术获取报酬（我们可以把有这个能力作为“懂”的另一个定义）。很可能你不能，你只能用电脑打打游戏，看看电影，信息空间里面的大量的专业信息你也看不懂，至多在上面和人聊聊天而已，再就是用电脑打打字，或者用互联网络发发电子邮件。你不懂，你就受人摆布，你就没有权力。软件是这样，更不用说信息技术的硬件了。那些通讯网，那些芯片，它们的技术，它们的管理，无一不是掌握在少数精英手里。很可能，信息技术将打破人类社会迄今为止的金字塔式的层级结构。但取而代之的很可能不是人们原来设想的一张网结构，而是两张网结构。一张是小网，那是精英集团，他们互相之间没有层级结构而是平等的网状结构，但他们的这张小网是高高在上的；另一张是大网，低低在下，绝大多数人都在这张大网里。
......


阅读全文

长歌－废墟

我觉得人类社会最终会走向完全的平等,但是在可以预见的未来还不可能.因为从现实来看权力是一种对稀缺资源(如知识,金钱,土地等等)的占有,对稀缺资源占有越多的人所拥有的权力越大,这就是社会不平等的来源.在原始社会,人们的所得觉大部分只能靠群体的力量,所依靠的也只有自己的体力,这时人们对任何稀缺资源(主要是食物)占有量相差极小,所以社会地位的差别也极小.当工具出现后,人们发现工具的特殊作用它可以取代体力成为而大大扩展对稀缺资源量,于是就有了最初的阶级差别为获得食物成为奴隶(我相信最初的部族首领一定是能找到最多食物来源的人,而当时主要以打猎,采摘为主,于是部族首领也一定是能熟练应用工具或能发明工具的人).后来,主要生产方式变成农业,土地不可避免的成为最重要的稀缺资源,资本主义社会也是这样只不过稀缺资源是资本.当将来有一天不再有稀缺资源时,社会就不会不平等了;比如,当今社会知识成为稀缺资源,但是可以通过科技手段大规模提高大众水平(并非完全不可能,而且我估计发明这手段的人一定会被既得利益的人害死.),事实上人们是有智商上的差别,但是大部分差别很小,很小,真正的天才百年也只有一个两个而已,因此知识与能力随着科技的进步毕竟不会长久的成为稀缺资源.于是要实现真正的社会平等唯一的障碍是打破既得利益集团的团结,破坏他们的平衡.这虽然听上去难,但是矛盾是普遍的.

coolsila

同意长歌兄前半部分的观点，对“当今社会知识成为稀缺资源,但是可以通过科技手段大规模提高大众水平”有点不同看法。

目前现状是社会知识（包括自然科学、社会科学等）并非稀有资源，而是以爆炸方式增长，在这信息海洋中谁的泳技高明，谁就处于既得利益集团，利用既得利益集团的优越条件，其与知识泳技水平一般者之间的差距将会越来越大。从这个意义上来说，靠人类自身的相互作用机制，真正的社会平等将不可能实现。

长歌－废墟

既得利益集团的优越条件确实是对于实现社会平等很大的障碍,但我想能否用技术手段减小"知识泳技水平一般者"与"泳技高明"的人的差距,比如现在就确实有一种正在实验的技术能大辐提高人的记忆力,固然记忆力只是"知本家"形成的要素之一,但确实是很重要的基本要素,所以应该能起到一定的作用.当然,我也知道实现真正的社会平等远没有这么简单,但是,我想这是当年马克思提出共产主义社会实现的基本条件是:"社会生产力极大提高"的原因之一(从这个角度来说,有人为了自己目的创造的种种理论,很多都违背了他的这一重要原理,或者是他们真觉得自己很高明,或者有其它原因就不好说了.).

coolsila

不论“正在实验的技术”效率有多大，人类社会的运动总是一个随机过程，必然存在一种随机分布，这种分布接近于正态分布，既得利益集团分布在这条近似正态曲线的±3σ之外，其所占比重好像只有百分之几吧

长歌－废墟

coolsila兄说的是,我也觉得不太可能,但我觉得历史必然是一回事,自己是另一回事,总符合所谓历史大趋势,那多没意思.何不赌赌这百分之几的可能呢?何况物理学表明,所谓的随机运动的规律往往在这运动平衡时与不平衡时的规律完完全全不一样,有着本质的区别.

coolsila

长歌兄说的是，在这不平衡之现状下，找几个志同者一起去闯这百分之几的门槛，争取加入平衡规律起作用的圈子里

长歌－废墟

哈哈,coolsila兄有兴趣加入吗?