还有几篇学术论文不是丧家之犬——提议出台《学术法》

lkvc

还有几篇学术论文不是丧家之犬——提议出台《学术法》

作者：周狼
原先的题目是《不知多少毕业论文成了丧家之犬》，最后所使用的题目是现在大家都看到的——《还有几篇学术论文不是丧家之犬——提议出台《学术法》》。改用反问，前后感情的表达截然不同。因为在动笔前的短短几天酝酿期内亲身所感受到的事实让内心深处又为之起伏。
某天，一位快毕业的同学让我帮他修改毕业论文，其实内容根本用不着我看，即使看了修改了也没多大意义，因为，绝大部分都是网上东拼西凑的，并不是说内容本身没有改的余地，而是行为本身就让我没有修改的空间。我仅仅解决了点技术问题——如何用wood2000标脚注。说到脚注也挺有意思，按我朋友的嘱咐是，文章共六页，平均在每页内容中插了一个脚注。怎么插？那就看自己高兴了，想插哪里就插哪里。然后把桌子角落处仅有的几本书也放上，数量不够，就瞎编，诸如书名、作者、出版社、页码等统统是凭空想象出来的。两个像玩小孩过家家一样，玩好之后他请我去吃冰淇淋。最后就把制造好的论文发到他指导老师的邮箱里。
四五天之后，该同学又把我叫去。说我的指导不对，指导老师说要严格按照他的指导。例如标题要统一用二号宋体，那怕是小二号也不行，反正都要严格按照指定的要求来完成。同学两天前就开始忙上了，严格按照所谓的标准一丝不苟来填写。今天看填了差不多了，把我叫去再看下。由于对该标准实在不敢苟同，把我叫去，也说不出什么不足，只能为朋友花两三天时间只为完成论文形式而感到惋惜，因为，为了完成论文内容他所花费的时间还不到一个小时。两者相比，让神仙也摸不着头脑。更令他郁闷的是，最后一段也是唯一一段自己写的，却被老师筛了，其它都完整保留着。
重形式，轻内容。用擦完屁股之后匍匐在屎上的纸，包裹住屎的味道外溢，与自欺欺人有什么区别呢？
另外一位同学也是今年毕业，是同个学院的，只要有机会，就会把自己所了解的新鲜事讲给我听。前些天实习刚回来，为了完成匆匆下达的写论文指令，借了我的电脑。按照我们学院传统，专科毕业不要求写论文，但今年为了迎接本科评估，学院临时决定专科毕业也要写论文，至于本科评估为什么要求专科也要写论文，我就不清楚了，也不想探究。因为，在大学内，我所接触的很多事情都是难以用常理解释清楚的。不过与其它学院相比，我们学院也挺讲人情，明知道时间紧，学生完不成任务，索性把前几届毕业的学生论文拿来每人发一份，让大家对着抄。说到这，想必大家也都清楚了，同学借我电脑，不是写论文，而是抄论文。
前些天室友告诉我这样一个消息，他的一位在杭州就读的同学靠写论文赚了不少钱。他整天待在图书馆，不是专心看书，而是专心摘录，拼凑论文。一天完成个一两篇不成问题，完成一篇论文大概也是一百块左右。顾客当中不仅有学生，而且也有老师。只可惜在进一步确定信息时，与室友产生了点冲撞（毫不讳言，我两一向有矛盾，我始终难以适应他的娘娘腔作风和洁癖习性）。
今天和另一位室友在聊天，他毫不夸张说到，完成一篇论文他一般只需要五分钟时间，说实在的，他还算谦虚了。按照论文制作三步曲来的话，十几秒就可以解决，一复制二粘贴三篡改名字。再看看我们班，差不多都是这样，一般都是复制、粘贴，稍微勤快点的，也只修改那么一点点。至于真正意义上的原创，能有一两个实属罕见。
在此有个疑问，难道老师不知道现状，学校不知道现状吗？为什么还会默认如此悲剧存在呢？其实大家都知道，都心知肚明。正所谓同室操戈，相煎何急？
有人说上世纪七十年代的女知青几乎没有处女，虽然我不想说当今时代没有几个大学生是不会“偷盗”的，但我会说，生活在这样的时代里，是中国大学生的悲哀。我们的道德被践踏、灵魂被玷污。偷盗者不但没有受到惩罚，反倒成了英雄，受到保护和奉承。大家对偷盗行径高度默认，并沾沾自喜，偷盗成了约定成俗的行为准则。我们生活在偷盗的时代中，在偷盗文化的灌输下长大，并将偷盗文化深深移植到骨髓深处。作为个人我们总是难以摆脱环境纠缠，不管自觉还是不自觉，我们的行为总是多少烙上时代烙印。
作为学习和模仿欲望强烈的群体，大学生的行为与周围环境和社会总是存在着千丝万缕般的关系，他们的偷盗行径是从哪里学来的呢？问了这个问题，想必我们也可以对前面那个问题三缄其口了。但这不是现实和未来所真正需要的，在灵魂深处偷盗文化无法满足我们对美的渴望和实现。现实的改变已不是仅仅强调个体上的道德约束就可以解决，当某种行为已成为社会公识和行为准则时，只有通过构建影响社会组织运行的方式解决。必须出台《学术法》，并认真贯彻实施，维护社会的基本良知和理性。
之所以发出这样的呐喊并不是因为自己有多么高尚，而是替自己的卑劣行径赎罪，曾经某时我也当过丧家之犬。
环境塑造着人类，人类影响着环境；在错误中反思，在反思中前进。
希望在有生之年，能看到《学术法》，也希望在有生之年能看到废除《学术法》。