找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
楼主: 零摄氏度

[【散文】] ★★欢迎讨论★★建议“文学欣赏与原创”改版为“文学原创”

[复制链接]
发表于 2005-6-12 17:31:15 | 显示全部楼层
原创的前提是动力,再加必要的素材、创新想象力以及文学基本功。如果自己写出来的东西自己都不愿看,最好替斑竹考虑一下,别急着发表。

另外,文学原创的题材最好以雪融所说的心情日记、散文、部分杂文和诗歌为主,学术性质的原创适合发表在读书交流。对于类似《穿越时空的爱情》的优秀长篇连载可以置顶加精,直至连载完再考虑取消置顶。如果书园真能碰到这样的原创长篇连载,那是书园的幸事,不过我的期望不是很高。

还有一个问题需大家注意,书友所发表的帖子确实是原创,但已在其他论坛发表过,对这种情况书园最好有个明确规定,例如如果书友能证明自己确实是该贴原创,可给予转来的第一个帖子合适的奖励,其余不再进行奖励,这样就可以避免精彩的野猪林事件的再次发生。

文学欣赏可以根据转贴的质量分别发表在书园茶社或读书交流,只要有地方欣赏就行了。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-13 23:35:09 | 显示全部楼层
下面是引用iceeyes于2005-06-12 11:18发表的:



听雨,从认识你时,就很理解你,真的。虽然我们年纪有差别,但是让我理解你的想法,做事方式,一点也不难。而且有些事情如果让我去做,我或许会跟你一样的。

.......

不管是否能相遇,思念总在心中,想你的学生,想你的小说,想你的家人,想你的微笑,想你的才情……也相信你会越来越好:)
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-13 23:45:55 | 显示全部楼层
下面是引用听雨于2005-06-13 23:35发表的:


不管是否能相遇,思念总在心中,想你的学生,想你的小说,想你的家人,想你的微笑,想你的才情……也相信你会越来越好:)

同样的祝福也送给听雨。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-14 11:31:17 | 显示全部楼层
这次大会是一次胜利的大会  圆满的大会  团结的大会  与时俱进的大会

相信在新的原创交流的氛围中 我们读书园地的文学创作定会百花齐放

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复

使用道具 举报

青埂 该用户已被删除
发表于 2005-6-16 03:48:11 | 显示全部楼层
由coolsila兄和寒鸦在原创与否的争论中我觉得现在的书园制度确实存在弊端,我倾向于相信duanbh朋友是寒鸦本人,但是当然也不能排除不是的可能性,退一万步说,假如真有那种硬是承认就是寒鸦本人的人,那么估计coolsila和我们也不会有什么好办法,总不能因为一篇网络帖子去真正调查作者本人吧,尤其是假如作者不上网的话,因此我深深感觉这种制度的不可行性,既然有打分,那么就有因为需要威望而来顶风做案的人,文学版不断的假冒原创就是例子,弊端的根本是由斑竹来打分,希望能有个办法免除这种弊病。

因此我还是建议加大文学版得到威望的难度,前面所提建立文学社团当是一个办法,把威望限制在真正爱好文学的人群里,即使因爱好文学而得到更多的威望也是作者应该得的。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-16 19:17:43 | 显示全部楼层
coolsila与duanbh的官司还未了,虽然没有什么好办法,但coolsila不会放过一些较大的疑点。

事实上,文学欣赏与原创版的新版规非常合理,自新版规于2005年元月1日生效后,duanbh的所谓原创贴大幅减小,除了《和珅计道》连载外,只有4个帖子。假设这些帖子都是duanbh的原创帖子,按照下面引用的版规,除了《蒙娜丽纱的眼泪》,其余3个帖子应暂时不能评分。
1、对于原创帖的要求
①两天内点击20次及以上,有效回复3篇及以上(不包括楼主),低于标准的不予评分;

再说《单恋》显然是根据《蒙娜丽纱的眼泪》【正式名称应为:丹(城南旧事·寒鸦专栏之四)】改编的, 《单恋》已经得了2点威望,显然再给《蒙娜丽纱的眼泪》2点威望不合理。

如果有规矩不行,就是成立文学社团也解决不了实质问题。
回复

使用道具 举报

青埂 该用户已被删除
发表于 2005-6-16 22:36:26 | 显示全部楼层
既然coolsila自己也不得不说duanbh的非原创只是“疑点”。那么为什么书园会任凭其假借这些“疑点”去怀疑原创作者?难道文学原创作者非要在亲身证明(这种证明在这样的怀疑下还不知道采取什么样的方式才能使coolsila真正不去怀疑)以后才能发表自己的作品么?这还是爱好文学人们的乐园么?试问在这样的怀疑气氛下还怎么保持纯洁的文学原创氛围?这是发展文学版面的应有的方式么?对于这样的氛围我只能说已经不适合文学的存在,也许只适合被象coolsila这样的普遍怀疑者们津津乐道的吧,在这个问题上,只要没有证明,duanbh就不能被轻率怀疑为不是寒鸦本人。
对于评价一篇文章,我一向认为,什么样的文章水平就应该给什么样的评价,这是以前我一向的原则,也和森林班班商量过的,我决不会因为文章后没有足够的回复或者点击而去冷落一篇佳作,只要文章水平高,哪怕不被人们普遍认同,我会毫不吝啬去给它好评,反之,点击率再高的庸俗文字也是文学所不认同的,书园文学既然叫文学,就要体现真正的文学内涵,而不是街头巷尾庸俗小报式的蜂拥而上。这一点上,不管是谁如果觉得我和以前的什么规定做法不一,那么对不起,只好请海涵了。我将一如既往,不会容忍对文学原创的妄加怀疑和文学氛围的庸俗化导向。
在此也请管理层谅解,也许这样不利于人气的增加,但是这是我的原则,或许有和书园宗旨相悖的地方,那么我将避免有碍文学版的发展而回避。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-16 22:40:47 | 显示全部楼层
青埂斑竹可以坚持你的看法,真金不怕火炼,真相只会在不断交流中逐渐显露出来,coolsila等着duanbh的“交流”
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-16 23:01:18 | 显示全部楼层
下面是引用青埂于2005-06-16 22:36发表的:
既然coolsila自己也不得不说duanbh的非原创只是“疑点”。那么为什么书园会任凭其假借这些“疑点”去怀疑原创作者?难道文学原创作者非要在亲身证明(这种证明在这样的怀疑下还不知道采取什么样的方式才能使coolsila真正不去怀疑)以后才能发表自己的作品么?这还是爱好文学人们的乐园么?试问在这样的怀疑气氛下还怎么保持纯洁的文学原创氛围?这是发展文学版面的应有的方式么?对于这样的氛围我只能说已经不适合文学的存在,也许只适合被象coolsila这样的普遍怀疑者们津津乐道的吧,在这个问题上,只要没有证明,duanbh就不能被轻率怀疑为不是寒鸦本人。
对于评价一篇文章,我一向认为,什么样的文章水平就应该给什么样的评价,这是以前我一向的原则,也和森林班班商量过的,我决不会因为文章后没有足够的回复或者点击而去冷落一篇佳作,只要文章水平高,哪怕不被人们普遍认同,我会毫不吝啬去给它好评,反之,点击率再高的庸俗文字也是文学所不认同的,书园文学既然叫文学,就要体现真正的文学内涵,而不是街头巷尾庸俗小报式的蜂拥而上。这一点上,不管是谁如果觉得我和以前的什么规定做法不一,那么对不起,只好请海涵了。我将一如既往,不会容忍对文学原创的妄加怀疑和文学氛围的庸俗化导向。
在此也请管理层谅解,也许这样不利于人气的增加,但是这是我的原则,或许有和书园宗旨相悖的地方,那么我将避免有碍文学版的发展而回避。


对于duanbh是寒鸦本人 我基本认同

但是对他的发表作品

这种“换汤不换药” “陈年谷子今年晒”的方式 不敢苟同



“文学是人学”  我欣赏和支持青埂斑竹的原则

要百花齐放 也要百家争鸣

有阳春白雪  也有下里巴人

园地的原创文学刚刚起步  事情的发展需要一个渐进的过程

宁要社会主义的草  不要资本主义的苗

宁肯死守纯文学   而坚决抵制通俗(庸俗)文学

这些是与园地原创文学初级阶段发展不相适应的

青埂斑竹

庸俗的可以批判 时间可以将他们沉淀

或许不久的将来

我们心中理想的园地原创文学就会迎来欣欣向荣
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-13 21:42:03 | 显示全部楼层
建议分为“文学欣赏”与“文学原创”两大块。前者主要针对名著,后者主要针对文学爱好者。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-8 00:30 , Processed in 0.222133 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表