厚积薄发

agent124

读书时，有位老师说某老先生寿辰，领导委托他祝贺，老先生著作不多，老师就说“厚积薄发”。这位老师说给我们听，是为了展示他如何会说话。我倒是从他嘴里，学到了“厚积薄发”这个词。

这位老师说，他还写了一首贺诗/词，读给我们听，大概很得意。班里有位女同学，假装认真品味，然后摇头晃脑，煞有其事地说了一句：“嗯，最后两句最妙。”

此言一出，哄堂大笑，因为我们马上都明白了她的真实意思。只有那位老师，可能是因为年纪大了，听不出调侃之意，以为女同学是真的恭维他，还喜笑颜开地说：“啊，没错吧，是很妙。”

后来想想，中国人真的很会恭维人，著作多，可以说著作等身，著作少，可以说厚积薄发，怎么说都行。

不过，前辈学者，好像真的喜欢“厚积薄发”。比如原南京大学英语教授楼光来，有“无字碑”之称，意思说几乎一篇论文都没有，可是学问很大，连系主任都要敬他三分。原复旦大学英语教授戚叔含，别人要他发表论文，他死活不让，逝世的时候，留下了几百万字的研究笔记，却几乎没发表过论文。

当然，现在这种做派吃不开了。这样的人，甭管肚子里有多少学问，没有论文，恐怕连讲师都评不上。反过来，只要论文数达标，有没有真水平，就不重要了。

横槊赋诗

现代社会也不允许厚积薄发的，机器都快取代人了

safengine

现在差不多可以说全民浮躁

横槊赋诗

safengine 发表于 2025-1-29 00:08
现在差不多可以说全民浮躁

以前不浮躁可能恰恰是沾了没有互联网的光

nqac72pd

中国学界早已经这样了，外国西方学界也好不到哪里去，原来外国西方学界是一座象牙塔，外国西方学者还保持着研究学问的纯洁，一心研究学问，现在朝着变成中国学界的趋势变化，剽窃时有发生，剽窃他人研究成果，大言不惭的写上自己的名字

jkllll

据说根评审制度变迁有关

以前评价取决于小的学术共同体
后来才变成以权威刊物之类指标为主

变化发生的时间段，据说相当于天朝文革时期，欧洲的学生造反时期

横槊赋诗

jkllll 发表于 2025-1-29 07:30
据说根评审制度变迁有关

以前评价取决于小的学术共同体

你知道许靖华吗？好像二十年前比较有名。


他有次提到过同行评议制度起源于二战后，好处是维护了学术声誉，坏处是抑制了创新。

ahai2009

留下了几百万字的研究笔记 也挺好的，，没毛病，想开了就好！现在学术环境也是不太正常

jkllll

横槊赋诗 发表于 2025-1-29 07:33
你知道许靖华吗？好像二十年前比较有名。

我记得一种说法是60-70年代行成的

123zxy

著作等身其实就10万字左右吧
古人著书作册是竹片刻字

海边人家

只看论文数量不看质量。

jsli74

选拔机制出了问题 ？

mooned

ahai2009 发表于 2025-1-29 09:35
留下了几百万字的研究笔记 也挺好的，，没毛病，想开了就好！现在学术环境也是不太正常 ...

現實中若無師友襄助，未經發表或出版的研究論著，很大概率會散佚，這種損失是很遺憾的

子房先师

当下是要快速的追求创新，是为了弥补过去我们科研落后的状况，但是研究一方面需要时间的积累，短平快的研究很容易出现问题。这几年不断被曝光的院士团队的论文的图片误用，就是最好的体现了。另一方面，追求数量的评价标准会很快耗光一个研究领域内既有范式的研究空间，可以说直接把后人的研究空间都挤占掉了，这好像没有什么问题，但是绝对不能忽视研究迭代进步的正常节奏问题。因为一个新的研究领域的开拓需要时间在开展，也更需要时间来检验，之后再开辟研究领域的时候，能有比较高的概率不会出错。但是现在这些都不被考虑。

从某种意义上来说，我们已经进入了学术大跃进的时期，海量发表的论文就是在放卫星。真是不知道这场学术风潮，什么时候才能回归正常！

shimatsu

本科时听一位成名已久的教授的讲座，他说从事学术研究的最初目的就是想多读书，而大学老师就可以光明正大地多读书。这位老师出了名的不发论文不出书，当时心生向往但现在想来，这恐怕是只属于他们那一代学者的专利