不懂西方文化，总是谈同情有什么用？

liushijun

在欧美文化中，同情根本就不是他们的文化底蕴。尼采的超人理论就是反对同情弱者的。他们信奉的社会丛林法则，与他们打交道不能依靠打嘴仗，依靠的是导弹，大炮。
当去年10月18日美国第一次否决时，加沙有近3000平民丧生。当美国第二次否决时，以色列的轰炸已造成17000人死亡。伴随美国一次又一次的否决，当美国在今年4月18日第五次否决时，加沙的死亡人数已飙升到了34000多人。现在加沙已有近44000人丧生，美国还是毫不犹豫地使用了否决权。44000人，这不是个冷冰冰的数字，他们可能是一个未成年的孩子，一位还在哺乳的母亲，或是一个家庭的顶梁柱。每个人的逝去，对侥幸活下来的亲人而言，意味着永远的伤痛。人们会问，巴勒斯坦人真的命如草芥，一文不值吗？难道44000人的死亡也换不来美国一点点的同情心吗？到底还要死多少人才能让他们从装睡中醒过来？【赚财富的】

liushijun

巴勒斯坦代表捶桌怒斥美国：“我们也是人，应该被平等对待”https://www.163.com/dy/article/J ... html?clickfrom=w_yw

gongqi

同情是文化发展到高级阶段才有的。这话虽然违反了文化人类学的基本原则，但也是所有文化人类学者不可否认的。

比如，现今国际社会，最高程度的同情就是白左的人道主义。欧美接受了那么多难民，拍桌子喊口号的国家们有几个国家接受了几个难民？接受难民意味着最大的成本和对自己社会可能有的最大伤害。

具体到巴勒斯坦的人道主义灾难，最大的罪魁祸首难道不是发起战争挑起战争的哈马斯？喊口号的人们有对哈马斯拍桌子吗？双标到这个程度，那就不连双标都不配了。

小可拉好

还有一个西方发明的，跪舔法则，诞生于丛林法则。