本帖最后由 善者不来 于 2024-10-30 21:36 编辑
每次有人提起中国债务多，就有红粉出来说美国债务也多。红粉的这个思维不对，中国债务风险比美国大得多。为什么呢？ 假如有两个企业，都借了银行的钱（占营业收入的60%）。按红粉的思维，这两家公司的风险一样多。 真的吗？假设贷款利率为0，A公司的利润率为3%，那需要20年还清；B公司的利润率为20%，只要3年就能还清。 20年还清和3年还清，风险一样吗？显然不一样，20年还清的风险比3年还清的风险大得多！ 当今中国，卷生卷死，各行各业都很难挣钱，企业的利润率不仅低，而且多年来处于下降通道。反观美国，企业利润率高，而且经济结构比较合理，不迷信什么“制造业强国、实体强国”，哪个行业能赚钱就干哪个行业，服务业高度发达且利润丰厚。中国在利润率低的制造业上卷生卷死，红粉引以为傲并且瞧不上美国利润率高的服务业（说那是“泡沫、虚胖”）。 利润率低，则风险承受力低。利润率高，承受风险的能力也高。中国处于产业 链的中下游，议价能力低，利润率低，而美国处于产业链的上游，议价能力高，利润率高。 因此，即便中国的债务率（占GDP的比率）和美国差不多，中国的债务风险也比美国大很多，因为中国赚钱能力差，利润率低。 ------------------------------------------------- 为什么创新越来越差呢？ 有很多原因，其中一个原因是没钱。创新主力是企业。企业研发的钱，主要来自利润。当利润率持续多年处于下行通道的时候，研发资金很难持续增长，甚至可能下降。当今中国，企业利润率处于下行通道，各行各业都在卷，各行各业都在节约开支。研发，通常是需要长期投入，而收益却在未来。当企业遇到资金困难时，削减研发资金的冲动就会增强。 现在不光是企业利润率低，缺钱，政府也缺钱，尤其是卖地收入连续下滑。2024年上半年，各省、直辖市、自治区中只有上海有盈余。这种情况下，政府的研发投入，从长期来看，也难以保证持续增长。
| 
发表于 
发表于 
