衣分三色，食分五等，住院分几等？

gongqi

横槊赋诗 发表于 2024-10-30 12:24
大跃进民歌其实不是改革开放以后才否定的，1974年江青推小靳庄诗歌就等于是否定了，甚至之前1959年，茅盾 ...

大跃进民歌和小靳庄赛诗会的“诗”的不同，没有仔细比较过，不敢瞎说。

如果说背景，大跃进民歌的背景是全国性的乍起的狂热，小靳庄则是文革后期最后的疯狂。前者的参与者众多，体制内“文艺工作者”人人有任务；后者则主要是江青在搞，被遣散的“文艺工作者”想捧臭脚也没机会。
但如果仅从官媒的宣传力度上看，应该是差不多的。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2024-10-30 12:50
大跃进民歌和小靳庄赛诗会的“诗”的不同，没有仔细比较过，不敢瞎说。

如果说背景，大跃进民歌的背景是 ...

大跃进民歌也和陈伯达提出的厚今薄古方针有点关系，当时还有人拿它和诗经十五国风比较，不过小靳庄已经是批林批孔时代了，所以不能和诗经比，大跃进时期的一些人也倒台了。


小靳庄似乎并未说自己写的是“民歌”。

西屋主人

有钱与没钱

umn.umn

高等的有可能不用花钱。。。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2024-10-30 13:31
大跃进民歌也和陈伯达提出的厚今薄古方针有点关系，当时还有人拿它和诗经十五国风比较，不过小靳庄已经是 ...

民歌这个提法可能与当年的政治有关。人民政府嘛，自然最好是带个“民”字，用于区分国民政府（其实也有个“民”字）。民警的“民”也是同样的底层逻辑。
只不过，毛时代收集的民间故事民歌基本都是伪民间故事伪民歌，都是过度删改篡改的结果。但无论如何，带“民”字的东西的确积累了一大堆。
在这个背景下，大跃进民歌挂靠到民歌这个组织里，就很合理了。

小靳庄则不同。文革强调的是革命是造反而不是民间，显然挂靠到民歌是自降身份。

ggxswn

学习了，去医院从来没注意过这些

gongqi

西屋主人 发表于 2024-10-30 13:56
有钱与没钱

一个是有没有钱，另一个是有没有权。在中国，大家都知道权>>钱。


钱多到一定程度，也可以转化为权或向权靠拢。还是说高干病房，有的高干级别是可以用钱换的，当然这需要几千亿几万亿的钱。

gongqi

umn.umn 发表于 2024-10-30 14:45
高等的有可能不用花钱。。。

医疗费肯定不用花。高干全部报销，包括普通老百姓医保里全自费的C类药。

但护工的费用则因医院而异。北京医院的北楼是国家全包，包括吃饭和护工。但其它医院则这些都是自费。

wutom

fhzcy 发表于 2024-10-29 23:26
特权医疗 高干病房
公务员
职工

大致差不多