最近的几个想法

agent124

一。技术和应用
看到一个新闻，说美澳科学家已重建一种已经灭绝的动物的99.9%的基因序列，这样也许可以复活这种动物，但有人质疑这项研究，认为即使复活了，人类环境已经不适合这动物生存，等于复活了也是遭罪，所以这样做是不道德的。
由此想到，技术或许在理论上是有意义的，但是在具体的应用上可能会有伦理问题。那么，有没有可能继续发展技术，但改变它的应用范围，这样是不是就两全其美了吗。
不过，有可能技术的研究开始就是针对某个具体应用而展开的。这样，就有可能出现技术本身在理论上有意义，但是伦理上有问题。这样的技术要不要放弃，可能也是不好说的。

二。评价和反思
评价历史人物和反思历史是不同的。评价一个历史，不能用现在的观点去套，而要考虑到当时的历史条件，这样才能尽可能评价公允。比如，对于古代的奴隶主，不能完全用现在对于奴隶制的观点去看，彻底否定，甚至极端到撤掉这个人的铜像。因为很可能在当时的情况下，奴隶主恰恰代表的是当时来说先进的生产力，反而具有积极意义。
而反思则是用现在的眼光去看过去的事情，所谓从历史中吸取教训，避免犯同样的错误。因为我们不同于当时的历史人物，已经知道了后来发生的事情，所以应该从中吸取教训，以后碰到类似的事情时，就可以处理得更明智。或者说，历史人物当时做出那样的决定，或许尚可理解，但如果作为现代人，仍然只有以前的那点认识，就不对了。这就是反思的意义以及和评价历史人物的差别所在。

三。论坛的讨论
讨论不是辩论，我不想说服任何人，只是想通过讨论，把自己的思想理得更清楚，同时从别人的话中获得启发，获得新知识，新观点，帮助充实，调整自己的思想。
不过，有两类人，我觉得没有讨论的必要。1. 爆粗口的。不人身攻击是讨论的底线。 2.看不懂逻辑的。搞不清思路，让别人解释也太麻烦，还是算了吧。


四。中国人常用的英语单词
小结一下根据我的观察，中国人相对来说用得较多的英语单词，特别是某些中国人喜欢中文里夹几个英文单词，比如外企职员常有这种现象。
一个是care（关心），常用于否定句，如：根本不care。一个是work（正常工作），也许技术行业这个词用得比较多。一个是push（催促，给予一定压力），如：不要push我。
这几个词其实不难翻译成相应的中文，所以似乎不是很必要，用钱钟书先生的话来说，有点像吃了美食后，嵌在牙缝里的肉末，没什么味道，只是说明饭吃得好而已。不过，注意到这几个词发音简单，音节少，也许比相应的中文音节要少，所以表达起来比中文方便，这大概也是它们常用的原因。

横槊赋诗

关于第四条，我记得以前有本书上列举了香港人常用的一百多个英文词。

美国批《飘》拆雕像确实是让人想不到的，虽然它们确实有种族主义，但美国历史本来就短，这么扯下去还不如重建一个政府。中国在这一点上确实遥遥领先，比美国早几十年就批《乱世佳人》了，倒退十年要是告诉大家美国后来会这么干，估计没人会信。

我很好奇美国什么时候也出个胡耀邦。

货原假

“美澳科学家”，我没猜错的话，这种动物应该是袋狼吧。
　　袋狼是上世纪30年代人为灭绝的。既然是非自然灭绝，就不能说明它不适应那个环境了。袋狼数千年前在澳洲大陆也有分布，但因为竞争不过欧洲殖民者带来的狗，在澳洲本土灭绝。但仍在南部的塔斯马尼亚岛上继续繁衍生存，并且过于兴盛，以至于上世纪初被当地人当作害兽屠杀殆尽。在澳大利亚本土的灭绝并非是自然灭绝，而是人为干涉所致，因竞争不过入侵物种狗，才死光了。这个例子的特殊之处在于：
一，已灭绝物种并非全是不适应环境。
二、入侵物种（如狗）也是被迫离开自己已适应的原生环境的生物，但在陌生环境里仍然可以兴盛繁衍。
这就说明“即使复活了，人类环境已经不适合这动物生存，等于复活了也是遭罪”这条不一定成立，很可能某种被技术复活的生物，正是如袋狼、旅鸽这种适应能力远超过人类想象的动物，能在现有环境中能找到更适合自己生存的环境，得以繁衍下去；或者是如狗这种适合做入侵物种的生物，在新天地里更是如鱼得水。

agent124

货原假 发表于 2024-10-19 00:25
“美澳科学家”，我没猜错的话，这种动物应该是袋狼吧。
　　袋狼是上世纪30年代人为灭绝的。既然是非自然 ...

也许灭绝大多数是人为和自然的原因都有，当然有个主次问题。

反正，复活动物，不是说复活了就不管了，还要考虑复活后它活得好不好这个伦理问题。其实也很难说啦，当初这种动物灭绝时候的情况，跟现在的情况又不一样了，也不知道是更好了或更坏了。所以有时候觉得干脆还是笼统地随其自然好了。人为复活，在技术上或许有意义，但是似乎违背自然。