《项链》新得

agent124

因为横槊赋诗兄的关于语文教学的帖子，又翻看了一本老语文课本，看到了莫泊桑的《项链》这篇课文。上一次看这小说已经是许多年前了。这次又看了一遍，有些新的想法。

首先语文课本里说“这篇课文是以几种中文译文为基础，并根据法文本校订的。”但是并没有给出这些中文译文的译者姓名，我觉得这是对译者的不尊重。似乎长期以来，翻译总是低人一等，不少地方只标原作者，不标译者。

写法上，小说里有一句“陶醉在妇女们所认为最美满最甜蜜的胜利里。”这句话明显可看出作者的讽刺或调侃口吻。现在很多西方国家搞所谓的政治正确，这样的句子说不定也会引起女权主义者的抗议，说是在歧视妇女的。不过从艺术上说，感觉这句话有点过于露骨，把作者的意图表现得过于直白，写得不够含蓄，我不觉得这是好的写法。我觉得好的写法就是，作者没有明确说出他的用意，而是让读者自己去体会出来，这样效果就比较好。

另外，小说里玛蒂尔德的丈夫，对妻子宠爱有加，无怨无悔，宁可不买自己心爱的猎枪，也让妻子买漂亮衣服；妻子丢了项链，一句怨言就没有，只是和妻子一样惊慌而已，而且花光了父亲留下的遗产，做了十年苦工才还清。这样一个丈夫，真是太好了。当然作为短篇小说，没有那么多篇幅对于他的心理详细描写，但似乎写得也稍稍不够细腻，把这个人物写得似乎有点过于完美了。

再说情节。小说里说，为了凑买项链的钱，“他开始借钱了。向这个借一千法郞，向那个借五百法郎,从这儿借五个路易,从那儿借三个路易。他签了好些债券，订了好些使他破产的契约。他跟许多放高利贷的人和各种不同国籍的放债人打交道。他顾不得后半世的生活了，冒险到处签着名,却不知道能保持信用不能。未来的苦恼，将要压在身上的残酷的贫困，肉体的苦楚，精神的折磨，在这一切的威胁之下，他把三万六千法郎放在商店的柜台上，取来那挂新的项链。” 这句里的“却不知道能保持信用不能”，似乎改成“却不知道还能不能保持信用”更顺口些。以前看小说时，看到这段，大概是一扫而过，只看到玛蒂尔德的丈夫为了还项链，孤注一掷的努力。现在看来，如果今天碰到类似情况，应该不至于如此。欠了钱要还，不至于非得借高利贷，可以分期还，比如定期从工资里扣，还要留下必要的生活费，这样总比借一大堆高利贷好。当然，对于莫泊桑那个时代的法国社会并不了解。不过由此可见，要深入理解小说，对其社会背景往往也需要了解的。另外，与其冒这么大的风险，是不是还不如直接跟项链的主人佛来思节夫人坦白，说不定还能有更好的解决办法。

课本里说：“小说通过一个小职员的妻子玛蒂尔德丟失项链的故事,尖锐地讽刺了虚荣心和追求享乐的思想，深刻地揭露了资产阶级思想意识给人们的毒害。” 后面那句“毒害”，无疑带有时代的痕迹，先不去说它。讽刺虚荣心和追求享乐，应该说这样的理解也是基本准确的。好像我以前对这篇小说的理解也如此。不过，这次看了这篇小说，觉得作者的用意，大概确实是讽刺虚荣心，但读者其实也可以从别的角度来理解，有别的感触。

比如，似乎也有点幸福昙花一现的味道。玛蒂尔德只幸福了一个晚上。也可以说是“虽然刹那，依然永恒”，虽然只有一个晚上，但留下了美好的记忆：“但是有时候，她丈夫办公去了，她一个人坐在窗前,就回想起当年那个舞会来，那个晚上，她多么美丽，多么使人倾倒啊！”为了追求瞬间的幸福，付出沉重的代价，到底是否值得？小说里当然在结尾重重一击，给出的答案是否定的。但其实这个问题本身却很难说。有些人甚至明知要付出昂贵的代价，但为了瞬间的辉煌，也在所不惜。这种行为，其实也不好评价。

玛蒂尔德无疑是虚荣的，但是她的虚荣，也仅限于打扮得高贵一点，在舞会上博得众人的眼光而已。比如，她并没有为了追求物质而出轨，买贵东西时，也是考虑丈夫的承受能力的：“她想了几秒钟，合计出一个数目，考虑到这个数目可以提出来，不会招致这个俭省的书记立刻的拒绝和惊骇的叫声。” 虽然事情是她引出来的，主要是她自己的责任，但是丢了项链之后，她毕竟能和丈夫一起苦了十年还了债，能同甘共苦。用现在的眼光来看，这算是一个很不错的妻子了。