1分钟解读2024诺贝尔经济学奖和制度经济学

gongqi

2024年诺贝尔经济学奖有3位：Acemoglu、Robinson、Johnson。他们的研究领域是制度经济学。其中A和R合写了一本书：《国家为什么会失败》，A和J合写了另一本书：《权力与进步》。肉眼可见，A是3个大牛里最大的那一个。

颁奖理由里所谓社会制度对国家繁荣的重要性，就是说有的制度会导致国家失败。

那么什么制度会导致国家失败呢？需要用几百篇顶刊论文2本书论述的东西，肯定不简单。但我们可以简化一下：制度分为inclusive和extractive两种，其中的extractive会导致失败。

什么是inclusive呢？包容。什么是包容呢？参与的人多就叫包容。

什么是extractive呢？攫取。什么是攫取呢？权力被少数人垄断，少数人通过权力攫取大部分人的利益。

三位的研究经常以美国和墨西哥为例。咱们可以看看中国的例子。

中国毛时代之后的经济改革为什么成功？从制度经济学的角度看就是更inclusive了，更不extractive了。

在毛时代，比如在农村的生产队或公社，权力被队长或书记把控，社员不能参与权力，是extractive的对象，所以失败。

改革开放后，还是在农村，队长或书记的权力没有了或被削弱了，农民们各自为战，参与起码自己家的权力，更inclusive了，所以成功。

当然，中国目前也还有权力被垄断的情况，但这是另一个故事。目前起码比毛时代强多了。

以上是1分钟解读。显然，1分钟解读肯定挂一漏万，而且免不了简读——简读是误读的一种。所以欢迎各位批评指正。

善者不来

《国家为什么会失败》，看过。写得不错。
《权力与进步》。没看过。哪位大侠能分享一下吗？

gongqi

善者不来 发表于 2024-10-17 01:01
《国家为什么会失败》，看过。写得不错。
《权力与进步》。没看过。哪位大侠能分享一下吗？ ...

读过《失败》而没读过《进步》很正常。前者算是畅销书，后者好像连简体中文译本都没有。

《国家为什么会失败》的原名是：Why nations fail： the origins of power, prosperity and poverty。可见权力本来就是制度经济学的核心之一。

《权力与进步》则进一步讨论权力和社会的相互影响，比如和进步。这里的进步主要是科技进步。
一般人认为，进步给社会和全人类带来了福祉，其实这可能是错的，因为没有考虑权力的影响。权力导致了一切的分配，进步带来的好处的分配也不例外。当权力被少数人垄断，进步带来的好处也会集中在少数人那里，多数人会因为科技进步而被加速攫取。
这本书讨论了从古至今的权力与进步的关系的发展过程。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2024-10-17 08:52
读过《失败》而没读过《进步》很正常。前者算是畅销书，后者好像连简体中文译本都没有。

《国家为什么会 ...

这个看法有多一般是值得疑义的，因为反思技术进步带来的破坏，在90年代末到2012年间的中国是主流，2012年以后才消失。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2024-10-17 08:57
这个看法有多一般是值得疑义的，因为反思技术进步带来的破坏，在90年代末到2012年间的中国是主流，2012年 ...

对科技进步的质疑，欧美从19世纪就有，20世纪也一直有。
中国到了20世纪末才有，一方面是有个较大的时间差，另一方面也是科技真正发达以后的必然结果。
说实话，这种质疑也是舶来的。


而且，舶来的很不完整。比如在建筑领域，欧美对世界主义建筑现代主义建筑的质疑从19世纪末就开始了。20世纪比较集中的表现在对玻璃幕墙的批评。但是这种批评就舶来的不够，虽然改开后中国的玻璃幕墙发展冠绝全球。
所有事情都是有原因的。中国建筑领域的这种情况，一方面是这个是官家主导的，官家对舆论的管控也是冠绝全球的；另一方面是人的意识的发展滞后于物质，与物质有关的反思当然也滞后于物质。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2024-10-17 10:37
对科技进步的质疑，欧美从19世纪就有，20世纪也一直有。
中国到了20世纪末才有，一方面是有个较大的时间 ...

一般老百姓对于建筑的评价偏于实用，兼顾美学考虑，不会懂这些术语的。


对于科技的批评可能还要早得多，不过90-00年代是显著的，虽然可能不够深刻。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2024-10-17 10:51
一般老百姓对于建筑的评价偏于实用，兼顾美学考虑，不会懂这些术语的。

老百姓都是乌合之众羊群效应，考虑不考虑美学背哪个术语都看牧羊人怎么指挥。

牧羊人的套路也是越来越多越来越熟了。

fhzcy

《国家为什么会失败》不晓得有没有删减，保罗·约翰逊的《知识分子》，牛津通识读本《中国文学》均有不少删节，《独裁者手册》删得更多

gongqi

fhzcy 发表于 2024-10-17 12:27
《国家为什么会失败》不晓得有没有删减，保罗·约翰逊的《知识分子》，牛津通识读本《中国文学》均有不少删 ...

不知道。
一般来说，直接涉及中国的很容易被删减，而且好像也没啥规则，就是层层加码，每个人就尽量多删，反正算工作量，还能避免犯错误得罪上面。


《失败》里主要拿美国和墨西哥说事，那应该不会被删。但也难免有一句半句提到中国的，那就悬了。总之，只要提到中国，除了钦定的托儿和水军，都悬。

这样的话，大家就会更关心被删的内容。就像大家都关心洁本《金XX》删了那些内容一样。谁要是编一本学术著作被删集锦，一定成畅销书，就像网上的《金XX》被删集锦热门一样。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2024-10-17 10:51
一般老百姓对于建筑的评价偏于实用，兼顾美学考虑，不会懂这些术语的。

老百姓对建筑的评价，有时候还是偏于美学的，尤其是参观著名建筑的时候。
一般人对建筑的感知，也是偏于外立面。很少有人能想到内部空间。事实上，空间思维比立面思维更高级。

老百姓唯一考虑空间的时候，就是自己买房子的时候。买房子是一定要看平面图的。
但因为平时缺乏建筑空间思维，所以客户买房子看平面图的时候，认知也比较浅，想象力也比较差，空间整合的思维更是几乎没有。