找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 720|回复: 42

[【品茶论道】] 谁才是应试教育最大的受害者?

[复制链接]
发表于 2024-7-19 10:49:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

许多人认为学生是应试教育的最大受害者,深陷题海战术,失去学习的乐趣。然而,深究之下,教师或许才是最大的受害者。

更令人无奈的是,一些所谓的素质教育考核,也沦为应试教育的变种。迫使教师将“考生”变成“刷题机器”,自己也深陷其中,无法自拔,利用这些方式考核“考生”的专业素质和能力。

例如,评估创新能力时仍用标准化试卷,迫使教师将创新教育简化为应试训练。评价综合素质时过分依赖考试成绩,使教师难以实施真正的素质教育。

国内举办的“创新方法”大赛,实则是以评价利用创新方法产出创新成果的比赛。最令人诟病的是以所谓的笔试考核参赛选手掌握理论的情况。选手则以刷题方式应对“理论”考试。而创新成果是否真正为利用创新方法所创并没有得到专家的重视。

另一项评估企业员工创新能力的赛事,虽然采用的现场出题的方式,但还是要限定使用哪种方法,多少种方法。不知这是创新能力比赛?还是创新方法应用比赛?是结果导向还是过程导向?

我们暂且不考虑赛事竞赛规则是哪方面的专家制定的,但可以肯定的是这些专家都是这方面的老师。我们不用苛求所有的老师都是“创新者”,最低的目标要脱离以“标准答案”作为评价指标的应试教育考试方式。

总的来说,认识到教师是应试教育最大的受害者,不仅有助于我们更好地理解教育改革面临的挑战,也能帮助我们找到推动教育转型的突破口。

我们应该为教师创造一个更加宽松和支持的环境,让他们能够真正实践素质教育的理念,发挥自己的专业能力和创造力。最终使得“考生”成为最大的受益者!


评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 10:55:29 | 显示全部楼层
凭心而论,高中并不在义务教育范围里,所以应试教育的很多问题都是和就业有关。

大家说应试教育限制了创造力、想象力,这话有理,但很多时候这种说辞本身就是缺乏创造力和想象力的表现。

现在网民很奇怪,居然有人不认识崔永元,我很好奇是不是在学校里呆的时间太长了,与世隔绝。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 11:10:06 | 显示全部楼层
教育部是最大的笑话
搞个双减啥的
现在呢?
自己孩子还在教育机构学习的吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 11:24:09 | 显示全部楼层
jotis 发表于 2024-7-19 11:10
教育部是最大的笑话
搞个双减啥的
现在呢?

太对了。
以前是文化部不懂文化,现在是教育部不懂教育。
不懂您就少说少动。结果还乱说乱动,结果闹出黑色笑话。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 11:26:04 | 显示全部楼层
没看懂楼文。说教师是最大受害者可以,但受了什么害呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 11:43:02 | 显示全部楼层
gongqi 发表于 2024-7-19 11:26
没看懂楼文。说教师是最大受害者可以,但受了什么害呢?

精神被PUA了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 11:53:20 | 显示全部楼层
这个是个好论题,值得思考
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-19 12:00:12 | 显示全部楼层
gongqi 发表于 2024-7-19 11:26
没看懂楼文。说教师是最大受害者可以,但受了什么害呢?

教师受了应试教育的害,无论培训什么都会按照应试教育的方式教学与考核。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-19 12:00:53 | 显示全部楼层
dyxhl 发表于 2024-7-19 11:53
这个是个好论题,值得思考

谢谢您的关注!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-19 12:04:11 | 显示全部楼层
jotis 发表于 2024-7-19 11:10
教育部是最大的笑话
搞个双减啥的
现在呢?

搞“双减”的前提是提质增效,教学方式、评价方式不变“双减”就是笑话!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-19 12:09:46 | 显示全部楼层
横槊赋诗 发表于 2024-7-19 10:55
凭心而论,高中并不在义务教育范围里,所以应试教育的很多问题都是和就业有关。

大家说应试教育限制了创造 ...

我觉得认识谁不重要,不知道自己想要什么才是最大的问题
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 23:57:42 | 显示全部楼层
liuyanchen 发表于 2024-7-19 12:09
我觉得认识谁不重要,不知道自己想要什么才是最大的问题

http://zqb.cyol.com/content/2002-08/14/content_510992.htm


萧启宏告诉记者,本来20世纪80年代初期,汉字还要简化,但邓小平说缓一缓,实际上他担心,再简化,我们与台湾用的汉字差别就越来越大,这样文化上的离心力也就越来越大。



这明明是最显眼的一个原因,但是网上这么多年议论简繁之争的,从没涉及过。这就是你说的不知道自己想要什么——支持简化字的不知道自己在支持什么,主张恢复繁体字的也不知道自己说出来的“恢复”是什么意思。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-20 07:05:55 | 显示全部楼层
你应该问,恢复高考后,获利得最大的一批人是谁??
恢复高考-1989年,应该是获利最大的...
那些很多学科教科书都没得,会翻译,你就算某某领域得专家,
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-20 07:08:48 | 显示全部楼层
横槊赋诗 发表于 2024-7-19 23:57
http://zqb.cyol.com/content/2002-08/14/content_510992.htm

别把邓想得太好,虽然邓开了 连任2界,就得下去先河。

他怕 连续下去,脑子犯浑,搞不好自己又被收拾了。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-20 07:25:24 | 显示全部楼层
jotis 发表于 2024-7-19 11:10
教育部是最大的笑话
搞个双减啥的
现在呢?

9494,很矛盾
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-20 09:55:32 | 显示全部楼层
乐天无极 发表于 2024-7-20 07:05
你应该问,恢复高考后,获利得最大的一批人是谁??
恢复高考-1989年,应该是获利最大的...
那些很多学科教 ...

1977-1980年的大学生,俗称新三届
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-20 09:58:38 | 显示全部楼层
乐天无极 发表于 2024-7-20 07:05
你应该问,恢复高考后,获利得最大的一批人是谁??
恢复高考-1989年,应该是获利最大的...
那些很多学科教 ...

现在也是,会翻译就成为专家了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-20 10:37:16 | 显示全部楼层
我不清楚谁是应试教育的受害者,但是在过去的很长一段时间内,学生以及老师肯定是应试教育的受益者,教育是国家投入人力物力在运作,所以教育必然是为国家而服务,而非为学生或老师而服务,在各学科全面落后

的情况下,创新型人才的投产比是远低于消化型人才的,国家需要的是消化吸收能力强的人,能直接吸收国外已经产出的劳动成果,在此背景下创新型人才是没有用武之地的,因为创新所出的结果依然是人家玩剩下的,

花大量的时间金钱却得到一个过时的成果,国家自然不会去培养创新人才。 所以填鸭式教育大行其道,过去是消化为王的时代。

为了创新而创新是没有意义的,同样的也不要为了批判而批判,同样没有意义,应试教育是时代的需求,落后现状不改变,应试教育的模式就不会改变
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-20 10:49:54 | 显示全部楼层
水电费GV 发表于 2024-7-20 10:37
我不清楚谁是应试教育的受害者,但是在过去的很长一段时间内,学生以及老师肯定是应试教育的受益者,教育是 ...

看来您不承认您是受害者,当事者迷!
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-20 10:54:48 | 显示全部楼层
liuyanchen 发表于 2024-7-20 10:49
看来您不承认您是受害者,当事者迷!

当局者迷当然是有可能的,既然你认为我是受害者,那么你能否告诉我,我受了什么害?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-15 03:14 , Processed in 0.218368 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表