抓娃娃与挠痒痒

wellspringli

看了枪版的抓娃娃，快进。不慎重。一种置身事外的围观。带着戏谑和无聊。

抓娃娃和挠痒痒是一样的。

既想显得深刻，又想保持轻快

又想教育人，还想引人发笑。

想抓住痛点，疗愈内心，实际上只是揪住腋下使劲挠，不笑不行。

或者我想多了，压根没想深刻，没想疗愈什么。就是您笑笑就完了。我就是一买笑料的。绝不包疗效。

为了确保电影卖座，在价值观大乱炖的电影里，最终导演决定选择让搞笑成为首要任务

就像电影里执着让马继业上清华北大的父母一样

电影舍弃了很多正常世界里应该有的基本逻辑，一切为搞笑铺路

从马继业的角度来带入，整个电影更是如恐怖电影一样让人不寒而栗，你想想

你父母的生活是伪造的，你奶奶是花钱雇的，你的邻居都是花钱雇来的，连你发小和你之前分离的记忆都是人造的

周围人功力世俗而腐烂的价值观无时无刻不侵蚀着观众的神经和本性单纯的马继业。连发小一个高中生，都张嘴闭嘴都是，什么什么东西能搞大钱

一切为笑料开路的刻板化表演模式登峰造极。物极必反。达到了一种让人如坐针毡的反向效果。

还有另外一个搞笑的就是导演陆川点评开心麻花：“《抓娃娃》是低质强碱性搞笑片，雄霸中国电影市场，是文化的悲哀。”

随后删文，公司表示盗号，陆川光速滑跪，表示误会

更打脸的是头条发文：近期，平台关注到有用户反馈今日头条账号被盗、内容非本人发布的情况。经查询后台日志证实，用户“电影人陆川”2024年7月16日11点13分发布的内容已由用户自行删除，其登录手机设备、发文手机设备、删文手机设备信息均一致。

嘿嘿，哈哈，哎呦，呜呼，哎……

gongqi

这就是中国特色的文艺产品：小品。
中国影视界的几乎一切形式都是照抄美国，现在能想到的唯一例外就是小品。小品唯一的卖点就是搞笑。发展到一定程度就是所谓娱乐至死。
小品升级为电影，是不是文化的悲哀呢？这是一个价值判断，不是事实判断。价值判断没有标准答案，每个人可以有自己的判断。
我个人同意陆川的秒怂的观点。秒怂是因为商业或别的压力，但观点是本能。从我的电影美学出发，也是这个本能。

dyxhl

可被可怜啊

风华清欢

可能是现在的老百姓生活过得不如意，需要有人来抓住你的胳肢窝使劲挠，让你喜笑颜开，暂时把烦恼忘掉。

tenelims

看过，不深刻，感觉纯搞笑了。
也许大家去看的主要原因还是想要去看搞笑吧。
电影人也是无奈的想，现在什么都是票房为王了。