中国网事之正龙拍虎

wellspringli

最近发生的网络热点事件，会让我联想到华南虎事件，又被网友戏成为正龙拍虎。
正龙拍虎是一起中国的修图造假事件，发生于2007年10月3日，陕西省安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙宣称于神洲湾拍摄到濒危动物野生华南虎的照片。陕西省林业厅于当月10号确认照片所拍确为华南虎，并核发奖励。但照片公布后，照片和其中老虎的真实性受到了许多质疑。2007年11月，照片中的老虎被发现与一张年画上的老虎极为相似，而因该年画生产于2002年，照片中老虎的真实性受到了更多强烈质疑。但陕西省林业厅相关官员坚持照片老虎为真，引发网民和民众的强烈质疑，并对政府的公信力产生怀疑。2008年6月29日，陕西省人民政府新闻发布会通报查核结果，确认周正龙所拍摄照片中“老虎”实为老虎纸画。
后来网友创立新“成语”——“正龙拍虎”，意指某人在利益集团的驱使下做出的欺骗广大民众的行为且终沦为利益集团推脱责任的牺牲品。
这个事件讨论的大本营是在天涯。那时候的上网人群多数是受教育程度比较高的，抖音这种短视频还不存在。多数人还是相信权威的。那时候的互联网公司，那次主要是网易，还是积极参与的。民间人士，专业人士也是积极发声的。虽然拖了接近一年，还是水落石出了。作为吃瓜群众，那时候真是痴迷真相，正义感爆棚，热烈参与讨论，每天刷无数次帖子。
而现在遇到这样的讨论，我多数是冷眼旁观的。看到的多数都是情绪输出，立场先行，站队对骂。大众对权威或专业人士也不屑一顾。当然这并不是什么坏事情。这是现实。专家和权威早已被消解。虽然对威权的恐惧还在。
时代变化很快，网络大众的群体力量已经变得非常可怕而强大。伴随互联网的迅猛发展，突发事件发生初期媒体对舆情监控不及时，政府和专业人士失位，极容易给谣言增添传播空间。此时公众越发关注事件边缘的“小道消息”“八卦”等敏感信息，这些未经核查的消息在公众情绪的加持下推动舆情震荡、舆论狂欢甚至走向极化，这个社会也会越发撕裂，对立。尘埃落定之后，能反思和觉察的个体也不会有多少。然后不断重复这种情绪激荡和立场对立，以及观念撕裂。
至于改变，我是悲观的。不过，作为个体有义务进行自我启蒙，也努力成为更公正理性宽容具有批判性思维的互联网居民。

横槊赋诗

那时候，网民们对民科是很宽容的，现在反而人人喊打，所以说楼主觉得教育程度下来了，我倒不这么想。楼主你说，不懂数学的人，会没事找事给姜萍挑错？

不知道楼主是否知道朱海军。

围观改变中国，这话不假，但不一定是你希望的那个方向。

横槊赋诗

专家和权威早已被消解。

其实那个年头是大家最不相信专家的，砖家叫兽到处都是，我记得2002年就有这词。

横槊赋诗

楼主可能不了解九十年代纸媒时代的类似故事。

横槊赋诗

找了几篇当年的文章，博诸君一笑耳

周正龙因拍摄华南虎照片应获“五·一”劳动奖
文/[雁渡寒潭2]2007/11/22

关于华南虎照片的真伪弄得沸沸扬扬，我倒觉得华南虎及照片的真伪是次要的。现在造假的多了，毒大米、地沟油、假文凭、假烟假酒、假军牌、假大空……怎没见媒体铺天盖地、穷追不舍的揭露什么？多了，习惯就成自然了。

就算华南虎照片造假又怎样？给谁带来什么危害了？相反，好处还大大的。

首先，华南虎真假之争可逗大家一乐，特别在大家为物价上涨愁眉苦脸的当口，笑一笑堪比千金不是？那么多娱记想破脑壳也难调动大家快乐的神经，周正龙一农民，就可通过几张照片调动全国百姓乐此不彼，比那什么废物娱记不强多了？

其次，周正龙的几张照片创造了多少GDP？粗略估算一下，以全国一万家报媒、网络报道此事为基准，算算看，报纸的阅读量是不是直线上升？网站的点击率是不是猛往上窜？

报纸卖得好，网站的点击率上升意味着什么？意味着GDP啊。周正龙的几张照片至少让报媒多卖了100亿张报纸吧？就算一张报纸0.5元，100亿张报纸是多少钱？50亿！再往前推，印刷厂、农民卖新闻纸原料、运输物流、广告收入……总得有50亿吧？加上网站的流量赚钱，10个亿有没有？差不多吧？

想想看，一个农民，几张华南虎的照片，就能为中国创造100亿以上的GDP，比那什么经济学家强多了不是？每年出1000个周正龙这样的农民，一年GDP增加十万亿，GDP就地翻番，至于绞尽脑汁的为GDP翻番费神嘛？比那两个什么经济学家打赌，一人吃一堆狗屎创造的2个亿GDP不是强多了？周正龙创造的还是绿色GDP！

再次，周正龙为提高当地旅游知名度做出了多大贡献？这可是品牌知名度。每年为当地百姓创收多少？这都没计算在GDP内。按照市场经济的基本原则，周正龙不叫造假，那叫顶尖策划大师，拉动需求，创造GDP，大家还快乐了，何乐而不为？

所以说，周正龙比那什么酒囊饭袋学家、娱记强的多。非要搞清华南虎的真假干什么？谁能证明尼斯湖怪的存在？谁能证明神农架野人的存在？……没必要嘛，留点悬念好不好？娱记们有时间去揭露一下假烟假酒、假油、假军牌、假大空好不好？

用西方概念解释，市场经济发展到极至时的经济叫“虚拟经济”，也就是所谓的策划经济，比如美国现在的经济不就是虚拟经济嘛？咱中国的一个农民就能实现虚拟经济，说说看，周正龙是不是应授予“五·一”劳动奖？

横槊赋诗

笔者曾经发表过“从‘政治学术’、‘精英学术’走向‘网络学术’”，事实证明，这一过程来得比预计得还要快。
  长久以来所谓的“精英学术”一直占据着舆论的主导权，是非、真假、善恶一切标准和判断都由他们说了算，文章能否被发表、“学术明星”能否被吹捧完全根据圈内主导权威而定。“精英学术”形成圈内文化，他们根本不用顾忌普通人的感受，也不必管是非、道义、真理和科学。其霸道、虚伪、已经被揭穿仍然抵赖到死的嘴脸在“华南虎事件”中得以充分表现。
  “行政学术”是“精英学术”的最高的一种，更加有持无恐，是非善恶真假完全不是根据科学和实际，而是根据官僚需要而定，那些体制内的知识精英为了地位名利，不惜卖身逢迎，没有半点科学精神。
在社科领域尤其霸道和恶劣，清史学界就是典型。他们向来回避同网友们的交流，摆出一副高高在上，不屑一顾的丑恶嘴脸，对网友们对他们学术的质疑从来就是置若罔闻，偶尔一说，也必以一副教训人的口吻批评指责网民的“偏激态度”，他们从来不在具体学术问题上回答。不与网议争论是他们的“行规”，根本不承认有“网络学术”。
他们如此嚣张，就是因为背后有强大的行政力量撑腰，有职称、有版权，有名有利，有官方媒体追捧，有舆论导向保驾护航，一旦发生争执，就上纲上线，动用行政手段予以清剿。施琅、洪承畴、尚可喜翻案就是这样来的，他们连最基本的伦理道德都不顾，何必管老百姓的死活感受呢？

  而普通人是无法在主流媒体发表看法的， “有理无处说，有货无人知”，一般人要出书、要发文章要经过层层把关，特别是政治关、政策关、专家关。层层把关，不是自己人的不要，不说自己话的不要，这就是“精英圈”的舆论霸权或者说“舆论导向”，因为一旦在主流媒体上出现，就成为圈内人了，就有发言权了，所以其严格程度令人咋舌。

  幸亏有了网络，普通人说话才得以发表在网上，形成所谓“网络学术”。
  就这次”华南虎事件“而言，网友们几次致命的质疑，充分显示了“网络学术”的强大的威力。
  据南方新闻网“网络打虎人之打虎英雄榜”报道：10月15日，网友“第一印象”找到了几张由陕西省林业信息宣传中心主任关克提供的老虎照片，把其中的三张放大不同倍数，做成GIF动画叠合在一起。结果发现，当拍摄机位不同时，老虎五官、轮廓、斑纹，竟然高度一致没有变化！而老虎周围的叶子等参照物，无法重合在一起。
中国科学院植物研究所研究员傅德志，在自己的网站上发表文章指出叶子和老虎比例不对。
数学硕士网友“黑猩猩”利用自己的数学专长，在坛子里提供了一个“用线性代数方法证明老虎是平面”的计算公式。
网友“老编”是一个从事彩色摄影及彩色暗房工作几十年的老摄影师，他把老虎照片的色彩饱和度在Photoshop专业图像处理软件中提高了50%，结果，老虎肚皮上的白毛变成了蓝色。而在老虎周围环境里，应该有“阴影蓝”的地方却并未同时出现。“这说明，那只‘老虎’是用一种含荧光涂料增白剂的纸张打印的，所以呈现特有的蓝光色彩表现。
10月31日，上海网友“桑丘”发贴称：透视变换证明平面虎。 他介绍，立体的目标不可能“对准”，而处于同一个平面的目标，不管经过何种角度，通过透视变换，都可以“对准”。 桑丘对周正龙的图片进行验证。结果，“陕西方面提供的不同角度的华南虎照片，都可以准确无误对准。甚至连老虎的眼睛都可以对准。但是老虎头顶的叶子却对不上。所以我认为叶子是真的，而老虎是假的，是一张平面老虎。”
  11月16日，在喧嚣了整整一个月零4天之后，纸华南虎在这一天终于水落石出了。攀枝花网友xydz发现所谓“华南虎”和他去年春节买的老虎卧瀑图几乎一摸一样，这张年画在自家墙上已经挂了一年。

  在华南虎事件中，与此有关的专家和与此无关的专家们的表现，不是胡说八道就是沉默无语。没有一个科研机关出面澄清，几乎没有一个体制内专家出面质疑。作为专家、科学家他们丧失了基本的科学精神和责任，这让人想起前几年发生的黑社会刘涌案改判事件。
  就“华南虎事件”，专家们又是怎样鉴定的？
  据南方新闻网“网络打虎人之打虎英雄榜”报道：
  7月6日上午，仅2小时，在无实证情况下，陕西就通过了华南虎的“权威”论证，参与鉴定的专家每人收取了500元鉴定费。 陕西省林业厅制定的“华南虎专项调查计划”调查经费是22万元，调查期间，调查队成员被安排在当地一家宾馆内入住，调查队成员每天吃饭、抽烟、喝酒的费用平均超过500元以上。
  一张照片显示，在当地一家高档酒楼，几个喝得面红耳赤的专家，手拿红酒坐对着笔记本“鉴赏”华南虎。“第一印象”冷笑着说，“我觉得网友的分析，比这些所谓的专家要‘高级’和认真。”
  与网民的热情投入相比，站在科学前沿的专家们沉默得多。
  “照片真实可信”，《陕西镇坪县华南虎调查结果》评审组专家、长期从事野生动物研究的陕西师范大学教授王廷正并不能为自己这句声明举出更多的实证；而中科院女动物专家解炎面对记者追问，闪烁其词：“哎呀，我不能说，我不能说。”
  华商报10月23日报道：今日，陕西省林业厅派人和周正龙赴京汇报华南虎相关情况，而国家林业局也对省林业厅的工作给予肯定，目前，华南虎的保护工作一直按照正常程序来进行，没有受到任何舆论的影响。
面对网民的愤怒，这个时候，“我（关克）脑子里就萌生了这样一个词语：网络暴民。”

  “华南虎”真相已经靠民间力量得以大白。但“华南虎事件”仍然没有平息，政府置若罔闻，我行我素，仍然不表态。但是，政府共信力、专家共信力必然受到越来越强烈的质疑，“网络学术”之存在不是专家精英们想否认就否认得了的，其效果必将继续发酵。人们必然会得出结论，“真理、科学并不是掌握在知识更多的人手里，专业职称更高的人手里，而是掌握在有基本道德感，敢说真话的普通人手里。揭密真相、科学理性不是靠专家、学者，而是来自有良知的网民当中，他们才是独立知识分子，是中国的良心和希望。”，“政府不信科学，只信精英，只会是缘木求鱼。”
  专家信用的倒塌，网民信誉的雀起，网民们打开了第一个缺口，从此大家都明白一个道理，“真理在网上”，“立论要上网”。真假问题如此，是非问题，善恶问题也同样应该如此，这些问题再也不应被“专家”、“圈内人”独占了。 某些势力找一些所谓“专家”给施琅、洪承畴、尚可喜翻案的歪风也必将遭到可耻的失败。“华南虎事件”让我们看到划时代的意义。

  真相大白之后，明了“网络学术”的价值，要鼓励创新，鼓励追求真理，大家应该呼吁人大立法保护“网络学术”，“网络学术”没有版权之说，写出的文章被抄袭也只好自认倒霉。所以要立法保护网络版权，用专门网站登记和注册网民作品，这些作品应该享受传统版权同样的待遇，也有参考和引用的同等效力。
               
一道闪电 于 2007年11月30日

横槊赋诗

华南虎造假事件终于告一段落，结果符合中国官场潜规则，送死的必然是平头百姓，官员按职位高低，越大的处分越轻，真正的幕后一点事都没有。

年初周正龙这个农民还美滋滋地进京接受央视和凤凰卫视美女记者采访到处炫耀，甚至被陕西当地电视台评选为年度人物，风光无限，现在惹毛了主子，竟被一脚踢飞，沦为阶下囚，真是做了一场春梦。

一场由政府高官亲自策划的造假案件，却被演化为无知农民的诈骗案，陕西省的手法未免太不高明了吧，能经得起媒体和网民质疑吗？

官方对陕西涉案官员的评价依然是：工作极不负责任，作风极端草率，违规违纪行为极其严重。依然拒绝承认官员牵头组织造假。仅有一个县级管理站普通职工被开除，其他都保住了公职，更没一个干部被起诉，非常人性化地官官相护了。当时叫嚣拿人头担保虎照真实的朱巨龙再也不提人头了，没有丝毫人格的官员丑态暴露无遗。

至于周正龙家中发现造假证据，更是匪夷所思，以周正龙的智商，我认为是远远超过陕西公安的，怎么自投罗网保留罪证呢？

很显然，是警察和周正龙继续在联合策划周犯罪的闹剧。周肯定是等到某种利益许诺，才担下了所有人都不愿担的罪过。

横槊赋诗

4月27日，国家林业局政府网登出题为“陕西镇坪及周边地区华南虎等兽类资源调查完成”的消息。消息称，经国家林业局组织专家组调查，镇坪及周边自然环境不能满足华南虎最小种群单元长期生存。消息一出，许多网友禁不住感慨：华南虎照事件总算彻底结束了！

那么，华南虎照事件真的彻底结束了吗？否！华南虎照事件远没有结束，更大、更精彩的戏还将在后面上演！——也许，这要等到十几年后！

下面，就让我们来看一看其中的原因:

一、迄今为止，没有任何可靠证据能够证明周虎照造假。

从周虎照出现以来两年多时间里，经过了无数网友的打虎分析以及公安机关和法院的调查、审讯、审理，遗憾的是，直到今天，尚没有发现任何足以证明周虎照造假的证据！当然，有关方面提供了一些证据，但这些证据根本经不起推敲！譬如作为周正龙造假物证的虎年画，年画商强调，是2002年才开始生产的，但是，2007年时，据说却已经在曹姓村民家里贴了整整十年！再譬如另一物证虎爪模，警方说是从周正龙家中搜出来的，但周案二审法庭却认定，造假之后，虎爪模早已被周正龙在山上劈掉了！那么，那个所谓被周正龙藏在家中8个月、后来被警方搜出来的虎爪模是怎么回事呢？——这件事情如果追究起来，大家心里都应该会有一个结论吧！

二、在打倒周虎照的运动中起了决定作用的年画虎已经被证明是彻头彻尾的假货！

年画虎是在周虎照面世之后大约一个月出现的，在年画虎出现之前，调查显示，绝大多数人还是认为周虎照是真的，但是年画虎出现之后，网易请了六方专家对周虎照和年画虎进行鉴定，专家结论是，周虎和年画虎相似度99%，两者必有一假。此后，民意便完全转向，普遍认为周虎照造假。但是，经过许多网友的认真分析，现在，年画虎已经被最关注虎照事件的那部分打虎和挺虎人群公认是造假的产物，是一个经过严重PS的假老虎！譬如打虎派的代表人物傅德志早就说过：“‘年画虎’本来就是画，胡乱造的，对周老虎鉴定毫无意义!”

三、已知的华南虎没有周虎照中的老虎原型，说明周照虎完全可能是一只野生新老虎。

华南虎是中国特有，目前总共只有四、五十只，在华南虎照事件发生之后，记者就已经做过调查，周虎照和虎年画中的老虎不是已知华南虎中的任何一只；年画老板骆光临说他的年画中的老虎照片出自德国摄影师，老虎原型来自德国一家动物园，但那家动物园否认曾经饲养过华南虎。那么，也就是说，周照虎完全可能是一只野生的、不为人们所知的、新出现的老虎，从而，在没有其他证假证据出现之前，周正龙拍摄到真实野生华南虎的可能性无疑就趋向于无穷大。

四、周虎照中的老虎有明显的活体特征

只要仔细去看，任何人都会看到周虎照中老虎的一些活体特征。最明显的就是尾巴，周照虎的尾巴有比较明显的上翘、蜷曲上拱、后甩、搭在腿上等四种不同的姿势，其中31号照片尾巴后甩的动作幅度很大，而且相当清晰；其次就是舌头，其中31号照片中，老虎的舌头非常明显地斜伸向右方；再就是鼻孔下面阴影的变化也非常明显；另外，眼睛的变化、头部的变化、背部的变化等，都清晰可见。

五、周虎照没有发现任何PS痕迹

面对周照虎具有明显的活体特征的事实，要证明周虎照造假，除非证明周虎照经过PS处理。但无论是西安市公安局还是网易所请的民间摄影界权威机构，都早已一致认定周虎照没有经过PS或者没有发现任何PS痕迹。

六、迄今为止，没有任何人能提供任何虎照造假团伙的信息

许多网友相信，周正龙没有能力造假，他的背后肯定有一个造假团伙。但是，遗憾的是，至今没有任何人能提供猜想的周虎照造假团伙的任何信息，更令人啼笑皆非的是，被网友们普遍认为是造假团伙骨干的朱巨龙、关克，至今仍在呼吁彻查华南虎照事件，要求对华南虎照进行科学鉴定！如果他们真是造假团伙中的人员，他们肯定比任何人都更希望息事宁人，怎么可能还这样热切地希望把这件事情彻底调查清楚，甚至在今年两会期间，还向两会致信呼吁呢？！相反，那些最积极的打虎人群中的一些人，却对朱、关呼吁彻查虎照事件进行冷嘲热讽，甚至攻击谩骂，那么，朱、关与这类人相比，是谁心虚呢？谁造假的可能性更大呢？

七、周正龙始终没有承认造假，以及缓刑期间反复翻案，说明了什么？

周正龙是一个普通农民，以前从来没有跟警察和司法机关打过交道，如果他真是造了假，那么，在警察几个月各种手段兼施并用的情况下，在法庭的两次审问下，应当早已经将一切原原本本地都招供了吧！但是，奇怪的是，经过了公安几个月的审讯以及两审法庭，周正龙却一直没有承认造假，更没有招供任何造假细节，他只是认罪了，但在认罪书上，他的签名也不是“周正龙”，而是“周正尤”！更让人匪夷所思的是，周正龙现在正处于缓刑期间，但他却已经两次委托律师为自己翻案！一个农民，除非真有冤情，他有多大胆子，竟然反复跟国家执法和司法机关“开玩笑”？有人说周后面有人撑腰，那么撑腰的人官有多大呢？比一省之长还大吗？如果这样，周还会是现在这样子吗？那个给他撑腰的人还需要借助周正龙来翻案吗？

八、周案侦查、审理中的不正常和不合法行为说明了什么？

如果周正龙确实有罪，那么，周案的侦查、审理完全应当，也完全可以合理、依法进行，从而让周正龙和网民们心服口服，但遗憾的是，在周正龙案中，开始的侦查以及后来的审讯、审理，都存在一系列不合法和不正常行为。譬如，周案侦查时的严格保密；违法限制周正龙人身自由8天、周妻4天；在未经法院审理、事实还没有最后确认之前，省政府就公开宣布华南虎照片事件已经“全部查清”，并对林业厅十三名官员进行处理；周正龙第一次提出申诉之后，有关部门立即将他请去，让他“失踪”了一天；等等。更严重的是，据周正龙说，他当初两次在法庭上默认造假指控，是因为法官曾到看守所告诉他，如果承认虎照造假，就可以缓刑回家，否则，光私藏子弹同样可以判两三年实刑。——周案中这些不合理和不合法的行为，给我们传达的关于周案的背后的信息，不是很明显吗？

九、始终不进行虎照鉴定说明了什么？

华南虎照事件首先是一个科学事件，只有对虎照进行科学鉴定，关于虎照的结论才能真正让人信服。但是，在网民对陕西林业厅主持的第一次虎照鉴定不认可的情况下，至今为止，陕西方面承诺的虎照二次鉴定却始终没有进行。既然肯定虎照为假，为什么宁愿周正龙、受罚官员，以及许多网民发表大量怀疑政府、让政府脸上无光的言论，也不对虎照进行鉴定呢？为什么反倒是被认为造假的周正龙，以及被怀疑是造假团伙骨干的朱巨龙、关克等，一直在呼吁对虎照进行科学鉴定呢？心虚的到底是谁呢？谁更害怕真相呢？

最后，让我们再回到前面的新闻。新闻中说，调查专家通过对陕西省镇坪及周边地区约2157平方公里的区域进行了华南虎等兽类资源调查，得到了大量信息和资料，并得出了调查结论，“经国家林业局野生动植物保护与自然保护区管理司组织的评审，评审专家一致认同调查结论：调查期间，调查区没有华南虎生存，该地自然环境不能满足华南虎最小种群单元长期生存。”新闻中还说：“记者从镇坪县林业局得到证实，2007年下半年，国家林业局曾两次组织专家组在镇坪境内进行了为期一个多月的大规模调查。”

首先，一个多月就对约2157平方公里的区域进行了调查，而且这个调查主要在山区，那么，这个调查是怎样一个调查呢？

再让我们看看调查结论，“调查期间，调查区没有华南虎生存......”，那么，这也就是说，调查区“没有华南虎生存”，只是在那一个多月的调查期间成立，至于以前是否有，以后是否会有，都与调查结论无关！

其实，出现这样的调查结论毫不奇怪，因为在中国，科学调查跟司法行为一样，都是附属于政府行为的，如果出现一个有悖于政府（虽然只是地方政府）意向的调查结论，那倒是一件真正让人奇怪的事情呢！

这里，还有另一则关于镇坪是否存在华南虎的新闻：

“镇坪县历史上曾是华南虎重要分布区之一，最近几十年一直都有华南虎的踪迹。鉴于当地群众不断报告看到老虎、听到虎啸，2006年夏季和冬季，陕西省林业厅组织30位专业人员，分成10组，在镇坪县及相邻的平利县进行了野生华南虎调查。

“陕西省林业厅野生动植物保护处处长王万云说，在两个多月的时间里，调查范围超过了13万公顷，发现了老虎足迹链等有价值的证据。据调查，当地居民共有17次目击实体，发生人畜被吃事件10起，听到叫声6次。”

横槊赋诗

我说楼主，你既然知道方舟子，你难道不知道肖传国是怎么复出的？那是2013年，因为bxl事件，这是真正的公知时代，左派溃不成军。

横槊赋诗

查了下当年方舟子这么说

华南虎的事，我认为传统的媒体功劳也很大。传统媒体
比网络舆论更有一点公信力。他们会相对慎重一点，所以我觉得这件事不纯粹是
网络炒起来的，最早是网民炒起来的，但是后来有各种传统媒体的介入，有好几
百个记者跑到镇坪镇去，这样就有了网上网下的互动。

横槊赋诗

这个案子似乎还有后续

http://www.qing5.com/2015/0216/44309.shtml