聊几句方舟子

wellspringli

一千人就有一千个哈姆雷特。不同的人对方舟子会有不同的感受和判断。
很多时候我们都会基于经验和情绪来评判一个人，这个无法避免，即使表面上很平和公正，背后还是难免会有喜好亲疏。
背后说人，这个是私人领域的事情，当然无人可以干涉（在中国当然没有这个自由，那个说酒话的老毕就被闭了，公众人物应该是有更高要求）。你看到一个人就是他的长相，说话的口气你可能都会讨厌，至于为什么，可能你自己也不知道。
至于利益与立场的关系就更复杂了。屁股决定脑袋这个是难以避免的。取悦权威也是难以避免的，明哲保身也是生存常态。拉帮结派就更为常见了。我不觉得自己能比其他人做得更好。
对一个个体要求德艺双馨，言行一致，绝不双标，反正我是做不到。我也试图理解其他人做不到。至于那些炒ip,立人设最后倒台的，这种反噬也没啥好说的。
老方，我挺尊重他的。做不了不少实事（太多了，至少很多所谓学术权威对他是几分忌惮，很多不公的受害者也会求助于他），虽然比较唯科学主义，语言风格和言语表达都不那么讨喜。可是这个就是他个人的特质。至于关于老婆的论文的双标，我表示理解。
人总是会过气的。这个后真相时代，后威权社会，娱乐消费流量经济过气了也挺好的。
真相，反权威，批判伪科学，注定只有一部分人关注。
当然你可以认为他是无耻小人卖国贼之类。我并不太关注。你的情绪和立场这是你所拥有的。我并不想反驳谁来证明我的选择和立场是对的。至于人身攻击，总是要允许人骂街的，宣泄情绪我是挺能理解的。
这只是我有限经验得来的偏见。仅此而已。

ps：我更关注前期的方舟子，后期的方舟子我几乎不怎么关注。处于应激状态下人，好不到那里去。至于谋私利这人性的恶，我也相信他会有。



附维基百科里的简介

方是民（1967年9月28日—），笔名方舟子，[color=var(--color-progressive,#36c)]福建[color=var(--color-progressive,#36c)]云霄人，中华人民共和国[color=var(--color-progressive,#36c)]科普作家、网络名人，[color=var(--color-progressive,#36c)]密歇根州立大学[color=var(--color-progressive,#36c)]生物化学博士。

方舟子是《[color=var(--color-progressive,#36c)]新语丝》月刊和同名网站的创办人之一，长期在互联网上从事对[color=var(--color-progressive,#36c)]学术造假和[color=var(--color-progressive,#36c)]学术腐败的揭露，批判[color=var(--color-progressive,#36c)]宗教、[color=var(--color-progressive,#36c)]伪科学、伪[color=var(--color-progressive,#36c)]气功、伪环保，批评[color=var(--color-progressive,#36c)]中医等。曾为多家平面媒体从事专栏撰稿。2012年担任[color=var(--color-progressive,#36c)]互动百科首席科学顾问，约一年后离职。

方舟子的言论涉及社会、生活、学界各个领域，由于其在打假过程中范围广泛、批评言辞激烈，往往会引起社会各界广泛关注，造成争论。[color=var(--color-progressive,#36c)]方罗之争中他的批评者[color=var(--color-progressive,#36c)]罗永浩指责其在打假有误时常常不愿道歉，以及对人对己实行[color=var(--color-progressive,#36c)]双重标准。

2014年10月21日晚上，方舟子在[color=var(--color-progressive,#36c)]社交网站上的账号几乎都被删除。据民间与他本人猜测[color=var(--color-progressive,#36c)][8]，这次被大规模删号很可能是因为他对网络写手[color=var(--color-progressive,#36c)]周小平在《党建网》发表的文章《梦碎美利坚》进行了反驳，而周小平曾于此前不久参加了[color=var(--color-progressive,#36c)]习近平的文艺工作座谈会。

2018年7月，原中央网信办、国家[color=var(--color-progressive,#36c)]网信办主任[color=var(--color-progressive,#36c)]鲁炜被调查后，方舟子的[color=var(--color-progressive,#36c)]新浪微博账号恢复。一年后，其新浪微博再次被封。

横槊赋诗

为了说明确立宗教信仰是多么刻不容缓，康氏不加论证地、违背基本历史事实地抛出了两条“公理”，一则曰：“科学越是进步，教育越是发
达，社会越是富裕，公众对信仰的需要也就越强烈。”但是显而易见的历史事实是：现代社会中公众的虔诚程度远远比不上中世纪；二则曰：“古今中外的历史
一再证明，打击正教的结果就是邪教泛滥，压制正当社团的结果就是黑社会猖獗。”但是我们同样可以在古今中外的历史上找到反例，比如中国的五、六十年代，或者苏联的大部分时期，对“正教”的打击并没有导致邪教的泛滥，对正当社团的压制也没有导致黑社会的猖獗，反倒是在政府放松了对宗教、社团的控制之后，邪教、黑社会才随之猖獗。康氏这种一厢情愿的思维、凭空设想的论断，在中国的“人文”学者中是相当常见的。

这篇文章的落款是2000年12月23日，红色是我加的。

能在2000年就举出这种反例的人是什么心态？这话直到2015年都没几个人敢说。

颇为奇特的是，后来南方周末百般论证方舟子不过又是一个红卫兵，居然没提到这篇文章。

我重复一遍。

不知楼主对这段话作何感想？

横槊赋诗

至少很多所谓学术权威对他是几分忌惮——另一种观点是他们是拿方舟子当棍子，利用打假打击异己，所以方舟子没有真正的敌人也没有真正的朋友。

wellspringli

横槊赋诗 发表于 2024-6-27 11:25
这篇文章的落款是2000年12月23日，红色是我加的。

能在2000年就举出这种反例的人是什么心态？这话直到201 ...

不太懂。如果你有空可以发个帖子，愿闻其详！

123zxy

当时说的是“我们已经没有什么筹码去交易了。对方是最要脸面，我们不试试，怎知道对方的承受底线呢？”

反正就是‘我不要脸，我应该天下无敌才对’，‘你们不想跟着我们一起完蛋，那就应该给我们当狗才对’。

真就是一个你们敢让步，下一步就让你们当狗，当狗不光要自带狗粮，还要准备被扒皮，不是一次，是无限次！

完完全全，彻彻底底是一套强盗思维！

横槊赋诗

wellspringli 发表于 2024-6-27 11:27
不太懂。如果你有空可以发个帖子，愿闻其详！

康是康晓光。简单点说就是康晓光认为中国要有宗教来填补真空，方舟子认为不需要。


二十多年回头看，我们可以说康晓光是对的，但他的想法很幼稚。

康晓光的言论在同时代并不新奇，方舟子这么举反例才是厉害的。

后来到了2004年，有个笔名为野鹤的，在《探索与争鸣》上发了若干篇文章批评方舟子，里面就摘出了这句话，野鹤说：康晓光所言，不过是要求更大的结社自由，方舟子为了反对他，怎么给他眼里的“专制独裁”唱赞歌了？

方舟子以诽谤罪起诉了野鹤，二审后野鹤失败（其实似乎是庭外和解）淡出。野鹤这人，在不少人的评价里，是思维陈腐。
-----------------
与后来人想象得不同，同时代国内真正的“极左”，却对宗教很有好感。

后来我看到他们解释说，他们去访问下岗工人时，见到他们大多信了教，于是改变了对于宗教的看法。

所以你可以看到这样的文字：

并且由于时差作用，中国12月26日毛主席诞辰与西方国家12月25日圣诞节，恰恰是在同一天，可谓是真正的普天同庆，世界东方和西方的各国人民在共同纪念人民之神、正义之神，以及真善美化身的降临。

大概这种局面一直维系到2015年。之后，破四旧弘扬无神论的言论就越来越多了，野鹤所代表的宽容也随之消逝。

如果你能在2000年注意到这句话，你就会知道，这二十年的宽容，多大程度上只是镜花水月。

wellspringli

横槊赋诗 发表于 2024-6-27 11:35
康是康晓光。简单点说就是康晓光认为中国要有宗教来填补真空，方舟子认为不需要。

谢谢解惑！

gongqi

还是那句话，方舟子的优点是勇敢和坚持，缺点是不懂的领域比较多，比如不懂文学不懂文科，这次又发现不懂奥数不懂教育。

可以用列宁那句话评论方舟子：鹰有的时候飞得比鸡还低，但鸡永远飞不了鹰那么高。方舟子就是鹰。这次他飞的比鸡低。