找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 361|回复: 17

[【其它】] 如何看待姜萍默不发声这个行为?因为列宁也是这样做的

[复制链接]
发表于 2024-6-25 10:13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 gongqi 于 2024-6-25 10:16 编辑

在知乎上有人问这个问题,我的答案是:

一边是各路大咖和名校豪强,一边是中专小女生,默不作声是个不错的选项

革命导师列宁,在他带领布尔什维克已经在苏联执政后,有一次在莫斯科遇到了劫匪。列宁反抗了吗?没有。列宁的表现差不多就是默不发声。

列宁的卫士也就是《列宁在1918》里瓦西里的原型,记录了这个故事:
  我们以每小时40-45公里的速度行驶。在啤酒厂附近,三名武装人员突然挡住了我们的路,让我们停下来。我试图从他们身边驶过,但列宁猛击窗口:“基尔同志,你停下来,让我们问问他们想要什么......也许是巡逻的警察……”
  我犹豫了一下,决定还是继续行驶,因为我觉得他们像是土匪而不是巡逻队员,但土匪立刻在车旁边追着我们跑,喊着说要开枪。
  “你看到了,我们必须停下来。”列宁说。
  我无奈的停下了车。土匪拽开车门,要我们出来。
  一个高大的强盗拉着列宁的手,把他带下了车。他们还带下来了列宁的妹妹和保镖伊万·奇巴诺夫。
  我看着列宁,没做反抗。
  “拿出你的身份证来。”那个强盗站在列宁面前,手里拿着毛瑟手枪喊道。旁边的两个打手对我们喊:“别动!”
  “你在做什么?我是列宁,这是我的文件。”列宁说。
  他说这话的时候,我的心都快要停止了。我暗想,这回列宁同志要死了!
  不知道是因为发动机噪音,还是他就没听清,强盗认为列宁说的是“列文”。这个错误救了我们。
  匪徒从列宁手中接过身份证,说:“列文,好吧,我是科舍尔科夫,这个莫斯科到了晚上都得听我的。”然后他从列宁的外套口袋里拿出文件、枪和别的东西,把它们放在自己口袋里。
  袭击者随后丢下我们,开着列宁的车逃走了。
  我对列宁说:“我本可以向他们开枪,但你可能会在战斗中丧生。”
  “是的,基尔同志,你做对了。我们不会通过射击他们得到任何好处,我们现在还活着,因为我们没有反抗……”列宁说。


评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-25 10:49:18 | 显示全部楼层
楼主说的各路大咖豪强指的是阿里巴巴数学竞赛组委会的成员吗?
https://damo.alibaba.com/alibaba ... h&language=zh#1
和这些人比起来,网上各路质疑姜萍的人确实是小鱼小虾。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-25 12:19:34 | 显示全部楼层
phaseshift 发表于 2024-6-25 10:49
楼主说的各路大咖豪强指的是阿里巴巴数学竞赛组委会的成员吗?
https://damo.alibaba.com/alibaba-global-m ...

简单分析一下:姜萍是A方,质疑者是B方,组委会是C方。

与A方直接对立的,显然是B方。大咖豪强,当然是指B方。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-25 12:29:32 | 显示全部楼层
gongqi 发表于 2024-6-25 12:19
简单分析一下:姜萍是A方,质疑者是B方,组委会是C方。

与A方直接对立的,显然是B方。大咖豪强,当然是 ...

目前的情况是,C方支持A方。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-25 14:50:35 | 显示全部楼层
phaseshift 发表于 2024-6-25 12:29
目前的情况是,C方支持A方。

如果说C对A有特别支持,这仅仅是猜测。

如果是说组委会支持选手的合法权利和尊严,那这个是必须的。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-25 15:44:56 | 显示全部楼层
gongqi 发表于 2024-6-25 14:50
如果说C对A有特别支持,这仅仅是猜测。

如果是说组委会支持选手的合法权利和尊严,那这个是必须的。

举个例子,阿里达摩院的b站账号阿里达摩院扫地僧(账号认证为“阿里达摩院科学家,科普类视频自媒体”,但是至少从近一年发布的内容能看出来也是达摩院的官方宣传账号)关于本次数学竞赛上传了两条视频,分别是姜萍同学和一位狱警(虽然这名狱警没有入围决赛)。而对于其他选手,不论是预赛排名更靠前的名校大学生,还是入围名单中的其他那些中学生(比如预赛26名那位初中生),都没有获得这种宣传待遇。

组委会确实应当支持选手的合法权利与尊严。如果姜同学在竞赛中没有舞弊,组委会大可去抨击去追究那些质疑者;反之,假设姜同学的预赛作答确有猫腻,那么是不是也需要维护其他正常参赛的选手的合法权利与尊严呢。当然了,这可能过于理想化了,毕竟考虑到预赛规则与形式,想查实选手作弊几乎是不可能的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-25 17:10:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 gongqi 于 2024-6-25 17:11 编辑
phaseshift 发表于 2024-6-25 15:44
举个例子,阿里达摩院的b站账号阿里达摩院扫地僧(账号认证为“阿里达摩院科学家,科普类视频自媒体”, ...

这个不是支持。这个是营销,具体来说叫事件营销。

在本案中,阿里营销的strategy是提升阿里比赛的热度,姜萍或狱警都是tactics用到的道具。

营销方是不是要支持营销用的道具呢?与一般外行认为的相反,专业的营销者会非常忠实于他的strategy,永远不会为了道具牺牲strategy,而是经常会为了strategy牺牲道具。

就是说,阿里用到了姜萍,但阿里不一定要支持姜萍。在事件营销中,无论是挺姜萍还是砸姜萍,阿里比赛的热度都会提升。阿里是否支持姜萍,要看营销campaign的具体设计和具体发展。

比如说,假设挺姜萍一帆风顺,热度自然就会下降。这时候阿里会怎么做?会砸姜萍,因为一砸热度会再度上升。所以,很有可能R某某是阿里赞助的,或者起码阿里会反过来支持R某某。这才是专业的做法。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-25 17:49:42 | 显示全部楼层
做一个旁观者挺好的,天下熙熙攘攘,人潮人海,难得保留清静心
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-25 18:48:22 | 显示全部楼层
姜萍如果想要捍卫既得荣誉,保持沉默是最好的策略。其实,从预赛结果公布起就不该接受采访。学习数学又不是演电影或当歌星,也没打算搞直播带货的话,没有必要弄得人人皆知。

这个荣誉能否一直维持不失?这就要看姜萍是否经得起质疑。如果真的有假,从此就必须与数学彻底绝缘(包括不与任何人谈论数学)。每当人们谈起,就告诉他,已为这事感到苦恼,不愿再聊。若姜萍无假,其实是没有什么好怕的。为求心安,也不妨聊聊数学。让怀疑你从没学习过大学数学的人知道你学习过。也不必算题目。



回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-25 19:16:14 | 显示全部楼层
gongqi 发表于 2024-6-25 17:10
这个不是支持。这个是营销,具体来说叫事件营销。

在本案中,阿里营销的strategy是提升阿里比赛的热度, ...

根据个人观察,R某某联名信发表的时间前后,这起事件的热度是一直处于上升状态。联名信给对于这起争议事件以及阿里竞赛本身的热度带来的增强作用并不显著。早在联名信发布之前,就已经有大量不论是强度还是传播效果都远高于联名信的质疑出现,而联名信本身在汹涌的舆论中不过是大海中的一朵小浪花。
退一步讲,假设这一些列操作都是阿里的营销,那么反复拉扯以短期内维持热度对于阿里有什么收益吗?吸引更多人参加竞赛?等到下一届开始的时候这场风波早就消失在大部分人脑海中了。况且在这场炒作过程中,竞赛规则上的漏洞被暴露出来,从长期上看也损害了竞赛的含金量,自己砸了自己招牌。

点评

gongqi君是这方面的行家。在国企、央企、外企都各有十几年的工作经历。  发表于 2024-6-25 19:20
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-25 19:16:35 | 显示全部楼层
许春梅 发表于 2024-6-25 18:48
姜萍如果想要捍卫既得荣誉,保持沉默是最好的策略。其实,从预赛结果公布起就不该接受采访。学习数学又不是 ...

不接受采访的话,那网络上是另一套话语。装清高,真心虚,等等。

被人盯上了,不管对错真假,就逃不脱舆论。
回复 1 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-25 19:36:59 | 显示全部楼层
西屋主人 发表于 2024-6-25 17:49
做一个旁观者挺好的,天下熙熙攘攘,人潮人海,难得保留清静心

肯定的。应该做旁观者。

只不过,路见不平,一声吼总是溜达到嘴边。
看来还是修养不够。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-25 19:44:41 | 显示全部楼层
小可拉好 发表于 2024-6-25 19:16
不接受采访的话,那网络上是另一套话语。装清高,真心虚,等等。

被人盯上了,不管对错真假,就逃不脱舆 ...


借楼回复一下您的点评。
即使在自己的专业领域内,恐怕专家也不能保证判断一直正确吧。

就拿这次竞赛,至少到目前为止,基于目前公众能够获取的信息,绝大部分针对此事发声的有数理背景的人士,对于姜同学的成绩或隐晦或直白地表达了质疑。当然,其中有不少人在感情上还是希望姜同学的成绩确实是反映了她的真实水平。
我看到gongqi老师的历史发言,他应该有比较深厚的数理基础。他解读这件事情似乎更倾向于出于情理,而不愿多谈质疑方所举出的各类间接证据。
回复 1 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-25 20:08:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 gongqi 于 2024-6-25 20:09 编辑
phaseshift 发表于 2024-6-25 19:16
根据个人观察,R某某联名信发表的时间前后,这起事件的热度是一直处于上升状态。联名信给对于这起争议事 ...

您这个思路是很专业的:监控相应例如热度的时间变化。因为,无论是继续执行后续计划还是修改后续计划还是协调各方面(术语分别叫planning、tuning、optimizing,合称POT),都要根据monitoring。

但是,如果你没有监控所需要的资源,只是个人观察,而且还不是24x7的全媒体观察,那么监控结果的准确性就不太好说了。

我猜,阿里这么有钱,请的人至少会比较专业,所以应该会有专业监控和基于专业监控的POT的。

我个人抽冷子观察了一下,仅仅观察了也许代表性不足的知乎,我的观察是,R37的发生恰恰是在热度已经掉头向下之时。更重要的是,在有关R的热门问题中,知乎有意压制反对R的流量。对于知乎来说,这个压制是没必要的,对平台不利,那么就有可能是受托行为。受谁的托呢?我不认为R37团队这么有钱,那么就可能是有钱的阿里做出了支持R37的决定,为此付钱给知乎。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-25 20:40:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 phaseshift 于 2024-6-25 20:44 编辑
gongqi 发表于 2024-6-25 20:08
您这个思路是很专业的:监控相应例如热度的时间变化。因为,无论是继续执行后续计划还是修改后续计划还是 ...

如您所说,我个人的观察当然很可能不准确。
就知乎这个平台而言,在这件事发展到公开信发表的那一时刻,质疑方是知乎用户中的主流,而反对质疑方相对较少。所以,我从一个局外人的角度,不会认为是反对质疑方的声音在知乎上在有关R的热门问题中被平台有意压制了。或者说反对质疑方的声音从更早的时间节点开始一直被压制了,那就是阿里在这起事件中一直是有意针对不同的社交平台结合不同的用户群画像在不同的时间段设置不同的主流意见。或者您掌握了更可靠的信息能够支持您的这个判断。
我也在其他一些平台看到过质疑方意见被压制的例子。比如b站,有一名上海交大学生发表了一则邀请姜同学来交大学术交流的视频,要找做偏微分方程方向的交大学生出题目考一考姜同学。这则视频今天下午被删除,而原发布者针对视频被删除的说法是:“事态发展到这一步,删不删视频已经不是我能决定的了”分析学爱好者的动态 - 哔哩哔哩 (bilibili.com)。这句话表明他删除视频是受到了外部压力,是阿里,还是学校,抑或是有关部门,不得而知。

另外,我在那条回复里提到的动机问题,如果您能用您在营销方面的专业知识与积累不吝赐教,那是再好不过了。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-25 21:21:49 | 显示全部楼层
phaseshift 发表于 2024-6-25 20:40
如您所说,我个人的观察当然很可能不准确。
就知乎这个平台而言,在这件事发展到公开信发表的那一时刻,质 ...

交大学生要出偏微分方程考姜萍的视频被删,我觉得一定不是阿里的行为,而比较有可能是交大自己内部的行为。


因为你一个大学生气急败坏地码人要对付一个中专小姑娘,太掉价,掉交大的价。所以应该是交大内部某个领导发话了。

反过来,这种气急败坏虽然有损R37的已经不太高的风度,但毕竟有利于总体热度,所以阿里应该是欢迎的。

对于阿里来说,姜萍什么结果它是不太在意的。它在意的是总热度和总热时长。

无论结果如何,阿里都是最后赢者。
回复 0 1

使用道具 举报

发表于 2024-6-27 09:47:26 | 显示全部楼层
讓我想起令狐沖 一夜練成獨孤九劍 讓很多人懷疑他的武功是非法偷來的
還有楊過 因緣際會學會西毒 蛤蟆功 被很多人誤會武功是非法偷來的~   
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-12-26 01:38 , Processed in 0.159203 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表