听鲁宾斯坦钢琴曲杂感

agent124

说过了，我不懂古典音乐，所以完全听不出门道，只是一些直观的感觉，有可能是胡说八道。

网友应助了鲁宾斯坦全集，142张cd的大家伙，刚听了一半不到。不太喜欢鲁宾斯坦，海菲兹，皮亚迪戈斯基三重奏的那两张，似乎海菲兹的小提琴完全抢了风头，鲁宾斯坦沦为伴奏的角色。皮亚迪戈斯基的大提琴也听不出什么味道。从播放列表中移除了。

鲁宾斯坦的风格似乎比较文静，柔和。其中有首李斯特的曲子，好像以前听过，大概也是名曲，或许叫《爱之梦》，以前听的版本好像有点像交响乐一样，有点吵，感觉一般。这次听鲁宾斯坦的版本，似乎比以前听过的要柔和许多，觉得效果要好很多。

忘了哪首曲子，也是名曲。鲁宾斯坦的版本似乎又过于柔和了，虽然不到林妹妹那种程度，但好像还是以前听的版本好些。

鲁宾斯坦演奏的肖邦夜曲降E大调，又听到一个长笛的版本。对比一下，似乎长笛也很适合夜曲这种题材。比如以前听舒伯特小夜曲，感觉最喜欢的就是长笛的版本。不过这支曲子，钢琴和长笛的版本似乎各有千秋。长笛比较悠扬婉转，钢琴则比较深沉，有一段丁丁冬冬的我也说不上来是什么技法，感觉比较华丽，也挺好听的。

还有柴可夫斯基的第一钢琴协奏曲，忘了以前有没有听过。好像有点气势，沉郁激昂。

另外就是现在觉得肖邦的曲子还是很好听的，不像以前，看到肖邦总是跳过，宁可听门德尔松的e小调小提琴。除了那首让我“惊艳”的夜曲降E大调，另外一首降A大调波兰舞曲“英雄”也印象比较深。写这个帖子的时候，上网搜了下，搜到朗朗的版本。听了下，有可能受第一印象的影响，还是更喜欢鲁宾斯坦的版本，似乎比较从容不迫一些，也更深沉一些。不过，朗朗演奏时的神态，给我的感觉是大概这就是真正懂音乐的人，每个音符都有感觉。唉，我是不可能达到这样的境界了。也算此生一大憾事。

gongqi

对于艺术，其实懂不懂不重要，而且“懂”往往是一部分人吓唬另一部分人的工具。比如钢琴曲，你觉得好听，这叫就懂了。起码你比牛懂，因为牛可能不觉得好听。至于你能否说出一些门道，那不重要。能说出门道固然算懂；说不出门道，可能是你没有把感觉翻译成自然语言，未必不懂。

现在正在辅导宝宝弹钢琴，其中也涉及到了这个懂不懂的问题。正如我们很难进行潜意识的沟通一样，我们也很难进行艺术沟通（那种对音乐的“讲解”其实只是艺术沟通的一种比较差的方式）。进行潜意识沟通，有人说可以用催眠。进行艺术沟通，其实就是演奏。当然，有一些比“讲解”更好的方法。比如，逐字翻译肯定是最蠢的。但逐句翻译是不是好一点点，逐段翻译是不是又好一点点，混编混排可能更好一点，MI交错......

我现在就在尝试这些好一点点的方法。与音乐专家和心理学家沟通过，他们觉得可行。

agent124

gongqi 发表于 2024-5-30 11:06
对于艺术，其实懂不懂不重要，而且“懂”往往是一部分人吓唬另一部分人的工具。比如钢琴曲，你觉得好听，这 ...

“懂”大致就是理解的深浅的差别。我最多有点很直观的感受，简单地说好听不好听。真正懂音乐的，势必理解要深得多。比如赵鑫珊先生能听出肖斯塔科维奇的某首钢协（或者是交响乐？记不清了）在“撒谎”，不真诚，这种理解程度，就不是我能企及的了。

查了下资料，或许赵先生指的是肖氏的《第5号交响曲》，创作于1937年，或者《第6号交响曲》，创作于1939年。不过我既听不懂，也难以找到赵先生的原文，就无法验证了。