小说和电影的不同：以《最后一片叶子》为例

gongqi

今天偶然b站看到了电影《O. Henry's Full House》，电影名中文翻译为什么“锦绣人生”，真是活见鬼。电影由5个根据O. Henry的小说改编的故事构成，其中一个是《最后一片叶子》。

感觉上O. Henry和好莱坞挺搭的，无论是情调还是情节，所以很奇怪为什么好莱坞很少拍O. Henry的作品。看了这个电影，才理解为什么——二者只是内容挺搭，但形式不搭。

电影把老画家Behrman的住处从小说里的底层搬到了楼上，因为这时候已经是有声电影，声音已经成为电影的重要组成部分。楼上才能摔东西，摔东西才能有声音。

电影把Behrman从瘦改胖，既跟电影有关，也跟好莱坞有关。跟电影有关是因为画面需要对比需要重量，跟好莱坞有关是因为好莱坞是艺术工业而不是艺术家所以外套比较多。

还有一些不同是跟电影关系不大但跟好莱坞关系比较大的。

比如给Johnsy得病编了一个小说里没有的被人渣男抛弃的理由，这是好莱坞令人讨厌的地方，不过这也是大量改编电影的毛病——或者说好莱坞传统被继承发扬。究其原因，除了杀时间，复杂化的目的是带来更多观众和唤起更多观众的更多情绪。

再比如给老画家增加了超越时代天才的人设，这是好莱坞不得不迁就不爱动脑子的观众的原因。当然这也是好莱坞的传统，也被各国电影界继承发扬——主要是商业电影。

不过，看电影不爱动脑，这个可能不能只赖好莱坞，这可能正是小说和电影的本质不同之一。电影被称为遗憾的艺术，其实不只是对创作人员，也包括对观众。读小说你可以反复读，可以倒翻到前面，还可以停下来动脑；但看电影这些都不可以，除非是用电脑或手机。

其实，和小说相比，电影尤其是好莱坞电影倒是更接近爽文，尤其是早期电影。

横槊赋诗

以前本地报社征文，郊区有个高中生，抄了《最后一片叶子》交上去，居然得了奖。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2024-3-30 19:27
以前本地报社征文，郊区有个高中生，抄了《最后一片叶子》交上去，居然得了奖。 ...

以前到啥时候？印象里《最后一片叶子》在中国传播还是比较广的。

当然印象不可靠。