国际版抖音这次看来是真要玩完了

小可拉好

横槊赋诗 发表于 2024-3-17 09:57
说个大家不敢信的，其实现在白话文直接的源头就是文革。

现在白话文也就是还有以前的白话文，和现在的白话文没有关系？
直接源头是什么意思？还有间接的源头？
那间接的源头是什么？

横槊赋诗

小可拉好 发表于 2024-3-17 10:01
现在白话文也就是还有以前的白话文，和现在的白话文没有关系？
直接源头是什么意思？还有间接的源头？
那 ...

现代汉语定义里面 典范的白话文著作 就是毛泽东著作，鲁迅都只能排第二，至于第三？不用参与，太危险了。

白话文本身就是和政治高度绑定的，朱自清，老舍，杨朔陆续倒台，胡适更不用说，最后样板戏也跨了，这堆东西当不了典范。

拨乱反正以后，其实毛泽东事实上被淡化了，于是给了大家胡适这帮人也有资格当典范的错觉。

小人物是怎么流行起来的？
打鸡血是什么年代的词？
友谊第一比赛第二源于什么事件？
还有很多我不敢说的。

横槊赋诗

agent124 发表于 2024-3-17 09:40
牛鬼蛇神这种文革词汇都出来了。洗脑效果很好，民族灾难看来要一再重演

说实话不可能，哪天国歌不许唱了才是危险，田汉怎么死的？


2022年12月10日，我看到有人在纪念田汉，这算左还是算右，我不知道

agent124

小可拉好 发表于 2024-3-17 09:57
有不被洗脑的么？
不是这个洗
就是那个洗

看来您连啥叫洗脑都没弄清楚。没有自由选择的权利，只允许单一说法存在，不允许不同意见，只能接受被动灌输，才叫洗脑。

agent124

横槊赋诗 发表于 2024-3-17 10:10
说实话不可能，哪天国歌不许唱了才是危险，田汉怎么死的？

简单的重复或许不可能，但本质相同，表现形式不同，却非常可能，甚至已经超出了“可能”的范畴

横槊赋诗

agent124 发表于 2024-3-17 10:24
简单的重复或许不可能，但本质相同，表现形式不同，却非常可能，甚至已经超出了“可能”的范畴
...

据说最接近文革夺权的是崔永元冲击最高法那事，其他的都只能算反右甚至更不如的。

小可拉好

agent124 发表于 2024-3-17 10:22
看来您连啥叫洗脑都没弄清楚。没有自由选择的权利，只允许单一说法存在，不允许不同意见，只能接受被动灌 ...

这个社会有没有99%是被洗脑了。
如您这样的人有没有1%？

agent124

小可拉好 发表于 2024-3-17 10:28
这个社会有没有99%是被洗脑了。
如您这样的人有没有1%？

比例要统计才知道，自然没人说得出是被洗脑的多，还是没被洗脑的少。

小时候看的连环画，比如《列宁在1918》(顾炳鑫画)，很多年后才知道完全是歪曲历史。这就是被洗脑的典型例子。

三岁

agent124 发表于 2024-3-17 10:22
看来您连啥叫洗脑都没弄清楚。没有自由选择的权利，只允许单一说法存在，不允许不同意见，只能接受被动灌 ...

哪个国家没有洗脑呢？犹太集团抢夺tiktok不就是因为tiktok冲破了他们对舆论的掌控，他们妄图控制tiktok为他们所用，一样为了洗脑。

fiwuhef82

丑国想搞死谁就能搞死谁，这霸气哪个流氓无赖不服。。

小可拉好

agent124 发表于 2024-3-17 10:39
比例要统计才知道，自然没人说得出是被洗脑的多，还是没被洗脑的少。

小时候看的连环画，比如《列宁在19 ...

“比如《列宁在1918》(顾炳鑫画)，很多年后才知道完全是歪曲历史。这就是被洗脑的典型例子。”
我不知道有多少人看过这个连环画，
但是我觉得《读者》《意林》等同类杂志发行量应该不少。那些公知文，应该影响也不小。这个算什么？算不算被洗脑的典型例子？

agent124

小可拉好 发表于 2024-3-17 10:50
“比如《列宁在1918》(顾炳鑫画)，很多年后才知道完全是歪曲历史。这就是被洗脑的典型例子。”
我不知道 ...

《读者》的文章太多，而且也多年不看了，不知道您说的“公知文”指哪些。
还是一句话，没有选择，只有一种说法，而且不允许提出不同意见，才叫洗脑。

魔力鸟

拥有绝对实力的美国为什么要讲道德，谁敢挑衅他，这是人家的底气

小可拉好

agent124 发表于 2024-3-17 10:54
《读者》的文章太多，而且也多年不看了，不知道您说的“公知文”指哪些。
还是一句话，没有选择，只有一 ...

您不看，不代表别人不看。
且，您说的这个洗脑，和我查到的洗脑定义不一样。
您说的洗脑，我理解为“独裁专制”。

zbyglls

小可拉好 发表于 2024-3-17 11:11
您不看，不代表别人不看。
且，您说的这个洗脑，和我查到的洗脑定义不一样。
您说的洗脑，我理解为“独 ...

鸡→鸡蛋
你不能说:
您说的鸡蛋，我理解为鸡？
既然玩概念
那就先把概念
拎清楚

小可拉好

zbyglls 发表于 2024-3-17 12:04
鸡→鸡蛋
你不能说:
您说的鸡蛋，我理解为鸡？

你提你的，我提我的。
只有一种说法，不允许提出不同意见吗？
我的理解就是这个，也不需要你来指导。
至于其他人，同意不同意，理解不理解，也不需要我同意。

zbyglls

魔力鸟 发表于 2024-3-17 11:05
拥有绝对实力的美国为什么要讲道德，谁敢挑衅他，这是人家的底气

当然要讲
岂止道德——
基督的道还是撒旦的道——
还要讲法律
例如
美国的舰队在海湾打击
也门胡塞武装
希望捍卫所谓的航行自由
60天到期
现在需要拿到议会的授权
否则就依法停火
拜登必须搞定议会
里面的共和党先

zbyglls

小可拉好 发表于 2024-3-17 12:17
你提你的，我提我的。
只有一种说法，不允许提出不同意见吗？
我的理解就是这个，也不需要你来指导。

您别不高兴
打比方
把这个帖子看成
一场辩论会
既然是辩论会
就要有一套规则
不要无底线博弈
这不是你死我活的战争
别玩什么——
超限战
交流思想不是
交换苹果和梨
可以双赢的
就是你甚至可以赢两次

小可拉好

zbyglls 发表于 2024-3-17 12:39
您别不高兴
打比方
把这个帖子看成

我有啥生气的呢
又互不认识，生气不值当的。

规则是什么呢？
是你制定还是我制定还是谁制定？

横槊赋诗

小可拉好 发表于 2024-3-17 13:13
我有啥生气的呢
又互不认识，生气不值当的。

本坛规则理论上是版主指定的，我认为一切可能危害论坛安全或者煽动论坛内斗的言论都可以禁止。


我混的外国论坛最近几年也有些紧张，也在考虑禁止可能煽动内部矛盾的帖子。