这个规定很低了，不知道网络为啥还在炒作？

liushijun

太原师范规定“博士五年未升副教授转岗后勤保卫”？校方回应

https://www.guancha.cn/politics/2024_03_10_727920.shtml

圈外的人不知道，圈内的人还是很清楚的。大学里评一个副教授，对于博士来说还是很容易的。5年时间足够了。我分析如下：像太原这样的普通2本，副教授条件也不会高到哪里去？博士毕业之后，首先有2片论文了，然后博士论文申报国家社科基金项目或者教育部项目，这样项目也就有了，然后还有五年时间申报一个省级项目，教学保持不犯低级错误，搞一个优秀就可以了，这样基本上就满足了副教授的条件。如果完不成这些条件，实话实说，这位博士真的不适合科研教学岗位了。调离是对这位博士负责。

liushijun

说实话，一位博士毕业5年，没有项目没有论文，基本上就废了。因为错过了最好的学术发展爆发期。您看看周围那些已经废掉的博士就知道了。

readbooks

后勤保卫不是专门恶心人么？写个行政教辅也情有可原，难道要去当保安站岗、餐厅洗碗吗

欧阳静茹

如果严格走程序，看能力，能评上教授的有几个？看看某些教授们的论文就知道有多水了。当然有的教授是真有才，绝非虚言。陈寅恪没有博士文凭却被人尊为教授的教授。

liushijun

欧阳静茹 发表于 2024-3-11 09:09
如果严格走程序，看能力，能评上教授的有几个？看看某些教授们的论文就知道有多水了。当然有的教授是真有才 ...

此言值得商榷，其实，能够评上教授的还是有两把刷子，不是说能力不行。能力有很多种，有的是学术能力，有的是行政能力。真正评上教授的能力不用怀疑的，因为教授目前评比是按照学生人数老师人数的比例分配的，不是谁都能评上的。教授的论文很水，这个是由专家决定的。因为评教授的人论文都要外审的，外审分数低了，也是不能进入评职称的。我们学校每年都有因为论文外审不过关的，失去评审教授的资格。

liushijun

readbooks 发表于 2024-3-11 08:52
后勤保卫不是专门恶心人么？写个行政教辅也情有可原，难道要去当保安站岗、餐厅洗碗吗 ...

其实就看心态了。我们学校后勤已经有很多研究生在加入，他们利用课外时间也在做科研的。因为他们经常在学校文献互助群中求助书籍和论文。他们的科研成绩也计入绩效，给予科研奖励。

liushijun

欧阳静茹 发表于 2024-3-11 09:09
如果严格走程序，看能力，能评上教授的有几个？看看某些教授们的论文就知道有多水了。当然有的教授是真有才 ...

陈寅恪很厉害，那是看对哪个领域了，我们不要盲目崇拜古人的。社会是向前发展的。如果当代学者不努力，中国的文化如何传承？？？另外，我直言说，当代凡是能够拿下国家社科基金项目重大课题的教授，都不逊色于民国时期任何一位教授的。当代人很奇怪，只看到古人那一点点成就，却看不到今人所付出的努力。如果当代学者的努力不能超越古人，那么当代人活得真是太不值得了。

欧阳静茹

liushijun 发表于 2024-3-11 10:14
此言值得商榷，其实，能够评上教授的还是有两把刷子，不是说能力不行。能力有很多种，有的是学术能力，有 ...

很多教授并不是第三方评价机构来评定的，都是学校自己评，这个时候就看平时的做人了，有的学术能力稍差点，但为人处世很会来事，相对就容易评上。至于论文什么的，都是可以找人搞掂的。

欧阳静茹

liushijun 发表于 2024-3-11 10:22
陈寅恪很厉害，那是看对哪个领域了，我们不要盲目崇拜古人的。社会是向前发展的。如果当代学者不努力，中 ...

教授评定当然是针对自己的研究领域而言来评定了。

liushijun

欧阳静茹 发表于 2024-3-11 10:24
很多教授并不是第三方评价机构来评定的，都是学校自己评，这个时候就看平时的做人了，有的学术能力稍差点 ...

继续商榷，学校自己评教授有个前提的，不是每个学校都有资格评自己的老师做教授的。首先是985.其次是211，然后是双一流，普通本科学校是没有资格评教授的。那么，反思一下，能够在985.211.双一流的里边评教授，没有点实力真是不行的。普通二本都是省里组织专家委员会评比，在全省竞争，那就更难的了。因此，不比要怀疑教授的能力，相比较当代社会，教授真是很纯洁的一部分劳动者了。

liushijun

欧阳静茹 发表于 2024-3-11 10:26
教授评定当然是针对自己的研究领域而言来评定了。

有一点我相信，当代历史学家、语言学家、文史学家中绝对有20为教授的能力超越陈教授的，因为历史滚滚向前，学术一直向前发展的。其他不说，就资料研究收集这一块，陈教授记忆力再强大，也强大不了计算机和网络时代了。

横槊赋诗

liushijun 发表于 2024-3-11 10:35
有一点我相信，当代历史学家、语言学家、文史学家中绝对有20为教授的能力超越陈教授的，因为历史滚滚向前 ...

这倒也是，不过换个角度看，人工智能发展后，古往今来所有的历史学家是不是都比不过一个机器？


在此基础上，能有突破的，应该是重视了前人不重视的材料，或者发掘了新材料。

readbooks

liushijun 发表于 2024-3-11 10:17
其实就看心态了。我们学校后勤已经有很多研究生在加入，他们利用课外时间也在做科研的。因为他们经常在学 ...

您说的研究生是博士吗？应该都硕士吧

yuanjh

liushijun 发表于 2024-3-11 10:14
此言值得商榷，其实，能够评上教授的还是有两把刷子，不是说能力不行。能力有很多种，有的是学术能力，有 ...

博士不一定非要搞科研。现在很多高校都分设了教学型、科研型两种岗位。

很多教授、副教授并没有什么真水平，其所谓的论文也没多大实际意义。

让博士转岗去后勤等岗位是新时代的读书无用论，是行政领导对知识分子的虐待，是他们对知识的蔑视。

kershews

每个学校的标准不一样的，有的重课题，有的要求一定数量的CSSCI，按照现在文科卷的程度，达到某个级别还是较难。

merry200603

来句实情：清北南毕业的博士到太原师范这种地方可能一下子就是副教授，试问太原师范本校毕业的能吗？大概率是不能

再试问一下，清北南想评副教授需要什么条件？NI数篇，面上必须，这又有几人能达到？

结果就是，清北南这样好学校毕业的有部分就去低一档的躺平了，一级一级下来，下面压力还是有的

alvinwoolf

欧阳静茹 发表于 2024-3-11 09:09
如果严格走程序，看能力，能评上教授的有几个？看看某些教授们的论文就知道有多水了。当然有的教授是真有才 ...

这话说到点子上了。

校内评聘，最怕怕的是凭人情关系。这是我们社会的通病。

只要有人情关系，所需要的一切条件，权力都会提前设计、安排的

kangrooabc

你认真的？很多高校是靠混关系的

liushijun

kangrooabc 发表于 2024-3-12 20:21
你认真的？很多高校是靠混关系的

如果您在高校工作，您肯定不会这样认为。如果说高校行政需要关系后台我相信，但是职称不是靠关系的，首先还是要有自己的真东西，论文，项目，奖，教学优秀等，缺一样都不行的。不像社会上那样瞎逼逼的，那是对大学的羞辱。其他人不知道，在大学里工作的人都知道。只是不愿意讨论而已。年轻人，一定要相信大学的公正性，学术性。

liushijun

yuanjh 发表于 2024-3-11 16:14
博士不一定非要搞科研。现在很多高校都分设了教学型、科研型两种岗位。

很多教授、副教授并没有什么真 ...

您对教授的论文评价值得商榷，学术是一座大山，山上的巨岩有用，硕大的树木有用，您能说这座山上的粉尘没有用吗？这座山上的小草 没有用吗？只要是学术文章，都会对学术这座大山有贡献的