《中国图书馆分类法》分层文件夹

雨诗思

收藏的电子图书，最初按文史经哲理工农医大类分类保存，后来越来越多，就参照《中国图书馆分类法（第五版）》建了分层文件夹，附件供参考。
大家对电子图书是怎么样分类的，共同探讨交流。

horsebojack

书不多就没像楼主这么细致分类了，倒是有按书籍格式储存

小学生是我

这是好方法，没这么多类，常用的某些类别还能往下细分

agent124

以前也试过，后来觉得太细了，很多门类都用不到。现在我就简单地分成：艺术（包括音乐，美术等），计算机，教育，娱乐（包括连环画，象棋，其他3个小类），语言，文学，实用知识（比如养生法，求职技巧等），人文社会科学，自然科学几类，其中计算机分得比较细，又细分成算法，架构，编译，数据库，.net，硬件，编程语言和技术，多媒体，网络，操作系统，安全几个小类。好处是分类容易，来了本新书，不用多琢磨就可轻易归类。坏处是有的门类如文学分得比较粗，但书又多，浏览起来稍微有些不便。

雨诗思

有些书友推崇《杜威十进制分类法》。中图法是以《杜威十进制分类法》为蓝本编制的，又参考《美国国会图书馆分类法》字母+数字的分类方法。
国内出版图书，版权页有中图法分类信息，按书名不好分类的时候，可以按版权页中图法分类信息分类。

雨诗思

《杜威十进制分类法》和《中国图书馆分类法》对应关系，可以参照《图书分类目录导片汉英对照类名简目》。

jotis

https://www.readfree.net/BBS/for ... ead&tid=5910316
最细的，呵呵，目前藏书6000册，还有一万多册没有整理
我是大陆书按国图分类，港澳按刘国钧也就是仿杜威，台湾书按台版分类，英美书按杜威
总体科学性上看，国图法还是不错的，但是对新媒体监管已经跟不上了，官方分类也有分错的，还有以前的一号多书，就是瞎来
欧美自由市场

gongqi

如果仅仅是分类，推荐分面分类法。
如果是文件夹，那就只能用中图法或杜威这样的树形分类法。
树形分类法里，中图法在社科方面比较怪异，理工科方面比较陈旧，但好处与国内图书馆一致，方便使用图书馆的资源。而且也和义务教育的内容一致。

分类法的科普在这里：https://www.readfree.net/bbs/for ... ead&tid=5923043

小学生是我

jotis 发表于 2024-2-3 10:29
https://www.readfree.net/BBS/forum.php?mod=viewthread&tid=5910316
最细的，呵呵，目前藏书6000册，还有 ...

帖子停止分享了

小学

一直用中图法弄文件夹，而且是用NoteExpress来管理（可以批量重命名），太好用了

许春梅

如果只是自己用，分类不是问题。只有供别人特别是不同专业和爱好的人使用，才要考虑分类。

一个馒头五毛钱

楼主好厉害
我完全没有整理

meibf

用calibre管理图书，所有的书都在一个目录里，通过给图书设置标签来分类。

agent124

meibf 发表于 2024-2-3 21:11
用calibre管理图书，所有的书都在一个目录里，通过给图书设置标签来分类。

我也曾有过类似的思路。物理上在同一个目录下，通过自定义标签和全文搜索来分类和检索。

shutong

那么多文件夹，管理也不方便。
我电子书不多。就一个文件夹搞定。
大多数图书都有中图分类号。
这分类号已经把图书作了一个分类。
不用再头疼去分类了。
书多了分类也是一件头疼的事。
把中图分类号加文件名里，作为文件名的前缀，
优点是，在文件夹里，按名称排序就自动分类了。
缺点是，想查某分类，不如文件夹来的直观。但影响很小，熟练了和文件夹一样直观，比它还快找到

jotis

小学生是我 发表于 2024-2-3 11:49
帖子停止分享了

有需要可以重新分享，私信吧，因为有些是禁书，分享链接会被和谐，后来都在百度开的群里分享了，那方式不会被和谐

小学生是我

jotis 发表于 2024-2-4 11:34
有需要可以重新分享，私信吧，因为有些是禁书，分享链接会被和谐，后来都在百度开的群里分享了，那方式不 ...

谢谢，是书啊，我就用用分类法算了，省得重复新建文件夹复制粘贴类名

eisbergeisberg

謝謝前輩指點分享 多則惑 少則得

鬼笔环肽

我不执着于囤书，所以感觉还挺好分类的，专业类的随便分一下是扫盲还是需要精读，其余的都是自己感兴趣的，就更好分了，小说，哲学宗教，社科经济法律，科学

vonfreeman03

前几年还用中图分类，但现在图书收的太多，大概有20万册，一天可能就进百册，所以懒得花时间分了，一个搜索everything就可以了。