选择的权利

agent124

有个用javascript发出声音的小需求，查了下资料，发现有两种办法。试了下，貌似可行。但是，很快就发现了问题，谷歌浏览器提示，用户没有和页面交互，不能发声。
什么意思呢？就是说需要用户先对网页有所操作，比如点击一下某个按钮等。也就是说发声必须由用户启动，而不能自动发声。这是谷歌浏览器的规定（policy)。
这个规定也有道理，就是避免在用户不知情的情况下，突然网页发声，体验不好。
但是，如果“我知道我在做什么”，我就是要自动发声，就因为这个规定而无法实现了。最后只能用web api做个服务端，实现发声的功能，然后从javascript里去调用web api。功能是实现了，但到底感觉不爽。
谷歌浏览器从安全，用户体验等方面考虑，制订了很多限制，不能说没有道理。问题是，如果“我知道我在做什么”，这些限制就碍手碍脚了。最好的设计是设置一个开关，比如缺省情况下禁止自动发声，但是可以通过修改配置选项改变，这样就两全其美了。归根到底，设计者不能自作聪明，以他自己认为最合理的方式替用户设置好。
类似的设计不少，比如一些“一键实现某某某”的程序，点击一下就能实现全部功能，看起来很爽很方便，但是，如果有设计者没有想到的需求，这个“一键实现”就反而不方便了。
我们不需要设计者告诉我们，我们最方便，最安全的操作方式是什么，因为设计者不可能考虑到我们所有的需求。我们只需要设计者提供选择，你可以缺省设置为你认为合理的方式，但是一定要让我们有选择“不这样做”的权利。我们不是小孩，知道自己在做什么。不但软件设计如此，别的很多事也如此。