一位女权主义的受害者

liushijun

蒙曼如果真的熟读中国历史，她就不会选择现在还没有结婚。她的不结婚的理由有很多，唯一的理由就是她不愿意承认：她没有真正理解中国历史，尤其是中国女性史，中国社会史。她不愿意面对她父母的婚姻，因为中国婚姻大部分都是凑合的，哪里有完美的婚姻呢？正好来了一个西方女权主义思想，那就给自己一个不结婚的理由。都是人间过客而已，不知道为什么蒙曼将自己的不结婚阐释的那样纯洁伟大。请代一句话给她，还是面对现实吧。

蒙曼曾说，女性在历史上处于一个被凝视的困境。

今时今日，女性仍远未脱离被凝视、被规训的处境。在刻板的理念框架之中，在统一的“社会时钟”节奏里，许多女性在被动之下，也在主动选择之中，活成了“千篇一律”，活成了一个个标准的“样本”。但也有人逆流而上，踏上了一条“少有人走的路”。

英国最久负盛名的女编辑戴安娜·阿西尔，76岁才退休，尽管一生未婚，她却从未陷在自怨自艾的沼泽中，而是始终坚定地践行着自我的主张。89岁时，她写出了《暮色将尽》，这部回忆录斩获了2008年的科斯塔传记文学奖。

2019年，在见证了整整一个世纪的波澜壮阔后，101岁的阿西尔安详辞世。

前阶段热播的《新闻女王》中，Man姐文慧心的扮演者佘诗曼，在谈到婚恋问题时，也表现出难得的洒脱与通透：

“我觉得当代女性的人生命题不只是婚姻和恋爱。爱情对如今的我来说更像调味剂，而不是必需品。”

liushijun

其实，命运的最大遗恨，从来不是孤俦寡匹，不是老无所依，而是从未活出一个灵魂饱满、和洽的自己。


虚伪的让人头痛

欧阳静茹

没觉得蒙老师是女权主义者，也没觉得她不理解中国历史、中国女性史、中国社会史，她父母的婚姻如何她无法选择，但是他自己的婚姻是她自己可以选择的，尊重她自己的选择。至于解释，可能面对媒体不一定会说的那么真实，人家内心是如何的真实想法，可能没有说，比如人家就喜欢某个帅哥，这辈子非他不嫁。无论如何，这是她自己的选择！那么多结婚的又如何呢，大部分不也是一地鸡毛？俞飞鸿不也没结婚？结婚是两个人的事情，佛家讲缘分，没有缘分结什么婚？男女有别，互为阴阳，过分讲女权的人都是被压迫的太甚，活的不如意的，压迫愈大反弹也愈大。

许春梅

首次看到蒙曼这个名字，初以为是外国人，一搜百度，发现有视频详细介绍。不过，其生平介绍看起来实在感觉枯燥，只看了不到1/3。

女人不结婚，确实要有充分的理由。楼主所举活过百岁的阿西尔，这是因对事业和文学的爱，淡化了情爱。而蒙曼好像比较爱诗词，中国环境下，这个理由觉得不充分。女人出家修行，为出离轮回，断欲乃必须，故不可婚。如果因为女权而不婚，我觉得属于心理人格障碍。

横槊赋诗

许春梅坛友不看百家讲坛吗，以前蒙曼就在那里讲座。

海边人家

没有结婚生孩的一生是不完整的一生。

gongqi

如果A不觉得自己是受害者，B非要觉得A是受害者，其实无非是B反对A的思想。这是典型的价值判断。

女权主义，对于女性来说肯定是利大于弊，所以女性都是受益者。但任何一个主义走向极端，那么肯定也会有问题。不过，女性在目前的男权社会毕竟属于被压迫者，所以女权主义总的来说是社会进步的推动力量。

广而言之，任何一个主义，只要是帮助弱者，那么都是有好处的。比如爱国主义，在国家快完了的时候，对这个国家肯定是有好处的。如果这个国家对老百姓是有好处的，那么对老百姓也是有好处的。反过来，对于一个很强势的国家，比如法西斯德国和日本，爱国主义就是有坏处的。马克思恩格斯列宁等革命导师反对爱国主义，原因就在这里。

winfastgao

主要是长得丑。

黎韵

對於蒙曼的選擇，我認為應該從多個角度來理解和尊重。首先，婚姻是個人的私事，每個人都有權根據自己的意願和需求來決定是否結婚。其次，蒙曼作為一位知名的歷史學者，她對歷史的理解和研究應該是基於事實和數據的，而不是個人的主觀判斷。她選擇不結婚，可能是基於她對中國歷史和文化的深入研究，以及對婚姻制度的理性思考。
在中國傳統文化中，婚姻被視為人生的重要組成部分，但這並不意味著每個人都必須遵循這一傳統。隨著社會的進步和觀念的開放，越來越多的人開始接受不同的生活方式和價值觀，包括單身、未婚同居等。這些選擇不應該被視為對傳統價值觀的背叛，而應該被看作是個人自由和多樣化的體現。
此外，西方女權主義思想並非是導致蒙曼不結婚的唯一原因。女權主義強調的是性別平等和女性的自主權，而不是反對婚姻本身。許多女性選擇不結婚，是因為她們認為婚姻並不是實現個人價值和幸福的唯一途徑，她們可以通過事業、學術、旅行、社交等多種方式來實現自己的人生目標。
在中國社會，婚姻觀念也在逐漸發生變化。隨著教育水平的提高和社會觀念的開放，越來越多的年輕人開始重視個人發展和生活質量，而不是僅僅追求傳統的婚姻模式。這種變化是社會進步和人類文明發展的體現，應該被鼓勵和尊重。
整體來說，蒙曼的選擇是個人基於自身情況和價值觀做出的決定，我們應該尊重並理解她的選擇。每個人都有追求幸福的權利，而幸福的定義因人而異。在多元化的社會中，我們應該尊重每個人的選擇，包括婚姻狀況，以實現真正的包容和進步。

鬼笔环肽

也不至于吧，只不过以前女性没得选，从小到大全都被灌输“不结婚生孩的一生是不完整的”，现在她们有了更多的选择，可以结婚也可以不结婚，都可以过好自己的一生

rebel

不必要替别人的价值观操心，能从心所欲过好自己就很不易

陌上飞鸿

风乍起，吹皱一池春水，干卿底事？
赞同11楼的观点！

MMPY

不结婚为什么是受害者?
不用说女人，男的结婚也遭罪。被家庭捆绑之后，谁还敢做冒险的行为？只能一辈子沿着既定轨道，一辈子被工作栓死 和行尸走肉一样。不结婚明显灵活度就高多了。

vonfreeman03

说句不好听的，这是吃滴太饱！说句这如果与进化论相关，这是生物选择的结果！说句如果这与社会化相关，这是跟风流弊！说句如果这与家庭功能相关，这是残缺的人生！说句如果这与女性主义相关，其实是在歪曲女性主义，与女性主义毫不搭边，把女性主义理解了个皮毛！

鬼笔环肽

MMPY 发表于 2023-12-31 00:25
不结婚为什么是受害者?
不用说女人，男的结婚也遭罪。被家庭捆绑之后，谁还敢做冒险的行为？只能一辈子沿 ...

因为就像前面几楼那位的观点，可以看出来有不少人打心里觉得“不结婚的人生不是完整的人生，不结婚不就是白活了”，他们不觉得对方可能是一个三观完整、有能力自己下决定“不结婚”的成年人，认为是被跟风女权主义脑子一热才“不结婚”

bkfeng

蒙曼选择不结婚，或许是对中国历史的不理解，但她的选择也是对个体解放的勇敢追求。社会观念固然存在，但少有人如英国女编辑戴安娜·阿西尔那样，坚定追求自我，证明女性不仅限于传统婚姻观。佘诗曼在《新闻女王》中的洒脱态度，为当代女性重新定义生命价值，不局限于婚姻与恋爱。

一个馒头五毛钱

喜欢佘诗曼
以前光看颜，不太喜欢她
看了《新闻女王》后觉得她很有内涵

winfastgao

楼上，握手。我喜欢赵一曼。