找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 146|回复: 3

[【心情日记】] 也说说常识和逻辑

[复制链接]
发表于 2023-12-27 20:07:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 许春梅 于 2023-12-27 20:09 编辑

逻辑推断,不能没有前提。而前提通常是基于我们生活的各种的经验和常识。即使逻辑推演无问题,如果前提本身有问题,则无法获得正确的结论。一部分书友不能认同催眠和梦境致人物理性损伤,这是因为缺乏这方面的经验和常识。

逻辑的运用是有时空局限的。例如地球人类主要靠吃米面、蔬菜和动物肉获得营养而生存,假如存在外星人,不能推断他们也是这样。我们的常识仅仅是地球人的常识,不能推广到其它星球和生命。再如,以古人的科学常识,很难想象今天的飞机、火车、汽车和电话等科技成就,这是时代的局限造成的。又如,过去党报有水稻亩产过万斤的报道,若基于常识,则能立即否定。可是,百万年后的科技进步和变化是很难预测的,到那时候水稻亩产过万斤未必不能成为事实。

常识思维的好处是简单快速,缺点也是因为过于快速而不够审慎。过去根本不讲常识。现在网络时代,又演变成另一个极端:把常识当定理定律使用,什么事都仅凭常识做判断。有一个著名法学家曾气愤地对攻击他的网友说:“宪法专家的研究成果被你们仅凭常识就否定了!”

在西方逻辑学和印度的因明学传来之前,中国有没有逻辑呢?其实是有的,只不过没有形成专门的学科,没有发展成可以进行自然科学研究的完整逻辑系统。若说无逻辑,孔孟、老庄等典籍岂不都是语无伦次、杂乱无章?有辩论、分析就有了逻辑。

逻辑的运用和常识的使用一样,也不是无限适用的。这不是说,可以没有逻辑,而是需要不同的逻辑。看佛教华严宗介绍的书,有个“一多相即”,一即是多,这似乎不可理解。但仔细看解说,就知道并不是说一与多在数字上相等,而是说一和多所表示的事物其实一样。杨丞琳说“河南人爱骗人”,白岩松说“中国人是什么样,河南人就是什么样。” 前者是说“别相”,后者说“总相”,与椽之同屋比较是一样的。一是总相,多是别相。佛经中有很多论述都不能照搬基于我们普通人常识的逻辑来理解。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-28 02:07:11 | 显示全部楼层
我认识的某人就十几年前就推出了一门“超验学”---即超越经验常识(包括逻辑)之学。但此君碍于天赋时节机缘等等,始终难于开辟一片天地

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-28 07:34:49 | 显示全部楼层
即使有时不敢相信许君的观点,但也从中读到了许多教科书上读不到的知识,开阔了点眼界 。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-28 10:58:04 | 显示全部楼层
逻辑分几个层次。每个层次弄好了,都能走得更好。
比如孔孟老庄,形式逻辑这个层次都很差,但其它层次很好,所以也走得不错。比如孔子的生活逻辑,比如庄子的形象逻辑。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-12-25 01:51 , Processed in 0.229795 second(s), 11 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表