要不要理解那些所谓的变态

wellspringli

劳荣枝终于被处决了。
坏人被消灭了，似乎大快人心。正义又一次得到胜利。
只是无论多少次胜利，恶从来不会彻底消除。它是人性的一部分。
把一个人放到非人的位置上或许会让自己安心一点，她不是人，是恶魔，她应该被消灭。她消灭了，人，人类就良善纯净了。
不，这个只是婴儿般的心理操作。一种非此即彼的黑白思维。
理解那些变态，并尽早看见，给这些恶提供表达和疗愈空间。
还有一些天生变态狂，需要尽早减少触发扳机，改善环境，提供更多的干预与保护。（有本书就叫天生变态狂，有个三角凳理论，作者心理学家James Fallon提出了关于心理变态的“三角凳”理论：决定一个人变态心理的主要有三个因素：基因，大脑损伤，以及环境因素。）
让那些变态有机会说话，有机会表达，有机会被看见，这个是一个深入理解的过程。当然，这个也是一个极其危险的事情，在凝望深渊的时候，也在回望自己。

当然，这些关乎人性，关乎尊严的部分，在我们的文化里是被忽视的，也就是所谓的文科的部分。
我们的文化擅长服从大局，向强权共情，有领导者思维。彻底否认并消灭那些恶！
其实那些恶是我们共有的，在某种情景下很容易被诱发的。
我们每个人都有可能待在这个弱者的位置上。

至于对于弱者，多数人如米兰·昆德拉说过：他们在安全的时候才勇敢，在免费的时候才慷慨，在愚蠢的时候才真诚，在浅薄的时候才动情。
还要加上一句，面对弱者的时候他们强悍。
其实忘记了，绝大多数人都是弱者。
有人戏仿，反对劳荣枝，理解劳荣枝，成为劳荣枝。
如何对待那些恶人，某种程度也是如何对待我们自己的一部分。
是自我欺骗地去否认消灭它，还是直面它并消解滋长它的土壤与环境。
其实类似的案例非常多，比如弑母北大的吴某某，最近被释放的包某案案主
不是是脱罪，而是直面这些罪，并看到更多，并试图改变更多。

X_ping

托尔斯泰在《复活》里宣扬了“博爱”与“勿以暴力抗恶”。
他看到农民因为压迫和剥削而挣扎在悲苦里，心里极为愤怒，甚至开口咒骂。但是，他的信仰却要求他压制这种愤怒：即便是这样令人无法容忍的恶，也不能以暴力来报复，而只能采用非暴力的方式来更改——因为，暴力抗恶，结果仍然是恶。
不以暴力抗恶，并不是不抗恶。托尔斯泰以一个教徒的名义，宣扬人们用“爱”和“信仰”的力量进行和平抵抗，在他看来，只有依靠个人的道德感和良知，才能获得良性的社会。他甚至不鼓励人们为了追求变革而牺牲自己，他告诉一个想要抵制兵役的人，应该尽量避免因这一举动把妻子和孩子带入旋涡中。
托尔斯泰确实活在矛盾里。他是大地主，家产丰厚，却仇视剥削和特权，并为此感到内疚；他视写作为生命，喜爱音乐，却公开宣称文艺是最无用的事物；他脾气暴躁，缺乏耐心，却强迫自己温和，经常一边在心里抱怨，一边和颜悦色地与人交谈。他永远生活在自省和自责中，经常在日记里对自己做出尖刻的批评，同时又写下充满委屈的辩解。
托尔斯泰真是个伟人。

许春梅

这里所谓变态，不能认为是医学意义上的，而是人们常说的坏人中的一种。医生和心理学家都拿它没办法的。像劳荣枝那样，家属无精神病史，父母、哥哥姐姐都是很普通很正常的人，这说明她的“变态”与家庭无关。而读书时的同学中也没有一个类似的。可见，这“变态”是自生的。

根据报道，法子英的辩护律师说，劳荣枝对法子英极为崇拜。这是什么道理呢？据我所知，很多女孩子在看电影电视或小说时，对黑道人物极有兴趣，欣赏他们不循常理、蔑视一切规则、敢想敢做的个性。很像苍蝇追腥逐臭。我称之为嗜黑心理。但是绝大多数人能区分作品情景与现实空间，知道娱乐与实需的不同，看完也就罢了，不会想着去寻求见识类似作品中的人物。而劳荣枝却突破了这点。爱得轰轰烈烈，活得惊险刺激。这是不同的人生抉择。

横槊赋诗

许春梅 发表于 2023-12-20 14:35
这里所谓变态，不能认为是医学意义上的，而是人们常说的坏人中的一种。医生和心理学家都拿它没办法的。像劳 ...

那个人似乎叫法子英，你好像搞错了

gongqi

许春梅 发表于 2023-12-20 14:35
这里所谓变态，不能认为是医学意义上的，而是人们常说的坏人中的一种。医生和心理学家都拿它没办法的。像劳 ...

不了解劳荣枝和法子英。但是如果猜，我猜劳荣枝的病叫斯德哥尔摩综合症。因为最初劳荣枝是法子英的受害者。


Stockholm是我觉得比较舒服的一个城市，这个城市为这个病冠名，也是一个讽刺。简单来说，这个病的意思就是，受害者对加害者产生感情、支持、同盟。推广来说，弱者对强者有这种病，奴隶对奴隶主也有这种病。得这个病的，在中国古代现代，都大有人在。例如自干五小粉红。

许春梅

gongqi 发表于 2023-12-20 14:59
不了解劳荣枝和法子英。但是如果猜，我猜劳荣枝的病叫斯德哥尔摩综合症。因为最初劳荣枝是法子英的受害者 ...

我不觉得是病。我认为法子英才是劳荣枝的受害者。法子英最初只是小流氓，其恶是显然的。而劳荣枝的恶是潜伏的。法子英走到那一步是为什么？还不是为了给她提供高级物质享受。她越欣赏其个性，他就越尽力表现。而他恰恰缺乏正当赚钱的能力，而且越黑越受欣赏。所以两个简直是情投意合的一对。如果不是劳荣枝的出现，法子英可能仍然做着他的小流氓，从监狱出来又再进去，过着这样反反复复的日子。

gongqi

许春梅 发表于 2023-12-20 15:17
我不觉得是病。我认为法子英才是劳荣枝的受害者。法子英最初只是小流氓，其恶是显然的。而劳荣枝的恶是潜 ...

如果说A杀人的目的是为了取悦B，就说A是B的受害者，这个逻辑有点可笑吧？因为按照这个逻辑，大多数罪犯都是钱的受害者。那么与其禁枪，不如禁钱。