裁判文书即将由公开转为仅供内部查阅

鬼笔环肽

来源：https://mp.weixin.qq.com/s/bvyvZ ... ef6214e6ebbbda72296


前几天看到这个消息还以为是假新闻，现在发现竟然是真的。。。。太魔幻了

裁判文书公开，在某些程度上的确是带来这样那样的问题，比如被发现众多同案不同判的现象，从而影响司法的公信力。但此类问题难道不应该通过直面的方式去解决吗？我们离“法治社会”到底事更近还是更远了？

为某种宏大目标所做的准备一直在走进度条，风起青萍之末的时间大家自行回溯。所遇无故物，亦不知前面是哪方。

许春梅

不可理解错了。咱们的“法治社会”和核心价值观中的“民主”都是指中国特色的，而不是西方资本主义那一套。只有特性，不可以谈共性。这是路线和立场问题。

横槊赋诗

楼主，我告诉你，中国大规模谈法治其实只有两次，一次是1997年十五大，另一次是2014年十八届四中全会。

为什么前三十年不时说美国伪民主、伪自由，却从没说过美国是伪法治？因为大家至少还是相信民主自由的，却骨子里不相信法治。

横槊赋诗

90年代后期，署名为“著名杂文家　《南方周末》评论员”的鄢烈山在司马南打假胡万林时说过这么一段话：

数十年来，我们的社会“政治挂帅”，至今的社会管理仍在许多方面把主要注意力只放在政治是否正确上（如组建社会团体、举行大型集会的政治目的是什么？新闻出版和言论有什么意识形态倾向？）。在以经济建设为中心，发展市场经济的今天，这种纯政治视角的思维，也有转轨拓展的必要。对于那些以营利为目的的社团、集会（如胡万林及其同伙郭周礼等聚集成千上万人搞的“运动疗法”活动），对于那些为了营利不惜编造事实、宣扬迷信欺世惑众乃至公然为非法活动张目的出版者（如炮制《发现黄帝内经》、为胡万林的非法行“医”做推介工作的柯云路），决不能眼开眼闭，任其扰乱社会秩序，危害百姓。


鄢烈山的话赤裸得让人震撼，原来以经济建设为中心，发展市场经济，意味着把社会管得更死。

相比之下，司马南一开始就说过，胡万林他们其实是个“新兴宗教”，也就是邪教，确实比鄢烈山高明。

横槊赋诗

横槊赋诗 发表于 2023-12-13 12:56
90年代后期，署名为“著名杂文家　《南方周末》评论员”的鄢烈山在司马南打假胡万林时说过这么一段话：

...

早就看到有人问是谁捧红司马南的，笑话，不就是南周吗？这大概就是青萍之末。

fhzcy

裁判文书网果然烂尾了

海边人家

今天上午在手机上看到过此条新闻，唉。

crazyzmz

习惯了 你又能怎样？？？

横槊赋诗

说实话不管是丰县还是唐山，我都一点都不想关心，因为只可能越改凉，还不如从前，就像毛时代压根没有过洋节的争论一样，因为本来就没人过。

相信他们还不如相信中医，问题是很多人不相信中医，却相信这些东西。

X_ping

追求法治也好追求民主也罢，这种由公开转为仅供内部查阅的做法，到底是进步还是退步？

X_ping

网络不畅，发重了，特删去。

横槊赋诗

X_ping 发表于 2023-12-13 15:34
网络不畅，发重了，特删去。

明朝把李贽杀头，民国以来李贽形象一路走高，毛时代算是顶峰。


李贽肯定冯道，偏偏冯道传统上是个负面人物，这也是李贽倒霉的原因之一，毛时代批儒，却已经树立了李贽的光辉形象，实在没法随便拿冯道当反面典型，于是对于冯道的评价反而异常中立——李贽有言：“千百余年而独无是非者,岂其人无是非哉?成以孔子之是非为是非,故未尝有是非耳。”这种中立恰恰是极端地以李贽之是非为是非的结果。

我想说什么呢？用战争换和平。

whiteman

公开也有弊病。大量个人信息因为陈述而被泄漏，个人隐私也能查阅。对纠正公开这一做法，值得肯定。


我支持反对公开裁判文书。这是正确的决定。因为当事人都知道审判的事实和结果，与第三者毫无关系

whiteman

X_ping 发表于 2023-12-13 15:33
追求法治也好追求民主也罢，这种由公开转为仅供内部查阅的做法，到底是进步还是退步？

应该是进步。

如果你也涉及某些隐私性的案件，那些裁判文书都公开了，特别是涉及个人隐私的信息，放在光天化日之下，你就会很反感政府这种公开的做法。

横槊赋诗

说起来我查过单位逃税的消息，其他人都不知道被处罚过。

鬼笔环肽

whiteman 发表于 2023-12-13 16:05
公开也有弊病。大量个人信息因为陈述而被泄漏，个人隐私也能查阅。对纠正公开这一做法，值得肯定。

淘宝抖音京东上半年还把所有用户信息和收件地址都泄了一遍，结果不还是一点波动都没有引起，大数据时代人人都是裸奔，谁也逃不过。。。至于公开后涉及到的个人信息，有人觉得是被曝光了自己的隐私，有人觉得是相当于电子脚铐，最起码有过痕迹可循，不至于完全被蒙在鼓里

whiteman

鬼笔环肽 发表于 2023-12-13 16:15
淘宝抖音京东上半年还把所有用户信息和收件地址都泄了一遍，结果不还是一点波动都没有引起，大数据时代人 ...

公开裁判文书，其中有的信息对当事人会构成新的威胁，有危险性.

至于个人所有事实，法律已经在判决中得到了裁决，如果是违法，也得到了罚处，事件也已经了结，至于文件政府内部还是保存的。公开了，让第三者再搬弄是非，造造谣，根本是个很荒唐的事件。

不公开，绝对是个正确的决定。中央能看到这个问题的危险性，决定不公开文案的这个领导太聪明了。这样的领导，我敬重，有智慧。

gongqi

任何东西都是有利有弊。公开裁判文书的确可能涉及个人隐私，但是却可以一定程度上遏制司法腐败。
我个人以为，公开是利大于弊的。起码在中国。尤其在中国。

顺便说一下，公开的一个小好处是，我们可以听到更多的真实的大案故事。

crazyzmz

已经有高手把1985-2021年的裁判文书都下载下来了

linfangsh

公开显然是利大于弊的。
已经判决的，这就是尘埃落地了，所谓个人隐私，已经不算什么。
再者，如果利用公开的判决书去个儿个人隐私，再起诉就是。

但是，不公开，意味着社会公众无法了解法院的判决，如果法院的判决有不公平之处，那么公众也无法得知。
换句话说，公开可以在一定程度推动司法的进步。

只可惜，在天朝，在当下的天朝，这种退步，早已经不是一点两点了。