判断一个人爱不爱你的简单方法：奥数和国际象棋

gongqi

有些事情，没有公认的方法。这个时候，最聪明的方法就是套用一个用在其他领域的方法。

拿本题来说，虽然有很多人设计了很多判断方法，但到目前为止没有一个是公认有效且准确性足够高的方法，那么怎么办呢？套用什么方法呢？

从我目前的专业出发，我首先想到可以套用奥数的方法。

做奥数题时，有很多方法，其中一个基本方法就是拆。

这个问题，我拆出两个东西：一个是“爱”，一个是“简单”。

什么是“爱”呢？古往今来，古今中外，爱有很多定义，很复杂。但是考虑另一个元素“简单”，我们应该选择一个最简单的定义。

我选择的简单定义是“爱的三元素”，是著名心理学家Sternberg发明的。这是一个随机的选择，仅仅是为了说明怎样用奥数方法解决这个问题，我本人对这个理论赞同但并非100%同意。

爱的三元素是：亲密intimacy、激情passion、承诺或责任commitment。

所以，问题至此变成了：通过这三元素来判断一个人是不是爱你。

但爱是两个人之间的事儿，你自己一个人是无法判断的，需要和对方互动，那么怎么互动呢？

从我的另一个专业出发，我又想到可以用国际象棋的方法来进行互动，因为国际象棋的特点之一就是互动。

比如亲密，也许这个人在其内心精神上和你很亲密，但是他性格内向，不善表达，所以他的亲密你并不知道。那怎么办呢？

在国际象棋里，当你无法判断对手的意图时，你有几个方法，比如连线法，就是把他之前的动作连成一条线，看这条线的指向；比如火力侦察法，就是你创造一个情境，逼对手行动从而暴露其意图。连线法是静态的，但对手的意图可能是动态的，所以这个方法成本低但准确率也低；火力侦察法是动态的，但它要求你有洞见能力，所以这个方法准确率高但难度大成本也大。

回到亲密，你可以用国际象棋里的连线法和火力侦察法来判断。对于激情和承诺也是一样。

最后，我前面说过我对三元素理论并非100%同意，具体应用奥数和国际象棋的方法时也写的不够详细。这个留到以后我有时间再修改再展开吧。

横槊赋诗

要是对方不懂国际象棋呢？

sanjiamache

人到中年，这些似乎已经不重要了

gongqi

横槊赋诗 发表于 2023-10-31 18:45
要是对方不懂国际象棋呢？

可能我没表达清楚。不需要对方懂。甚至您自己也可以不太懂。只是参考国际象棋的连线法或火力侦察的思路，观察对方与爱有关的行为，进行与爱有关的火力侦察。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2023-10-31 18:45
要是对方不懂国际象棋呢？

举个例子吧。比如说，如果这个人对你的称呼从“您”到“你”到你的名字到你的昵称，如果这个人对你的态度从从“疏远”到“客气”到“不客气”，那么这个连线的指向就可能是“亲密”，你只需要测量这个“亲密”的程度。再比如说，你可以参考《我爱我家》里贾治国的做法，写一个“革命路上手拉手”的打油诗，试探对方的反应。

火力侦察是有风险有成本的。一般来说你要先确定自己的态度，如果你不爱他或她，那就没必要做这个火力侦察了。

agent124

老外就是喜欢分析，拆解，把本来挺有情趣的事情搞得干巴巴的，毫无情趣  
记得以前从孟昭兰的书《人类情绪》里看到伊扎德的“分化情绪理论”，说人的情绪，比如“悲伤”，可以分解成多种成分，比如遗憾，绝望，等等，还能分析出大致所占比例，比如遗憾占50%，绝望占20%，等等。和楼主说的思路略有相似。
国际象棋和中国象棋比较类似（一个证据是有好几个“双枪将”，中象国象都达到高等级，如徐天利，刘文哲，李中健，张东禄等），所以楼主说的判断对手意图的方法应该也可应用到中国象棋上。中国象棋的书我也看了不少，似乎还没有看到过类似的说法。一般的棋书都只是具体走法的分析，很少上升到理论高度（大概只有贾题韬和黄少龙稍微有点触及“理论”）。而且，和数学参考书，翻译教材一样，缺少对“过程”的分析，只是给出例题，但学习者最关心的“如何想到这么解”的问题，却鲜有提及。楼主的说法，虽然不一定很严谨，但我觉得很新颖，也有道理，如果给写象棋书的人看，可能颇有启发。
爱不爱这种事情，不是我这个年纪考虑的问题，所以不想讨论。不过对一个人的了解，还能说上几句。我的做法是看小节，这是从一个已经去世的亲戚那里学来的，从小处看人。另外我的做法是先冒吃点小亏的风险，主动让利，看对方的反应。有点类似楼主说的火力侦察的思路。
另外，回这个帖时，想到另外一些东西，另外开个帖说。

gongqi

agent124 发表于 2023-10-31 21:10
老外就是喜欢分析，拆解，把本来挺有情趣的事情搞得干巴巴的，毫无情趣  
记得以前从孟昭兰的书《人类 ...

要想多写几个字，自然要分析。否则一两句话就说完了。

其实我自己在生活中碰到问题，也是很少分析。拿爱这件事来说，就是一个感觉。感觉对了就阿米尔冲，冲了再说，而且很可能冲了就成了。现在之所以写这个方法，一来是给喜欢多想的人写的，二来是为写而写。

喜欢多想的，也有不同的情况，最普遍的是自信心不足。以前有个朋友就是，自己觉得配不上人家，就来回分析判断。其实我的第一感觉是没戏，但这么说太武断也太伤人，就陪着他分析。当时用的是类似于HR做KPI的方法。

许春梅

《苦由爱生》这篇帖文，想必很多人都看过了。
情感的事各有各的缘分，不是什么聪明方法所能操纵和改变的。学过佛的人绝不会在这事上下功夫。憨山大师《醒世歌》非常值得一读。

gongqi

sanjiamache 发表于 2023-10-31 19:20
人到中年，这些似乎已经不重要了

中年一旦遇到爱，可能比青年更疯狂。

agent124

gongqi 发表于 2023-11-1 22:41
中年一旦遇到爱，可能比青年更疯狂。

就是钱钟书说的：“老房子着起火来，救都救不及”

gongqi

agent124 发表于 2023-11-1 22:42
就是钱钟书说的：“老房子着起火来，救都救不及”

就是这句话，昨天脑子里模模糊糊的就是想不出来。


心理学里有个模型，说记忆其实都在杏仁体里存着，一般不会消失不会override，但要用钩子把它提取出来才算记忆有效。显然我的钩子坏了，您的钩子还都挺好。

dell2000

能量化的才量化，感情上的事只能凭感觉吧

gongqi

dell2000 发表于 2023-11-3 09:27
能量化的才量化，感情上的事只能凭感觉吧

一切都是能量化的。区别是必要性、难度、使用习惯......


中国人喜欢用的“度”就是量化。感情、感觉是不是也有“度”的问题？

lucillegyl

受教了，很有技术含量