|
|
本帖最后由 agent124 于 2023-10-31 01:48 编辑
偶然看到一本书《谁不想译名惊人？——书名译评经眼录》，翻了翻，大致是辑录一些学者关于书名翻译的论述。书名的翻译，自然也应遵循信达雅之类的翻译原则。但是，书名翻译还有个特殊的地方，这本书里好像没提到，就是往往有根据中文书名，去找英文原著的情况。如果汉译和原书名相去甚远，就没法找了。（后来在书中翻到著名诗歌翻译家江枫提到这个问题：
“例如金女士所欣赏的Farewell to Arms和The Great Gatsby之译《战地春梦》及《大亨小传》，我倒觉得远不如译《永别了，武器》和《了不起的盖茨比》，就像For Whom The Bell Tolls之在大陆曾译《战地钟声》,就不如后来直译《丧钟为谁鸣》，理由不言而喻:除了文学语贵清新，还因为译者有责任忠实传达有关原作书名的信息,以便读者查找或对照原作。”）
比如狄更斯小说Oliver Twist，林纾译成《雾都孤儿》，有学者认为译得好：
“Oliver Twist译为《雾都孤儿》（不译《奥列佛·退斯特》），则以简短、含蓄、深邃为本。（方梦之，《翻译新论与实践》，页340)”
“把Oliver Twist译为《雾都孤儿》，比译为《奥利佛·退斯特》好,因为前者点明了地点(雾都,即伦敦)和人物（孤儿)。（丰华瞻，漫谈书名的翻译,见《翻译论集》修订本，页1100)”
从文学的角度来看，或者文学翻译的角度来看，也许专家说得也有道理。但他们可能没有考虑到这个问题，如果不知道这部小说的原文书名，想根据中文书名去倒查英文的书名，就很难查。虽然像狄更斯这样的古典名著，已经广为人知，已不成问题。但知名度不那么高的作品，查起来可就麻烦了。
曾经在一本关于侦探小说的论著里，看到一个例子。作者说英国作家勒卡雷有两部小说《受冷漠的人》和《寒风孤谍》。他弄错了，这其实是同一本书The Spy Who Came In from the Cold的两个汉译版本。我碰巧两个版本都看过，所以一望而知错误所在。这就是用意译手法点染造成的误解。
最好的做法，也许就是在书的封面或扉页，注出书名的原文。而各种书目，索引也要规定，凡是翻译作品，必须标出书名和作者的外文原文，这样就可以有效避免这个问题。如果这样做不到，那就尽量直译书名，避免改译和点染。
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
发表于 2023-10-31 01:32:33
