进化论是假说还是科学

欧阳静茹

进化论是假说还是科学？

记得上学的时候，动物课本上有一章动物的进化，主要讲各类动物之间是有亲缘关系的，动物是从单细胞到多细胞，从简单到复杂，从低等到高等，从水生到陆生，不断演进进化的，而且还列举了很多化石证据，最后推出人是由类人猿进化而来。这种思想主要来源于达尔文的进化论思想，《物种起源》是达尔文的系统阐述生物进化理论的著作，我没有读过，但从动物学上的论据看，似乎不是那么充分，我想说的是，目前在学术界，进化论是否已被完全接受和认同，还是存在争论，仅仅是一种假说？

横槊赋诗

假说也是科学，明白吗？

都2023年了还争这个问题……

欧阳静茹

横槊赋诗 发表于 2023-10-25 10:19
假说也是科学，明白吗？

都2023年了还争这个问题……

主要是不懂啊，这个假说被严格证明了吗？还是目前还处于假说阶段？

agent124

如果进化论被“严格”证明了，那么，基督教就不存在了

gongqi

进化论是科学迄今为止的最重大成果之一，很多科学家甚至认为这个“之一”可以去掉。它是假说，同时也是科学。你可以说它是科学假说。

至于“严格”证明，你可能需要知道，科学和数学不同。像数学那样的严格证明，在科学里是比较少见的。

科学和信仰的不同是，信仰永恒不变，因为它永远不会否定自己。但科学则永远在否定自己，永远在升级迭代，永远在变化。所以也许将来有比进化论“更科学”的科学假说出现。

对于永远在否定自己的科学来说，你还想让它怎么“严格”？它本来就在天天严格地否定自己推翻自己。

许春梅

横槊赋诗 发表于 2023-10-25 10:19
假说也是科学，明白吗？

都2023年了还争这个问题……

这个问题是有必要争论一下的。说进化论是科学，实际上属于科学迷信观点。进化论可以证明吗？用科学的方法永远也不能。因为人类和地球都有寿命问题，无法用实践检验。以佛法观点(佛经中佛说)看，人类与地球都存在着毁灭和再生循环。本期人类不是人类第一次出现。本期最初的人类是由光音天(色界二禅天)生命命终后投生而来(是化生，而非胎生)。身上有光能自照明，能处虚空，不需饮食。后因环境而退化，渐渐需饮食，身体转重不能升空，逐渐地“退化”成接近现代人类的样子。佛智是一切生命进化的极限。不是自然进化，而是主动修行而成。进化与退化是世间生命演化的两种形式。

进化论实是一种信仰，渐渐发展成普遍的科学迷信。人类历史可知的仅有几千年。人类考古的发现也极为有限。要想用这点数据来推断整个人类历史，是不可能得到正确知识的。佛智是通过无数劫的修行而成就的，能回忆前世，前万世亿万世，不可计数世。但不是于一时知一切。但只要入定和作意，不管多么久远的事物，都能回忆。当然，人类对于佛陀，也是需要信仰：一是道德人格，二是能力。今天的人类，要产生佛陀信仰，不光是信佛经，更多的是观察祖师和高僧而来，是否于佛经所说有所证。

以中国传统阴阳五行观来看，世间万物，有生必有克。只有进化而无退化的世界是不可想象的。

横槊赋诗

你们没赶上好时代，以前中青报公开发过疑似批评进化论的文章。那会美国人还羡慕中国在进化论方面的言论自由呢。

不过它过气了。

横槊赋诗

不是，1982年是达尔文逝世100年，那会很多科学家是很强硬地宣传进化论对抗当时流行的“伪科学”。是本世纪前十年。

说个你们可能都不相信的，其实乌有之乡这个网站——如果你们还记得的话——当年也是反对进化论的。

横槊赋诗

审判达尔文这书，国内还公开出版过。

欧阳静茹

横槊赋诗 发表于 2023-10-25 11:11
你们没赶上好时代，以前中青报公开发过疑似批评进化论的文章。那会美国人还羡慕中国在进化论方面的言论自由 ...

批评进化论，没有听说过。学动物学都是八十年代了，当时学的时候觉得这个假设理论确实比较合理，但证据感觉不够充分。
动物之间有亲缘关系，通过解剖或化石可以证明，这个确实不假，但在证明人是由类人猿进化而来这个环节上证据不足啊。

横槊赋诗

欧阳静茹 发表于 2023-10-25 11:22
批评进化论，没有听说过。学动物学都是八十年代了，当时学的时候觉得这个假设理论确实比较合理，但证据感 ...

不过老实说，为什么要在2023年，还争论这个问题？意义是什么？

横槊赋诗

欧阳静茹 发表于 2023-10-25 11:22
批评进化论，没有听说过。学动物学都是八十年代了，当时学的时候觉得这个假设理论确实比较合理，但证据感 ...

你资料的生日在1985年，假的？

横槊赋诗

其实现在地平论也蛮火的，某种意义上也算破除迷信，哈哈

欧阳静茹

横槊赋诗 发表于 2023-10-25 11:23
你资料的生日在1985年，假的？

比这个要早几年了

fhzcy

可以参考下：

欧阳静茹

横槊赋诗 发表于 2023-10-25 11:23
不过老实说，为什么要在2023年，还争论这个问题？意义是什么？

可能别人而言，比较明白了，我自己觉得不清楚，想了解下，
不知道现在的生物课本上有是怎么教育中学生的，应该秉持一种什么样的观点算是科学的？

横槊赋诗

欧阳静茹 发表于 2023-10-25 11:35
可能别人而言，比较明白了，我自己觉得不清楚，想了解下，
不知道现在的生物课本上有是怎么教育中学生的， ...

国内又没有宗教传统，所以进化论和反进化论也是自由竞争。


以前澄江生物化石群（是这个名吧？）就被宣传为可能部分质疑了进化论，写进了若干本科普书和教材。

我印象里老早的科普书对进化论口气也比较保留。

甚至以前不少货真价实的左派也反进化论，说出来都让人难以置信。

许春梅

人类由上帝万能“进化”成了科学万能。过去由教会审判科学家，现在由科学迷信者(而非科学家)审判宗教，完全反转了。其实两者各有各的方向，只是分工不同，试图取代对方不可取。迷信科学同迷信上帝其实是一样的。

横槊赋诗

欧阳静茹 发表于 2023-10-25 11:35
可能别人而言，比较明白了，我自己觉得不清楚，想了解下，
不知道现在的生物课本上有是怎么教育中学生的， ...

我的生物课学得不是很好，光合作用那块晕晕乎乎的，与其争论科学，还不如争论能不能应对考试。

乐天无极

反证法：
假如说，进化论是真的，那现在应该存在——牛头人，半兽人形态。

但是物种在小差异范围内，可能进化论是对的，但对很多物种跨度过大的，基本没啥意义。