躲到马肚子里逃过一死

欧阳静茹

史书记载，李敬业小的时候，十多岁就擅长骑射，勇猛异常。他的爷爷英公李勣经常说：这孩子生得相貌不善啊，怕是以后会给家里惹下大祸，弄不好会株连九族。李敬业骑射每次都能必深深射中，骑马就像风一样，一晃就不见了，经验丰富的骑手都比不过他。他爷爷有一次入山打猎，就让他跟着追赶野兽，想乘风纵火把他杀了。敬业知道无法躲避，于是把马杀了，割开马肚子藏里，大火过后，敬业浴血而立，他爷爷感到太神奇了！

agent124

还有这着？好像说最好的办法就是开辟隔离带，其次是以火攻火。

1994

就知道徐茂公，不知道李勣
另外，这个只能说明火不够大

gongqi

故事很精彩，就是有点假。史书中的很多故事就是假的，比如大脚印怀孕之类。

史书造假，有两个动机。一个是现实动机，就是为了政权合法性，追捧本朝抹黑前朝。另一个是文学动机，这个和现在的电视剧一样，是为了生动有趣。两司马里，司马迁文学为主，所以他是文学家；司马光现实为主，所以他是政治家。

欧阳静茹

gongqi 发表于 2023-9-25 14:14
故事很精彩，就是有点假。史书中的很多故事就是假的，比如大脚印怀孕之类。

史书造假，有两个动机。一个 ...

历史有时候真真假假，权当笑话故事看，比如三国的历史，谁去细看三国志啊，还是看三国演义生动有趣啊，再说史书有时也靠不住。

gongqi

欧阳静茹 发表于 2023-9-25 14:23
历史有时候真真假假，权当笑话故事看，比如三国的历史，谁去细看三国志啊，还是看三国演义生动有趣啊，再 ...

史书的真真假假，其实和史家在中国古代的位置有关。

正史作者是史官，是公务员，所以服务于本朝抹黑前朝是义务和责任。

但史官是文官的一部分，文官多少喜欢舞文弄墨，所以史官的文学想象也是自然附带的。

X_ping

这个故事小时候听人讲过，当时惊奇于主人公的知识与魄力，至于主人公是谁是不去追究的。

许春梅

这个故事的真实性值得怀疑。特意翻看了新唐书和旧唐书，都没有发现李敬业有这个故事。可是，其叔祖李感十五岁时被王世充捉到，因拒绝写信给兄长劝降而被杀，却被列传于前。他们家只这三人有传。

杀马脱险的故事多见于各类智谋书中。为活命而杀自己的马，未免过于自私和残忍。美国人不食狗肉，是把狗狗看成人类的朋友。当然，为延续荣华富贵而杀子或杀孙更是灭绝人性的行为。

乐天无极

许春梅 发表于 2023-9-25 19:15
这个故事的真实性值得怀疑。特意翻看了新唐书和旧唐书，都没有发现李敬业有这个故事。可是，其叔祖李感十五 ...

成吉思汗那会就很流行杀马去内脏，用来救治重伤士兵。


不知道这招啥时候开始的。

whywhy

这个爷爷要杀孙子  

agent124

许春梅 发表于 2023-9-25 19:15
这个故事的真实性值得怀疑。特意翻看了新唐书和旧唐书，都没有发现李敬业有这个故事。可是，其叔祖李感十五 ...

人总是比动物重要，以身饲虎应该也只存在于故事当中吧

欧阳静茹

whywhy 发表于 2023-9-25 19:58
这个爷爷要杀孙子

是的，爷爷想借着打猎放火烧死孙子，估计也是个不听话的孙子，
《酉阳杂俎》记载说“此儿相不善，将赤吾族”，估计是看面相的人看了说是妨主相。

agent124

欧美爱狗不假，但狗若咬了人，也会被安乐死。将人和动物完全平等看待，那是少数极端动物保护者

许春梅

这个故事令我震惊。虽说新旧唐书没有记载，但不能因此否定其真实性。世上自私残忍者多的是，很多超越了我们普通人的想象力。看史书记载的其最后的结局，符合因果规律。李敬业在兵败后逃亡的过程中，被手下的将领杀死，砍下头颅，献给了政府军。这难道和杀马求生有什么不一样吗？杀马求生感得求生杀主报。现世报啊。

rebel

电影《荒野猎人》，在冰天雪地中，小李为取暖杀马后藏身马腹；荒野求生专家贝尔·格里尔斯在真人秀《荒野求生》中，为了在温差极大的沙漠夜晚保暖，也曾藏在骆驼尸体里。
李绩与徐茂功是同一人。

阅读

美国人不吃狗肉，很善良吗？

agent124

阅读 发表于 2023-9-26 04:17
美国人不吃狗肉，很善良吗？

文化差异，如同佛教徒吃素，印度教不吃牛肉                                

横槊赋诗

阅读 发表于 2023-9-26 04:17
美国人不吃狗肉，很善良吗？

这只是他们的文化，谈不上善良不善良。2012年大选，奥巴马就因为吃过狗肉遭遇了攻击。

dearii

很明显是后人演绎的故事。躲马肚子里能否避火也难说，千万不要模仿。君不见烤全驼是怎么做的吗？

1w12ejbdewfe?

历史是由成功者书写的，只能这样说了