翻读岁月随想

agent124

赵老师的这本书网上很早就有，那时好像还没有独秀，只有超星图书馆。好像那时看到的是html版

agent124

不知道是不是赵老师的书开的头，后来倪萍，白岩松，水均益等都出了类似的书

欧阳静茹

agent124 发表于 2023-9-15 22:44
不知道是不是赵老师的书开的头，后来倪萍，白岩松，水均益等都出了类似的书

应该是老赵开头岁月随想吧，倪萍后来日子，1999年赵本山和宋丹丹小品《昨天今天明天》里调侃也要写本书《月子》.

agent124

查了下，关于赵老师的这本书，居然还出了两本书《点评赵忠祥《岁月随想》》和《匡谬正误 赵忠祥《岁月随想》点校》，这人是不是和赵老师有仇

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-9-15 20:56
赵忠祥去世三年了，幸好那会疫情还不突出。

查了下，关于赵老师的这本书，居然还出了两本书《点评赵忠祥《岁月随想》》和《匡谬正误 赵忠祥《岁月随想》点校》，这人是不是和赵老师有仇
您清楚这个事情吗

横槊赋诗

政协委员赵忠祥建议缓建野生动物园
2001年3月12日 12:38

　　中新网北京3月12日消息：全国政协、中央电视台著名主持人赵忠祥在他提交的议案中建议：暂缓建立野生动物园

　　据光明日报报道，赵忠祥委员说：“人在南北迁移时，对气候的差异都难以忍受，更何况野生动物。有些野生动物园的员工哭着对我说，他们那儿出现了很多残害动物的事情。有的动物园卖不了那么多票，收不回资金，只能克扣动物们的粮食”。

　　赵忠祥说，野生动物资源有限，绝不能让我们的公众和孩子错以为到深山老林抓几个动物回来往笼子里一关，能和它们亲近，就算亲近大自然了。科学的理念是必须在动物的原始栖息地保护它的家园，保护它的生存环境。我们要对保护野生动物有一种紧迫感，我们还要呼吁有关部门加大管理和执法的力度。基于这一点，我写了一个提案：暂缓建立野生动物园。”

　　“我还想写一本有关环境的书，卖得好坏并不重要。”赵忠祥的环保真情在言语中自然地流淌。(蔺玉红)

http://www.chinanews.com.cn/2001-03-12/26/77758.html

横槊赋诗

agent124 发表于 2023-9-16 01:38
查了下，关于赵老师的这本书，居然还出了两本书《点评赵忠祥《岁月随想》》和《匡谬正误 赵忠祥《岁月 ...

我搜到了这个，不知道你了解不？


记者张淋欲出书披露4年前“与赵忠祥官司”的内幕
  
侯检
2004-06-22 11:03
    记者昨日获悉，四年前曾因一篇文章与赵忠祥对簿公堂的记者张淋，正筹备一本讲述“赵张官司”中的诸多内幕的新书。目前在山东省一知名文化企业担任副总裁的张淋透露，他准备把那次官司的前因后果全部展现，还将首次披露官司和解过程中一些鲜为人知的内幕故事，如和解协议是如何签署的、协议中一直保密至今的关键内容等，该书预计13万到15万字。
来

横槊赋诗

横槊赋诗 发表于 2023-9-16 01:46
我搜到了这个，不知道你了解不？

找到了一篇介绍得比较详细的公众号文章


2000年年初，我在北京晨报做临时工，接听热线电话，做社会新闻。刚去没一个月，做了迄今为止最轰动的报道，那就是赵忠祥怒骂北京青年报和山东记者张淋。

当时接到一个热线电话，请记者去参加作家出版社主办的赵忠祥《岁月随想》新书发布会。本来是文化口记者的活儿，出版社可能没经验，居然打热线电话请记者。我就去了。在现场听到老赵大骂山东记者张淋和北京青年报无耻下流。因为张淋在北青报发了篇评论，说老赵此前在济南一商场和一鞋店合作，签名售书卖鞋太不像话。老赵就破口大骂，说北京青年报和记者太卑鄙下流。

我是记者啊，这可是大新闻。写了篇稿子：赵忠祥绝不任人欺凌，大骂记者和某报下流无耻。报社和北京青年报是竞争关系啊，所以浓墨重彩做成大标题发稿，全国各大媒体转载，网上铺天盖地。报道出来后，老赵到处找人，联系报社老总，询问这陈博是哪里来的，怎么就弄出这么大新闻来了？我后来得知，心想，这不是废话么，你这么一大名人，在全国图书展销会上，公开场合大骂记者和报社，这不是新闻，啥是新闻？

记者张淋不干了，北京青年报也作了反击，我按照报社的安排，做了追踪报道。也不知道是真麻雀心，还是为了炒作，或是什么原因，真起诉了老赵。我那时候已离开热线了，律师还找我作证。老赵还请报社领导吃饭，报社也找我调查。我写了个说明交给报社，对真实性负责。这事就跟我没关系了。这场官司打了一年，是当年全国十大娱乐新闻。记者张淋还闹了自杀，吃了一大堆安眠药，不过抢救过来了。这事，后来听说庭外和解了。今天以赵忠祥、陈博为关键词，还能搜出20年前的许多报道。

20年后，赵老师仙逝，作为晚辈，我深感悲痛，谨此致哀。虽然给他带来一定的麻烦，但都是工作。如果他谨言慎行，我也没法写稿子，还是内因起决定作用，发生什么事，甩锅是不负责也没出息的表现的。好在赵老师没甩锅找我麻烦，也没有不负责任，对此我深表敬意。（陈博）

原稿：

赵忠祥不肯“任人欺凌”

http://www.sina.com.cn 2000年1月13日 05:01 北京晨报        

                  

　　在昨天开幕的2000年北京图书订货会上，著名节目主持人赵忠祥成了整个会场的焦点。他在长约20分钟的讲话 中声称要对京城某报刊载《“名人出书”议论多》一文这一“流氓、无耻”(赵忠祥语)的行径讨回公道。



　　元月8日，京城某报刊载了引自两家外报的一条消息和一篇评论，编发了《“名人出书”议论多》一组文章。在其中 的一条消息《买鞋才能获签名，赵忠祥泉城卖书遭冷遇》中写道，“著名节目主持人赵忠祥日前到济南，举行他的新作《风月 情缘》(应为《岁月情缘》--记者注)一书的签名售书活动。意想不到的是，本来一个不错的文化活动却因与商家联姻变成 了一场闹剧而草草收场……更为奇特的是，购书签名者必须先在该商场内购买一双价格不菲的几个牌号的皮鞋或旅游鞋，方可 获得签名。……不少读者……甚至高声喧哗：赵老师，您是售书还是卖鞋？……商场内所售出的皮鞋不过三四十双。下午…… 同样受到读者的冷遇……”而另外一篇评论则是针对赵忠祥“凭什么说我不配写书”等话所作的批评。



　　昨天，在作家出版社举办的新书发布会上，赵忠祥举着上述文章的复印件说，当时在泉城的情况根本不像文中所说， 济南8名记者始终陪同采访报道，知道实际情况，他们可以作证。而且，当地武警部队得知他在济南，主动提出承担保卫工作 ，“算是我的警卫人员吧，虽然我没有那个规格”。他还特意提到，在青岛有一个献血活动，所有献血人员都能获赠1本《岁 月情缘》，结果500多人争着要献血，“比起那么多献血的人，我这本书算得了什么呢？”“可是，该报以如此下流的行径 诋毁我，他们的编者还‘希望能有更多的读者就此发表高论’”，“这是无耻的煽动，破坏安定团结的大好局面。”他话音刚 落，台下响起一阵笑声。赵忠祥表示，“任人欺凌”不是他的性格，也不是一名新闻工作者应具有的品格，“我要以我认为适 当的方式讨回一个公道”。



　　由于昨天未能找到编发上述文章的编辑，这家报纸将对此作出何种反应，记者尚不得而知。陈博



“究竟谁该讨回公道”



　　元月12日，赵忠祥在国际展览中心对《北京青年报》转发有关他签名售书及出书的文章发表措辞严厉的谈话，本报 13日对此予以报道。元月14日，根据本报这一报道，《北京青年报》编辑在其文化新闻版头条位置发表评论《究竟谁该讨 回公道》，以此作为反应。



　　这位编辑在文中称，“按赵忠祥先生定性的说法，编辑小心有加地再审文章的事实和观点，除了因校对的缘故书名出 了错字外(翌日已作出更正)，未能检点出‘流氓、无耻’的半点行径。”而《买鞋才能获签名》一文，与原作者核实的结果 是“事实没有出入，客观公正，没有一点个人之见”。这位编辑认为该报社编发的“文字无论字眼还是含义，应该是干净的， 而赵忠祥先生使用的‘流氓、无耻’等字样，不仅从文章中找不到相对应的内容和意思，也同样找不出阅读后的感觉上支持。”他最后希望：但愿正常的文字讨论和批评，不再被无端地谩骂和随意地上纲上线所困扰。”另外，《买鞋才能获签名》一文 作者、《华商时报》记者张淋昨天也给记者打来电话，重申文章是“客观公正的，也是属实的”。他还说，“自己素来尊重著 名节目主持人赵忠祥，以前还采访过他，合过影，写过赵忠祥首次到泉城为其《岁月随想》签名售书的火爆场景。但赵忠祥此 次与商家合作的情况，令我很失望。山东其他传媒也持此态度，有一家报纸的标题就是《赵忠祥：卖书还是卖鞋》。”



　　他最后表示，赵忠祥的言论有辱人格，“我该采取什么措施就会采取什么措施，决不放弃。”他同时传来文稿，本报 予以摘发。(陈博）



http://ent.sina.com.cn 2000年04月06日14:41  齐鲁晚报


　　沸沸扬扬的《华商时报》记者张淋状告著名主持人赵忠祥一案昨天在济南中级人民法院开庭，本报记者旁听了庭审的 全过程，原被告双方主要围绕三大焦点进行了激烈的辩论---



　　疑点之一：张淋是否在售书现场？



　　张淋是否在售书现场是双方争论的问题之一。被告在法庭上出示了济南某报记者的证词，证明当时在现场只见到了《 齐鲁晚报》、《生活日报》、《山东工人报》等报社记者，没发现张淋在活动现场。



　　被告认为张淋既然未在现场，所写报道真实性值得怀疑。原告认为，张淋不认识该记者，该记者也不认识张淋，两人 互不相识，怎能证明张淋是否到场？原告还出示了该报作为此次活动的组织者之一的证据，证明该记者与此案有利害关系，证 词不能成为有效证据。



　　被告还对署名长弓的《买鞋才能获签名赵忠祥泉城卖书遭冷遇》一文提出疑问认为，原告未充分证明长弓就是张淋本 人。原告委托代理人出具了《扬子晚报》和《华商时报》的长弓即为张淋本人的书面材料。



　　疑点之二：赵忠祥是否使用了侮辱性语言？



　　本案的关键是赵忠祥是否使用了侮辱性语言。开始，原告出示了《北京晨报》陈博在1月13日发表的《赵忠祥不肯 “任人欺凌”》一文，文中提到在2000年北京图书订货会上，赵忠祥手举《北京青年报》刊发的《“名人出书”议论多》 一组文章(其中包括张淋的文章)复印件，声称要向这一“流氓、无耻”行径讨回公道。有意思的是，双方各自提供了自己的 证据，原告拿出陈博本人提供的证词，称其当时应作家出版社邀请去参加图书订货会，亲耳听到赵忠祥发表上述言辞，而且事 后还向作家出版社的工作人员求证此事；而被告则拿出作家出版社有关人员的证词，称陈博亲口向其承认自己当时并未参加图 书订货会。（注——这事我没做过，是作家社伪证）两方均振振有辞，究竟谁是谁非，一时难以辨明。



　　此时，原告又抛出了一个最有力的证据，这也是他们在调查取证过程中最新发现的证据----在全国120家电视 台播出的《中国娱乐报道》节目真实地录下了赵忠祥在图书订货会上的言行。从现场播放的录像带可以看到，赵忠祥非常激动 地说：“北京青年报1月8日第7版刊登了两篇不堪入目的文章，用下流的语言无中生有、歪曲事实、仗势欺人……他们竟敢 这样侮辱我！我不能说不为他们这种无耻的行为所干扰。”由此看来，赵忠祥的确“骂”人了。



　　疑点之三：赵忠祥愤怒的对象究竟是谁？



　　紧接着，又一大争端就是：“下流”“无耻”究竟指的是谁？



　　被告说，赵忠祥所说的“下流”是针对北青报将他的《岁月情缘》写成了《风月情缘》，而“仗势欺人”“无耻煽动 ”也是指的北青报，因为该报在《“名人出书”议论多》一组文章中配发了编者按，希望更多的读者对此发表争论。张淋的文 章只是该组文章中的一篇，赵忠祥可能有侵权的过失，但张淋并非受害人主体，而只是“假想侵权”，赵忠祥是要向《北京青 年报》“讨回公道”。



　　而原告方则认为，从录像带中可以看到，赵忠祥在说到“下流”



　　“无耻”之词时，前面的主体是“两篇文章”，而尚未提到“风月”



　　“岁月”之差，因而“下流”“无耻”指的就是张淋。



　　此案三大疑点何日能够拨开迷雾、得见青天？我们将拭目以待。



赵忠祥张淋官司始末及背景



(9月8日18:58)



　　去年12月23日，中央电视台著名节目主持人赵忠祥在负责其新书《岁月情缘》策划促销工作的北京中视金桥文化传播有限公司的安排下，到济南人民商场鞋帽商场进行签名赠书活动。《华商时报》山东记者站记者张淋参加了此次活动。

　　2000年1月3日，张淋以长弓为名在《扬子晚报》上发表《买鞋才能获签名———赵忠祥泉城卖书遭冷遇》文章。该篇文章称，此次签名活动中，主办方要求“购书签名者必须先在商场内购买一双价格不菲的几个牌号的皮鞋与旅游鞋，方可获得签名”，前来签名的读者“寥寥无几”，签名活动“草草收场”。

　　赵忠祥则称，当日签名场面火爆热烈，秩序井然，活动持续约一小时，共卖出四五百本。

　　1月8日，《北京青年报》以《“名人出书”议论多》为题，转刊《扬子晚报》的报道《买鞋才能获签名赵忠祥泉城卖书遭冷遇》和《钱江晚报》的评论《赵忠祥出书“火气”不小》

　　1月12日，多种报纸刊登消息：北京2000年图书订货会上，赵忠祥拍案而起，怒形于色，举着北青报的复印件说：承蒙《北京青年报》的关爱，在1月8号的第七版刊登了两篇不堪入目的文章，用下流的语言无中生有，歪曲事实，仗势欺人，并以如此下流的行径诋毁我。

　　2月13日，山东省济南市中级人民法院受理了张淋状告赵忠祥名誉侵权案。张淋认为赵忠祥在12日的北京图书订货会上和其后在青岛某超市签名时，对他进行了“侮辱性谩骂”。

　　3月7日，北京海淀区法院受理赵忠祥状告张淋和新华日报社侵害其名誉权案，索赔35万元。

　　4月5日，张淋状告赵忠祥侵权案在济南市中级人民法院开庭审理。

　　6月21日，北京海淀区法院开庭审理赵忠祥状告张淋和新华日报社侵权案。

　　7月10日，赵忠祥状告张淋和新华日报社侵权案在北京市海淀区法院一审终结。张淋和新华日报社被判决侵害赵忠祥名誉权违法行为成立，分别赔偿赵忠祥精神损失费2000元和1000元。

　　7月25日，济南市中级人民法院判张淋诉赵忠祥一案败诉，案件受理费2010元由原告张淋负担。在接到判决书后，张淋突感不适，去医院检查后，医生疑为冠心病发作，劝其住院治疗。

　　7月28日，张淋继续向山东省高级人民法院提出上诉，请求依法撤销济南市中级法院一审判决结果，依法改判被上诉人赵忠祥的行为构成对上诉人张淋名誉权的侵害，并支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。

　　8月9日，张淋京鲁两地官司败诉后，再次反诉，赵忠祥应诉。

　　8月9日下午，张淋自杀送医院抢救。

   张淋自杀新闻背景

　　在“张淋状告赵忠祥”和“赵忠祥告张淋”两案一审判决后，张淋于8月9日下午服下大量安眠药自杀，幸被发现后送往医院抢救。

　　9日14：00左右，张淋的一位朋友给他打电话时发觉张淋的声音低落，精神恍惚，流露出厌世情绪，便急忙询问他在何处，后手机掉线，再拨打时已经无人接听。张的朋友情急之下同张淋的律师范作民取得联系，范律师闻讯冒着大雨赶到张淋居住地，由于不知其具体住址，经过半小时挨家挨户的打听，终于在一座居民楼的五楼找到了张淋。此时，张淋已经服了一瓶安眠药，处于昏迷状态。范律师赶忙报警并向120急救中心求救。16：00许，张被送到济南市中心医院急诊室。院方迅速组织力量进行抢救。经过抢救，医生宣布张淋脱离危险。截至当日23：00，张淋的神志仍不完全清醒。10日上午，刚刚清醒过来却依然情绪低落的张淋称：由于两次官司的败诉，并长期处于重重巨大的压力下，他的精神几近崩溃。觉得自己无路可走了，他想以这种极端的方式给自己一个了结。　

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-9-16 01:46
我搜到了这个，不知道你了解不？

查了下读秀和512w书表，查不到作者为张淋的书

横槊赋诗

天，中国商业联合会媒体购物专业委员会（“媒购委”）曝光了29则涉嫌违法违规广告。知名节目主持人赵忠祥再次被点名。  由于在涉嫌违法违规电视购物广告中现声，赵忠祥再上“曝光席”。同时，主持人汪洋和香港影视明星曾志伟也“榜上有名”。昨天，中国商业联合会媒体购物专业委员会（“媒购委”）曝光了29则涉嫌违法违规广告。    赵忠祥涉嫌违规广告“长城利脑心片”被点名（图片来源：资料图）  大量被叫停广告仍在播出  媒购委监测发现，江苏响水电视台依旧播出原赵忠祥主持的“长城利脑心片”短片广告，该广告被精心改版，截取每个患者现身说法的一句煽动性“肺腑之言”，穿插赵忠祥极富感召力的话语“早一天服用长城利脑心，就可以早一天和心脏病、中风偏瘫说再见”。

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-9-16 01:52
找到了一篇介绍得比较详细的公众号文章

不知道这个事情，不过从介绍来看，把《岁月情缘》写成了《风月情缘》，由此可见态度不严谨

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-9-16 01:55
天，中国商业联合会媒体购物专业委员会（“媒购委”）曝光了29则涉嫌违法违规广告。知名节目主持人赵忠祥再 ...

老赵钱好像是看得比较重，晚年开面馆也是

横槊赋诗

agent124 发表于 2023-9-16 01:38
查了下，关于赵老师的这本书，居然还出了两本书《点评赵忠祥《岁月随想》》和《匡谬正误 赵忠祥《岁月 ...

我看到了这个

曾经当过数十年记者、编辑的张景然先生,一次发现女儿作文时将“欲哭无泪”的成语写成了“欲哭无声”,于是认真地向其指出,但一向乖巧的女儿这回却不服气,找来中央电视台著名主持人赵忠祥所著的《岁月随想》一书,翻至某处,理直气壮地反驳道:“人家赵老师就是这样写的,没有错!”

不过这可能不是事情的全部，这个张景然没什么资料好像。

横槊赋诗

赵忠祥的《岁月随想》面临挑战
http://www.sina.com.cn 1999年3月29日 14:22 广州日报

    “抵毁”还是“诋毁”“三角型”还是“三角形”…
…

    一部340余页， 按正版图书之段、行指出其众多谬误
的“奇书”：《点校赵忠祥〈岁月随想〉》日前已经完成
最后修改，曾当过几十年记者、编辑的该书主编张景然目
前正在与有关出版社洽谈出书事宜，并在北京接受了笔者
的独家采访。

    张景然在谈到为什么要主编这部书时说，他以前买过
一本赵忠祥所著的《岁月随想》。粗粗翻过，发现问题挺
多，但没有引起特别注意。过了一段时间，发现女儿在写
作文时用错了一个成语，把“欲哭无泪”写成了“欲哭无
声”。他给女儿指出，女儿不服气，找来《岁》书说，人
家赵忠祥老师就是这样写的，没有错！像这样的例子还有
一些。几个月后，从报上看到两位语文老师对赵忠祥著作
的批评和赵忠祥的反驳，这才引起关注。一种社会责任感
驱使他要完成一本点校《岁》的书。出此种点校书可能还
是头一次，但至少有三个方面的意义。其一，《岁》书据
说已经第16次印刷，发行量超过百万册，而且作者是大名
人，读其书者甚众。对《岁》书的匡谬正误，并非与赵忠
祥过不去，只是为了对读者负责，对广大青年学生负责。
其二，我国目前正处在图书出版旺盛时期，更要倡导规范
使用祖国的语言文字。出书不能随心所欲，以免谬误流传，
遗害无穷。从一定意义上讲，点校《岁》书，就是为了捍
卫祖国语言的纯洁性。其三，当今社会对劣质产品深恶痛
绝，但对精神产品的图书，相对来说关注不够。点校此书，
也是读者向出版界某种不负责任的行为宣战。

    该书分“清醒时刻——围绕《岁》的一场争论”、“
中学教师点校”、“大学教师点校”、“尴尬时分——随
评《岁》”、“匡谬正误——审读《岁》片断”、“女大
学生读《岁》的随想”等六大部分。该书在《序》中声明，
被批注的书，都是正版书。有一本还有赵忠祥的签字和印
章。参加此书编撰的，有任语文教学长达16年之久，并参
加多部文学辞典编撰工作的中学高级教师胡时珍，有讲授
《现代汉语》、《汉语语法修辞》等专业课程的大学教师
李华，有“爬”了近40年“格子”的资深编辑刘轰生等。
他们对《岁》书逐行逐段地指出错别字、病句等，并一一
给予改正和分析。张景然说，《岁》书中的一些谬误有许
多目前十分流行。如“即有字、亦有画”（9页3段）头一
字应为“既”；“《动物世界》还再继续，《人与自然》
与你同行”（65页末行）中的“再”应为“在”；钓鱼竿
的“竿”《岁》书里常写成电线杆的“杆”（79页中竟有
5处）； 形容时间过得很快，可用“一晃”，可《岁》书
中却有“一恍就二十年”的句子（147页倒数2段）；“诋
毁”写成“抵毁”（244页末句）；“备尝艰辛”写成“
倍尝艰辛”（263页首段）； “难耐寂寞”写成“难奈寂
寞”（271页倒数1段）；“三角形”写成“三角型”（335
页3段）等等。 原想一本获优秀奖的图书，至少不应该出
现这么多的错别字，可见现在出版界的“打假”是多么的
迫切。

    张景然说，点校一本别人的著作，尤其是一本据作者
赵忠祥说是“很多专家、学者、教师及各界人士不吝赐教
……对他们认为我书中的差错之处一一指正……16次印刷
几乎每次都进行修改”的书进行字词、语法、修辞方面的
点校，是件很冒风险的事。在这本点校他人的书中，也许
会出现某种谬误。如果有人指出，我们会表示欢迎，并公
开认错改正。（周峰）

https://news.sina.com.cn/richtalk/news/culture/9903/032907.html

横槊赋诗

赵忠祥的“错误”似是而非
http://www.sina.com.cn 1999年5月20日 11:05 中华读书报

　　逛报摊的时候看见了一份报纸，大标题是“资深编辑张景然出书点校 《岁月随想》”，后面是大字“赵忠祥遭遇尴尬”，还有“名人出书是否 走到尽头？”。我当即买了一份儿，站在街上看了起来。

　　赵忠祥先生写了一本书取名《岁月随想》，有位编辑和两位语文教师 极端认真地准备逐字逐句点校此书，挑出的这些错儿配合着解释的文字也 将印刷成册，这将是一本“挑错儿书”。我觉得挺有意思，尤其是我自己 也正要出书，于是读下去。看了以后，发现有点问题，又看一遍，还是觉 得有点问题。

　　我发现，这篇文章中介绍的几位校对者在《岁月随想》中挑出的许多 错儿有点似是而非。因为书中许多字的用法并不是错，至少是可以成立的， 不该算错。依照这样的校对法儿，似有为找错而找错之嫌，难以使人信服。 我是一个喜欢读书的人，非常热爱文字，基于我所拥有的对中国语文标准 的理解和常识来判断这些点校，我想把我的感觉说出来。

　　认为《岁月随想》错误百出的头一个例子是指出“欲哭无声”应该是 “欲哭无泪”，我却认为“欲哭无声”可以成立。字面上的意思没有立意 的错误，人哭的时候一般是有泪有声的，他想哭却发不出声，当然可以是 “欲哭无声”。编辑的女儿写作文时用了“欲哭无声”不必认为是错误， 只需讲明“欲哭无泪”是人们用惯了的成语，还是用这个“泪”字更好些 也就行了。“还再继续……”的“再”字应为“在”，但是万一作者的前 提是表示“要再继续下去”呢？这不就通了么？也不一定是错误。“钓鱼 竿”的“竿”为什么就非得是“杆”呢？要是那根杆子是竹子做的不就更 贴切了么？怎么就不行呢？“一恍”和“一晃”形容时间过得快也是两者 皆可，不必强令一定要用“晃”，因为“恍然”是迷离恍惚的意思，迷迷 糊糊间时间竟飞过了20年，有何不可？后边还有，“耐”变成了“奈”， “形”变成“型”，都是无可无不可的错误，与大家习惯了的用法有不同， 但却可以讲得通。

　　语言文字和数学物理不能同日而语，它更趋向于形象思维逻辑，有些 标准并不是绝对和唯一的，它永远不能到达一个终极点。强调教条的点校 说服力恐怕不够。当然目下市场上卖的许多书，里面错字白字连篇累牍真 的是事实，有时让人看得心烦意乱怒火满腔，但是上面所举的一些“错误” 似乎不在其类。那种错误一般是指把“终”写成“中”、把“肋”写成“ 助”之类的胡言乱语。

　　当然，出书是个人的事情，评点别人的缺欠之处也属个人自由的范畴。 我只是觉得挑拣一本书上的文字错误应该更公平更具说服力，不能将似是 而非的“错误”计算在内用以充数以表示自己的正确。我们中国的汉字来 源于象形文字，与人的头脑思维紧密相连。在教导不深知中国文字之所以 然的孩子们的时候，灌输给他们唯一选择的书写方法和应用标准，是因为 他们的小脑子还不具备复杂的分析能力。但是对于成人读者来说，有些词 汇的另类用法是可行的，只要文字本身的意义贴题就可以认定为正确。比 如当年的象形文字现在已成历史而与现代文字大相径庭，而现代文字在多 少年以后很有可能又与今天截然不同。青年人的标新立异和独特创造应该 得到鼓励和提倡，这一点在任何领域都没有不同。

　　赵忠祥先生很有读者缘，读他书的人特别多，因此他在书中的文字用 法就会影响深远，这也是几位批评者挑错儿的原因。不过我想，当今的青 少年不该像我们当初受教育时那样被教条主义和循规蹈矩的礼教所束缚， 想法多一些、选择多一些有什么不好？思维上的大胆或许造就出伟大的发 明家已为无数事实所证明。小姑娘愿意用“欲哭无声”就让她用呗，她肯 定也接触过“欲哭无泪”这句成语，让她有另外一种选择并没有坏处。是 不是？　　吴霜

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-9-16 02:02
赵忠祥的“错误”似是而非
http://www.sina.com.cn 1999年5月20日 11:05 中华读书报

我倒是觉得这个“反批评”说的有几分道理.不过“还再继续” 我觉得改错没有问题

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-9-16 02:01
赵忠祥的《岁月随想》面临挑战
http://www.sina.com.cn 1999年3月29日 14:22 广州日报

这个说得义正词严，不过有没有想借机出名，只有天知道了

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-9-16 01:59
我看到了这个

不过这可能不是事情的全部，这个张景然没什么资料好像。

感谢查找资料，解开一些疑问

横槊赋诗

agent124 发表于 2023-9-16 02:07
感谢查找资料，解开一些疑问

我挖掘了一些老新闻，看到有人说1985年赵忠祥把夏丏尊读错了，这个我不清楚。


还有人公布了赵忠祥普通话考试的分数（1998年）是97.2，他没把新闻的闻字读好。

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-9-16 02:10
我挖掘了一些老新闻，看到有人说1985年赵忠祥把夏丏尊读错了，这个我不清楚。

个别字读错，也无可厚非